Wikipédia:Žiadosť o práva správcu: Rozdiel medzi revíziami

#:::::::::: Obávam sa, že budeš musieť básniť (resp. nebudeš), ale stále tomu akosi nerozumiem. Ak niekto napíše ''„...nikto nemá poňatia, čo si zač...“'', tak mi z toho vyplýva, že ide o potencionálnu lustráciu zmýšľania/konania potencionálneho admina v určtej situácii (teda hlas za/proti je podmienený tým ako sa dotyčný vyjadruje/koná). A slová okolo toho nepridávajú žiaden iný význam, ak áno (resp. dopĺňajú/rozširujú/menia význam otázky) - tak aký? Prečo je tak dôležité vedieť niekoho názory? P.S.: Tie pochybovačné slová o mojej normálnosti, racionalite, príp. o retardovanostiach radšej vynechaj - tiež vytvárajú aj tvoj virtuálny obraz. --[[Redaktor:Peko|peko]] 01:17, 24. júl 2007 (UTC)

#:

#:

#::::::::::::: Tak si to trocha rozoberieme ako v jasliach: Ja som vyjadril súhlas s Marošom, že sa tu vôbec NIČOHO nezapája a povedal som, že nie je jasné ako sa bude správať v sporoch. Tým sa samozrejme myslí, že ani neviem, či je schopný zo seba vysoliť jedinú vetu, ktorá má hlavu a pätu, pretože do teraz na to nebola príležitosť, a pretože tu máme aj precendensy. Asi som mohol vhodnejšie napísať v diskusiách, ale diskusie sú tu vždy spory, tak to je to isté. TY si si naopak VYMYSLEL (zas niekto nevie rozlíšiť napísaný text od textu ktorý by chcel mať), že som a) povedal, že nie je jasné, či bude so mnou súhlasiť v sporoch, b) že sa výraz "čo je zač" vzťahuje na neho ako celkovú osobnosť alebo neviem na čo ešte všetko (to vyplýva z tvojej absurdnej prvej otázky), c) že to, čo som napísal nejako súvisí s tým, čo napísal Cinik. A na tomto celom si založil túto kvázidiskusiu. A teraz by som rád vedel, ako je toto divadlo zlúčiteľné so zmysluplnou diskusiou, pretože mám aj lepšie na robote, a ako mám poznámku o Cinikovi chápať inak než primitívny výpad. [[Redaktor:Bronto|Bronto]] 02:21, 24. júl 2007 (UTC)