Wikipédia:Najlepší článok: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Helix84 (diskusia | príspevky)
dBez shrnutí editace
MisoH (diskusia | príspevky)
korekcia gramatiky, stylistika
Riadok 3:
 
'''Perfektný článok Wikipédie...'''
* začína definíciou alebo jasným popisom predmetu článku. Týmto aj laik v danej oblasti získa presnú predstavu o čom bude článok. CieľCieľom encyklopédie je kodifikáciekodifikácia ľudských vedomostí tak, aby boli prístupné väčšine ľudí. Toto požaduje jasný popis, o čom je daná téma. Takže nie sme vrhnutý doprostred popisu od prvého slova -- sme doň uvedení.
* uznáva a objasňuje rôzne prístupy, ktoré existujú k danej téme. Nie je intelektuálne zaostalý, ale ani akademicky imperialistický (často dve strany tej istej mince). Neodráža iba názor jedinej osoby--je evidentne výsledok spolupráce viacviacerých osôb, alebo jednej osoby rozvážne mysliacej a skutočne veľmi dobre chápajúcej rôzne nuansy každého prístupu.
* je absolútne [[w:en:Wikipedia:Neutral_point_of_view|nezaujatý (en)]]. Robí opatrné pokusy, ako to niekedy dokážu iba experti, prezentovať každý z protichodných pohľadov na kontroverznú tému férovo a súhlasne. Protichodné pohľady sú nie lennielen súhlasne prezentované, ale sú aj ''logicky organizované'', takže čitateľ získa jasný obraz ich ''pozadia''. Samozrejme, najpopulárnejšie názory, nech sú akékoľvek, sú zdôraznené a extrémne minoritné názory sú presunuté do pozadia (hoci môžu byť veľmi detailne popísané na ich vlastných stránkach).
* je dlhý. Skoro každý článok, ak je ''skutočne'' excelentný, bude celkom dlhý, aby bol dobrý.
* odráža precíznosť a dôslednosť vedomostí ''experta''. Keďže je jasný a prístupný, nie je plný rozvláčnych zovšeobecnení a poloprávd, ktoré sú nevyhnutným dôsledkom, ak sa laici pokúsia napísať článok o téme, o ktorej si myslia, že jej rozumejú.
* je obsiahlo dokumentovaný. Má referencie. Referencie nie sú osobité danému autorovi ale ide o referencie bežné v danej oblasti.
* je vskutku ''jasne'' napísaný. Je napísaný takým spôsobom, že je ťažké nesprávne pochopiť daný obsah. Nielen, že začína definíciou, ale pokračuje jasnou štruktúrou a používa jasne formulované vety. Je písaný so zreteľom na to, ''ako mu niekto, kto ho skutočne potrebuje'', porozumie, alebo prípadne kde by mohli nastať nejasnosti.
* je štruktúrovaný tak, že potrebnosť každej časti článku je buď samo vysvetľujúca, alebo obozretne vysvetlená. Napríklad, čitateľ nesmie naraziť na časť a ''nevedieť'' odpoveď na otázku: "Prečo je táto časť súčasťou článku?"
* nenecháva nevysvetlenú základnú terminológiu, dokonca v rámci článku samotného. Ak sú niektoré termíny ''základné'' pre samotnú tému, majú byť vysvetlené v článku o danej téme, dokonca i vtedy, ak sú ''tiež'' vysvetlené na inej stránke. Čitateľ nemusí navštevovať iné stránky, aby sa dozvedel ''základné'' časti danej témy (okrem prípadu, keď článok je najmä úvodný, nadhľadový, s odkazmi na iné články).
Riadok 17:
'''...neexistuje.'''
 
Vôbec si nemyslíme, že každý sa musí veľmi snažiť, aby splnil všetky tieto rôzne štandardy. Perfektný článok je [[w:en:Platonic ideal|en:platonický ideál]], ľuďmi nedosiahnuteľný. Je veľmi dôležité, že pridávame nedokonalé práce do Wikipédie: viď [[w:en:Wikipedia:editing policy|editing policy]]. Ale nemôže ublížiť, ak si udržíme v mysli rôzne možnosti, ako môže byť nedokonalá práca vylepšená.
 
== Pozrite aj ==