Angelológiu považujú niektorí vedci za pseudovedu, ktorá pre čitateľa - laika iba pôsobí dojmom seriózneho diela tým, že si prepožičiava vedeckú terminológiu bez používania vedeckej metodiky.<ref >[http://www.sekty.sk/konferencie_sj.stm Deformovaná religiozita na prahu tretieho tisícročia] </ref>
== Obhajoba ==
Páleš však pracuje metodicky. Jasne formuluje svoju hypotézu a testuje ju na údajoch, ktoré dodali jeho vlastní oponenti. Na testovanie používa metódy matematickej štatistiky, ktoré sú inak vo vedeckých kruhoch bez problémov akceptované. Údaje testuje počítač, pomocou softvéru navrhnutého a implementovaného treťou osobou. Výsledky testov spĺňajú omnoho prísnejšie kritériá, než je bežne požadované. Navyše hypotézu verifikuje stovkami ďalších kontrolných testov s jednoznačnými výsledkami. Výsledky implikujú jednoznačný záver: '''v ľudských dejinách existujú rytmy a tie sú svojou náplňou rovnakej povahy, akú stredoveký svet pripisoval pôsobeniu duchov času'''. Navyše prichádzajú v poradí a majú dĺžku predpovedanú pred cca 5.000 rokmi. Teda skôr, ako sa celé dejiny odohrali.
Súčasný postoj vedeckej obce treba považovať za nekorektný a vlastne nevedecký. Skutočné argumenty proti angelológii doteraz nikto nesformuloval a nikto Pálešove výsledky nevyvrátil.
