Richard III. (Anglicko): Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
TobeBot (diskusia | príspevky)
Riadok 11:
 
== Zlá povesť Richarda III. ==
V neskoršej tradícií žil Richard ako krvilačný netvor a podľa nej je opisovaný v [[Shakespeare|Shakespearovej]] tragédií. ObecneVšeobecne sa usudzuje, že Shakespearovo podanie je silne premrštené a ovplyvnené tým, že tento dramatik žil v dobe vlády Tudorovcov, ktorí svojich kráľovských predchodcov z rodu Yorku nemali príliš v láske. Pravdou je, že Richard III. bol panovník rázny a obratný, ktorý sa nevyhýbal žiadnej ukrutnosti ani zločinu vždy keď ich považoval za užitočné pre svoj prospech. Tým sa však nijak nelíšil od ostatných šľachticov svojej doby.
 
Existujú skupiny obhajujúce Shakespearovu verziu Richarda III. ako zakomplexovaného tyrana, hrbáča s uschnutou rukou, ktorý bol v matkinom lone dva roky miesto deviatich mesiacov a pri narodení už mal zuby a dlhé vlasy, tak i ľudia, ktorí argumentujú proti takým klebetám a obvineniam. Bránia Richarda III. najmä týmito argumentami: V dobových záznamoch (z doby Richarda III., nie pol storočia a viac po jeho smrti) neexistujú žiadne doklady o tom, že bol Richard tyran alebo neobľúbená komplotujúca ohava, či nejako telesne indisponovaný.
Riadok 17:
Richard III. bol posledný [[Plantagenet]], nastupujúci Henrich bol Tudor, musel teda nejako ospravedlniť uzurpáciu trónu právoplatnému dedičovi. Henrichov dvorný pisateľ [[Thomas More]] svojmu chlebodarcovi vyšiel v ústrety, a Shakespeare potom vychádzal práve z neho.
 
Dvaja mladí princovia neboli jediní, kto mal nárok na anglický trón, v hre boli ešte ďalší Richardovi príbuzní, ktorí mali k trónu bližšie než on. Zabitím dvoch chlapcov by sa teda k trónu nijako zvlášť nepriblížil. OstatneNapokon smrť oboch princov prišla vhod i Henrichovi VII. Tudorovi.
 
== Referencie ==