Meidži išin: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
d →Aliancie a vernosť: wikilinky |
d štylistika |
||
Riadok 1:
{{Dejiny Japonska}}
'''Meidži išin''' (jap. 明治維新 - ''Meidži-išin'', doslova "reštaurácia Meidži"), iné názvy: '''Meidži''', '''Revolúcia Meidži''', '''Reformy Meidži''', '''Obnova Meidži''', staršie '''Reštaurácia Meidži''', je:
*v širšom zmysle: súhrn politických udalostí a značných sociálno-ekonomických zmien v Japonsku v 2. polovici 19. storočia, ktorých výsledkom bol vznik cenralizovaného štátu podobného európskym štátom
*v užšom zmysle: len revolúcia v Japonsku v rokoch 1867-1868/1869, ktorá najmä modernizovala štát, odstránila lénny systém, šógunát a obnovila moc cisára
Reformy sú bezprostredne zodpovedné za otvorenie Japonska pre [[Čierne lode]] [[Matthew Perry (námorný dôstojník)|
== Aliancie a vernosť ==
Řádek 24 ⟶ 23:
[[Oligarchia Meidži]], ktorá sformovala vládny kabinet pod vládou Cisára ako prvé predstavila opatrenia na konsolidáciu svojej moci proti zvyškom vlády z obdobia Edo, šógunátu, [[daimjó]]m a [[samuraj]]skej triede.
V roku 1868 boli všetky Tokugawské krajiny skonfiškované a prevzaté pod
Oligarchia sa tiež snažila ukončiť rozdelenie spoločnosti na štyri spoločenské triedy.
Řádek 43 ⟶ 42:
V japonskom názve a staršie aj na Slovensku sa používa pojem "obnova/reštaurácia" Meidži. V prospech termínu "obnova" hovorí fakt, že v tomto prevrate v skutočnosti nastala zmena režimu, ktorá neviedla k rozsiahlej občianskej vojne, bol to boj medzi elitou a bol vnímaný ako národný cieľ a hodnota triedy. Tento termín poukazuje skôr len na politických vodcov – nie na používateľov štátnych pozemkov a tiež nereprezentuje ideologický zápas ani predpoklady následných radikálnych zmien. Udalosti roku 1868 boli tiež označené ako obnova, pretože opozícia požadoval od [[Tokugawský šógunát|Tokugawského šógunátu]] moc uzurpovanú cisárovi. Táto požiadavka, ako aj proticudzinecké nálady toho času, sú presným vyjadrením udalosti a to niekoľkými spôsobmi. Slovo "obnova" poukazuje na zámer ideologických debát a nie na regionálne a náboženské napätie tohto obdobia. Tiež pridáva hodnotu strategickým prirodzeným reformným požiadavkám a no dáva nesprávny dojem jednotnosti medzi vzbúrenými tábormi. Najškodlivejší dôsledok tohto pojmu je ten, že neponúka konkrétne vysvetlenie ako skutočne dospeli k prijatiu legitimity priamej cisárskej vlády.
V prospech termínu "revolúcia" hovorí fakt, že išlo o priamu zmena legitímnosti [[Tokugawský šógunát|Tokugawského režimu]] v roku 1868. Tento termín tiež
==Pozri aj==
|