Smazaný obsah Přidaný obsah
Martin B (diskusia | príspevky)
ďakujem, ale...
Riadok 37:
: Slovenský článok o bulvári síce na našej wikipedii nemáme(možno tip na preklad do budúcnosti), ale česká verzia je na slušnej úrovni - http://cs.wikipedia.org/wiki/Bulvární_tisk. Myslíš že extra plus alebo aktualne.sk splnaju definíciu uvedenú v danom článku? :) V danom kontexte slúžia navyše ako zdroj pre fakty, ktoré určite uznávaš aj ty ako pravdivé, o ktorých nie je pochybnosť(jeden zo zdrojov je dokonca rozhovor so samotným Romanom Michelkom uvedený aj v rámci externých odkazov k danému článku). --[[Redaktor:Wookie|Wookie]] 17:56, 6. august 2010 (UTC)
:: Ešte raz som si poriadne pozrel oba články. Z Aktuálne.sk som čítal niekoľko článkov, ktoré možno nazvať jednostrannými a bulvárnymi aj podľa definície z českej wiki (minimálne nadpismi), ale konkrétne tento jeden poskytol názory sa na danú tému z rôznych strán, tak ho ako bulvárny nemožno nazvať. Článok z Extra plus je štandardné interview. Takže beriem späť svoju prvú poznámku.
 
== Ďakujem za upozornenie ==
Pozorne som si preštudoval Tvoju poznámku v diskusii k "manažérstvu zmien". Avšak pozri si ďalší vývoj, čo mi Bronto vyvádza aj na iných článkoch. Máš ešte dojem, že tie emócie idú odo mňa? Snažím sa byť tvorcom článkov a doplňujem ich podľa toho, čo naštudujem. Mám dojem, že po mne Bronto už ide ako podráždená osa. Keď už si pripomenul tú etiku, skús povedať aj "B", nielen "A". Bronto ma doslova blokuje v tvorbe pre wikipediu, to je normálne?--[[Redaktor:Zajac Vanka|Zajac Vanka]] 14:29, 8. august 2010 (UTC)