Obrana Sokratova: Rozdiel medzi revíziami

Odobraných 36 bajtov ,  pred 11 rokmi
d (d)
== Úvod ==
 
[[Xenofón]] napísal svoju vlastnú ''Sokratovu obhajobu''. V, tomtov dielektorej uvádza, že písaných správ o obrane Sokratovej bolo niekoľko. Podľa jedného prominentného vedca ''„Písanie za účelom očistenia Sokratovho mena bolo bez pochýb význačnou črtou desaťročia, ktoré nasledovalo po roku 399 p.n.l...“'' <ref>M. Schofield (1998, 2002), "Plato", in E. Craig (ed.), ''Routledge Encyclopedia of Philosophy'', získané 23. 7. 2008 z http://www.rep.routledge.com/article/A088</ref> Mnohí odborníci sa domnievajú, že tento Platónov dialóg bol, ak nie prvým, tak jedným z jeho prvých dialógov. Presvedčivý dôkaz pre takéto tvrdenie však chýba.<ref>pp. 71-72, [[W. K. C. Guthrie]], ''A History of Greek Philosophy'', vol. 4, Cambridge 1975; p. 46, C. Kahn, ''Plato and the Socratic Dialogue'', Cambridge 1996.</ref> ''Obrana Sokratova'' sa obyčajne považuje za najdôveryhodnejší zdroj o historickej osobnosti Sokrata.<ref>T. Brickhouse & N. Smith, [http://www.iep.utm.edu/p/plato.htm "Plato"], ''The Internet Encyclopedia of Philosophy''.</ref>
 
Mnohí odborníci sa domnievajú, že Obrana Sokratova je, ak nie prvý, tak jeden z prvých Platónových dialógov. Presvedčivý dôkaz pre takéto tvrdenie však chýba.<ref>pp. 71-72, [[W. K. C. Guthrie]], ''A History of Greek Philosophy'', vol. 4, Cambridge 1975; p. 46, C. Kahn, ''Plato and the Socratic Dialogue'', Cambridge 1996.</ref> ''Obrana Sokratova'' sa obyčajne považuje za najdôveryhodnejší zdroj o historickej osobnosti Sokrata.<ref>T. Brickhouse & N. Smith, [http://www.iep.utm.edu/p/plato.htm "Plato"], ''The Internet Encyclopedia of Philosophy''.</ref>
Okrem dvoch krátkych slovných výmen s Meletom, pri ktorých je dialóg napísaný v dramatickej forme, je text písaný v prvej osobe zo Sokratovho uhla pohľadu, ako keby sa jednalo o jeho skutočnú reč pred súdom. V priebehu reči sa Sokrates dvakrát zmieni o prítomnosti Platóna na pojednávaní. Nie je však možné zistiť, ako presne sa Sokratove slová zhodujú so slovami, ktoré skutočne pred súdom povedal. Jeden súčasný kritický pohľad na Platónovu ''Obranu Sokrata'', podnietený zrejme úvodnými odstavcami Xenofónovej verzie Sokratovej reči, predpokladá, že Platónove dielo bolo napísané po Xenofónovom. Xenofón totiž poznamenáva, že predchádzajúci autori nedokázali vysvetliť seba oslavný charakter Sokratovho prejavu (''megalēgoria'') v tvári v tvár trestu smrti. Xenofónova správa sa nezhoduje v ďalších detailoch s verziou Platóna, nikde však vyslovene netvrdí, že Platónova verzia je nepresná.
 
Okrem dvoch krátkych slovných výmen s Meletom, pri ktorých je dialóg napísaný v dramatickej forme, je text písaný v prvej osobe zo Sokratovho uhla pohľadu, ako keby sa jednalo o jeho skutočnú reč pred súdom. V priebehu reči sa Sokrates dvakrát zmieni o prítomnosti Platóna na pojednávaní. Nie je však možné zistiť, ako presne sa Sokratove slová zhodujú so slovami, ktoré skutočne pred súdom povedal. Jeden súčasný kritický pohľad na Platónovu ''Obranu Sokrata'', podnietený zrejme úvodnými odstavcami Xenofónovej verzie Sokratovej reči, predpokladá, že Platónove dielo bolo napísané popred XenofónovomXenofónovým. Xenofón totiž poznamenáva, že predchádzajúci autori nedokázali vysvetliť seba oslavný charakter Sokratovho prejavu (''megalēgoria'') v tvári v tvár trestu smrti. Xenofónova správa sa nezhoduje v ďalších detailoch s verziou Platóna, nikde však vyslovene netvrdí, že Platónova verzia je nepresná.
 
== Text ==
6 976

úprav