Podprahové vnímanie: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
d referencie, - nadbytocny bold
d pravda, ten bold tam bol od veci
Riadok 2:
 
Podprahové vnímanie je možné spracovať iba cez elektromagnetický či mechanický signál - svetlo a zvuk.
Nedávne štúdie dokazujú, že podprahové vnímánievnímanie môže ovplyvňovať budúce správanie sa osoby.
 
== Podprahový signál ==
Riadok 41:
* V roku 1987 minuli Američania cca 50 miliónov dolárov na kúpu rôznych "motivačných pások", ktoré mali zvyšovať ich sebavedomie, odvahu, upokojovali a pod. Tak sa snažili vylepšiť svoje danosti. Podľa výrobcov mali tieto pásky pomáhať predovšetkým preto, lebo podprahové signály sa mali dostávať bezprostredne do podvedomia bez kontroly myslenia.
 
Jiří Kolumberský vytvoril prístroj na k dobrovoľnémudobrovoľné a vedomémuvedomé preprogramovávaniupreprogramovávanie tých častí svojej vlastnej mysle, ktorú inak nedokážeme podľa svojich predstáv ovplyvňovať.
 
== Výskumy ==
Na overenie účinnosti podprahových informácií sa uskutočnilo viacero pokusov. Výsledky niektorých potvrdzovali účinnosť tejto metódy ovplyvňovania ľudského podvedomia a správania, no tieto neboli nikdy prevedené vedecky presne.
 
Uskutočnil sa však aj pokus, ktorý poprel účinnosť týchto podprahových signálov. Uskutočnila ho spoločnosť Jay Eskenazi a Anthony Greenwald. Skúmal účinnosť magetofónových nahrávok, ktoré mali zvyšovať schopnosť zapamätávania (s podprahovým signálom "Tvoja pamäť sa zo dňa na deň zlepšuje" a tiež zvyšujúcich sebavedomie (s podprahovou správou "Mám veľké sebavedomie!"). Na základe inzerátov vybratým dobrovoľníkom vymenili v 50 % pásky. Podľa výsledkov pokusu, tieto motivačné pásky nemali vplyv na zlepšenie schopností užívateľov, no predsa, zistil sa u nich placebo-efekt.
 
V roku 1990 sa uskutočnil súdny proces s členmi skupiny Judas Priest rock. Do svojej nahrávky umiestnili podprahový signál s výzvou ''"Urob to!"'' a na základe toho boli obvinení, že dvaja ich fanúšikovia Ray Belknap a James Vance údajne pod vplyvom ich nahrávky uskutočnili samovraždu. Na základe spomenutých výskumov sudca Jerry Carr Whitehead oslobodil od obvinenia skupinu s odôvodnením, že ''"Veda nenašla dôkaz, že by podprahové informácie boli schopné ovplyvňovať konanie, obzvlášť v tak vážnom prípade. Tragédiu spôsobili iné okolnosti"''.