Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Almabot (diskusia | príspevky)
Xqbot (diskusia | príspevky)
Riadok 8:
Redaktori, ktorí toto umenie neutrálneho uhla pohľadu zvládli, pomáhajú vypracovať [[w:en:NPOV tutorial|anglický návod]] (a raz bude existovať aj jeho slovenský preklad).
== Vysvetlenie pojmu ==
=== Pôvodná definícia neutrálneho uhla pohľadu ===
 
:''Neutrálny uhol pohľadu sa snaží predstaviť názory a fakty takým spôsobom, na ktorom sa môžu zhodnúť aj ich prívrženci aj odporcovia. Samozrejme, nie je možná zhoda na 100%; na svete sú aj takí ideológovia, ktorí nepristúpia na akékoľvek iné podanie ako násilné prezentovanie ich vlastného postoja. My sa môžeme pokúšať len o ten spôsob písania, ktorý je prijateľný v zásade rozumným ľuďom, ktorí sa v jednotlivých bodoch nezhodujú.''
Riadok 17:
:''Asi najjednoduchší spôsob, ako písať encyklopédiu, je písať o tom, čomu ľudia veria, a nie čo je. Ak vás to zaráža ako subjektivizmus, kolektivizmus, či imperializmus, obráťte sa na mňa, pretože ja verím, že sa mýlite. To, že ľudia danej veci veria, je objektívny fakt, a ten sa z neutrálneho postoja podáva pomerne ľahko.'' -- [[w:en:User:Jimbo Wales|Jimbo Wales]], zakladateľ Wikipédie
 
=== Čo je to neutrálny uhol pohľadu? ===
 
To, čo máme na mysli, nie je jasné, a dá sa ľahko nepochopiť.
Riadok 43:
Treba tiež upozorniť, že nestrannosť či neutralitu pre účely Wikipédie treba chápať tak, ako je definovaná na tejto stránke alebo jej sesterskej stránke v anglickej či inej Wikipédii, a nie nevyhnutne tak ako sa (hoc aj oprávnene) chápe na iné účely a za iných okolností.
 
=== Prečo by Wikipédia mala byť nestranná? ===
 
Wikipédia je všeobecná encyklopédia, čiže reprezentuje ľudské poznanie na istej všeobecnej úrovni. My (ľudia) sa však na niektorých veciach nezhodneme. Pri každej téme, kde sú protichodné názory, ponúka každý názor inú predstavu o skutočnosti, a keďže tento názor odporuje ostatným názorom, jeho priaznivci veria, že ostatné názory sú ''nepravdivé'', a teda nepatria medzi ''poznanie''. Dokiaľ je teda nesúhlas ohľadom toho, čo je pravdivé, je aj nesúhlas ohľadom toho, čo je to poznanie. Wikipédia funguje ako spoločné úsilie; ako však máme pri tejto spolupráci riešiť problém nekonečných "redakčných vojen", kde jeden z redaktorov tvrdí ''x'', a ďalší upraví text tak, aby tvrdil ''nie x''?
Riadok 82:
Sem patrí najmä vykreslenie argumentov všetkých strán, a to tak rovnakým výberom slov (žiadne implicitné hodnotenie) ako aj rovnakým rozsahom textu pre všetky strany. Netreba to však prehánať - umenie tu spočíva aj v sústredení sa na to, čo je podstatné.
 
==== V akom rozsahu vôbec spomenúť menšinové názory? ====
 
Základné pravidlo: Ak vedeckú teóriu uznáva celý odborný svet okrem jedného profesora a jeho troch asistentov, nemala by byť prezentácia tohto odlišného stanoviska '''v žiadnom prípade''' dlhšia ako zvyšný článok. Často je najlepšie venovať bodom tohto profesora osobitný článok (s odkazom v hlavnom článku), v ktorom, pravda, treba v zmysle RUP spomenúť aj námietky jeho odborných kolegov.
Riadok 106:
Mnohé veci na svete môžu autorovi pripadať veľmi nespravodlivé. Tento názor by však nikdy nemal preniknúť do článku bez náležitej "filtrácie". Napríklad namiesto: "Súčasný hospodársky systém, pri ktorom priemyselné krajiny rozvojovým krajinám nanucujú obchodné vzťahy, ktoré majú pre rozvojové krajiny katastrofálne následky, je nespravodlivý.", je lepšie: "Súčasný hospodársky systém, pri ktorom obchodné podmienky zväčša určujú priemyselné štáty, označujú mnohí hovorcovia rozvojových krajín pre ich negatívne následky na rozvojové krajiny ako nespravodlivý."
 
==== "Mýty" a "fakty" ====
 
Na internete často nájdeme zbierky tzv. "mýtov" spojené s ich vyvrátením pomocou "faktov". Táto obľúbená technika propagandy, ktorou sa isté stanovisko - často so skreslenou a prehnanou formuláciou - vopred postaví do negatívneho svetla, nemá v encyklopédii čo hľadať.
Riadok 115:
* Ak sa v téme dostatočne vyznáš, môžeš sa pokúsiť článok prepísať.
* Inou - slušnou - možnosťou je preniesť časti, ktoré sú podľa teba zaujaté, na stránku diskusie k danému článku a pripojiť prosbu autorovi - najlepšie spojenú s argumentami - aby článok preformuloval.
* Veľmi rýchlou možnosťou je pridať na začiatku stránky úpravy k danému článku štandardizovanú formulku <nowiki>{{neutralita}}</nowiki>, čím sa objaví tento text:
{{neutralita}}
* Navyše je veľmi vhodné článok (zároveň) zapísať do [[Wikipédia:Články, ktoré potrebujú neutrálnejší uhol pohľadu]] a dúfať, že sa niekto veci ujme.
 
Nemal by si:
* V žiadnom prípade by si nemal mazať celé pasáže bez komentára. Tiež by si sa nemal pokúšať "robiť neutrálnejšími" články, v ktorých jedno stanovisko nie je dostatočne vysvetlené, tak, že skrátiš text k ostatným stanoviskám. Namiesto toho by si sa mal pokúsiť predĺžiť text k tomu nedostatočne vysvetlenému stanovisku.
 
 
Riadok 139:
[[bs:Wikipedia:Neutralno gledište]]
[[ca:Viquipèdia:Punt de vista neutral]]
[[ckb:ویکیپیدیا:بێلایەنانەبوونی ڕوانگە]]
[[co:Wikipedia:Puntu di vista neutru]]
[[cs:Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu]]
Řádek 201 ⟶ 202:
[[tr:Vikipedi:Tarafsız bakış açısı]]
[[uk:Вікіпедія:Нейтральна точка зору]]
[[ur:منصوبہ:متعادل نقطۂ نظر]]
[[uz:Vikipediya:Betaraf nuqtai nazar]]
[[vi:Wikipedia:Thái độ trung lập]]