Rozsudok: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
MerlIwBot (diskusia | príspevky)
JAnDbot (diskusia | príspevky)
d r2.5.2) (robot Pridal: fr, nn Odobral: it, ka, ko, mk, uk, ur Zmenil: sv; kozmetické zmeny
Riadok 2:
[[súd]]u . V slovenskom občianskom práve je to druh rozhodnutia súdu vo veci samej popri uznesení; v slovenskom trestnom práve druh rozhodnutia súdu popri [[trestný rozkaz|trestnom rozkaze]], [[príkaz]]e a [[uznesenie|uznesení]].
 
== Rozsudok v občianskom práve ==
Podľa Občianskeho súdneho poriadku (Zákon č. 99/1963 Zb.) platí toto:
 
Riadok 52:
§ 166 (1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. (2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. (3) Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.
 
== Rozsudok v trestnom práve ==
V trestnom práve je to individuálny právny akt, akt aplikácie práva súdom, ktorým sa v trestnom konaní rieši primárna otázka trestného konania, teda otázka viny obžalovaného, uloženie trestu, prípadne ochranného opatrenia.
 
Riadok 65:
(2) Obžalovaný musí byť v rozsudku označený svojím menom a priezviskom, dátumom a miestom narodenia a bydliska, prípadne inými údajmi potrebnými na to, aby nemohol byť zamenený s inou osobou. Ak ide o osobu podliehajúcu pôsobnosti vojenských súdov, uvedie sa i hodnosť obžalovaného a útvar, ktorého je príslušníkom. (3) Výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým sa spod obžaloby oslobodzuje, musí presne označovať trestný čin, ktorého sa výrok týka, a to nielen zákonným pomenovaním a uvedením právnej kvalifikácie, ale aj uvedením miesta, času a spôsobu spáchania, prípadne aj s uvedením iných skutočností potrebných na to, aby skutok nemohol byť zamenený s iným, ako aj uvedením všetkých zákonných znakov vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu.
 
§ 164 V rozsudku, ktorým sa rozhoduje o vine, uvedie súd aj výrok o
:a) náhrade škody, ak bol nárok na jej náhradu riadne a včas uplatnený,
:b) ochrannom opatrení, ak o ňom bolo na hlavnom pojednávaní alebo na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní rozhodnuté.
Riadok 106:
 
== Externé odkazy ==
* Ďurčo, P. a kol.: Bezpečnostnoprávna terminológia. 2007
* Zákon 301/2005 Z.z.
* Zákon č. 99/1963 Zb.
 
[[Kategória:Procesné právo]]
Riadok 117:
[[et:Otsustus]]
[[fi:Tuomio]]
[[fr:Jugement en France]]
[[ia:Judicamento]]
[[io:Judicio]]
[[it:Processo (diritto)]]
[[ja:判決]]
[[ka:განაჩენი]]
[[ko:재판]]
[[lt:Teismo sprendimas]]
[[mknn:СудењеDom i rettssak]]
[[no:Dom]]
[[pl:Orzeczenie sądowe]]
[[sv:RättegångDomslut (domstol)]]
[[th:คำพิพากษา]]
[[uk:Вирок]]
[[ur:دعویٰ]]