Verzia z 10:53, 9. marec 2012 upraviť 193.87.59.100 (diskusia) →‎Od lorda protektora k titulu kráľa ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 10:55, 9. marec 2012 upraviť vrátiť 193.87.59.100 (diskusia) →‎Zlá povesť Richarda III. Ďalšia úprava →
Riadok 11: == Zlá povesť Richarda III. == V neskoršej tradícií žil Richard ako krvilačný netvor a podľa nej je opisovaný v [[Shakespeare\|Shakespearovej]] ~~tragédií~~tragédii. Všeobecne sa usudzuje, že Shakespearovo podanie je silne premrštené a ovplyvnené tým, že tento dramatik žil v dobe vlády Tudorovcov, ktorí svojich kráľovských predchodcov z rodu Yorku nemali príliš v láske. Pravdou je, že Richard III. bol panovník rázny a obratný, ktorý sa nevyhýbal žiadnej ukrutnosti ani zločinu ~~vždy~~, keď ich považoval za užitočné pre svoj prospech. Tým sa však ~~nijak~~vôbec nelíšil od ostatných šľachticov svojej doby. Existujú skupiny obhajujúce Shakespearovu verziu Richarda III. ako zakomplexovaného tyrana, hrbáča s uschnutou rukou, ktorý bol v matkinom lone dva roky miesto deviatich mesiacov a pri narodení už mal zuby a dlhé vlasy, tak i ľudia, ktorí argumentujú proti takým klebetám a obvineniam. Bránia Richarda III. najmä týmito argumentmi: V dobových záznamoch (z doby Richarda III., nie pol storočia a viac po jeho smrti) neexistujú žiadne doklady o tom, že bol Richard tyran alebo neobľúbená komplotujúca ohava, či nejako telesne indisponovaný. Richard III. bol posledný [[Plantagenet]], nastupujúci Henrich bol Tudor, musel teda nejako ospravedlniť uzurpáciu trónu právoplatnému dedičovi. Henrichov dvorný pisateľ [[Thomas More]] svojmu chlebodarcovi vyšiel v ústrety, a Shakespeare potom vychádzal práve z neho. Dvaja mladí princovia neboli jediní, kto mal nárok na anglický trón, v hre boli ešte ďalší Richardovi príbuzní, ktorí mali k trónu bližšie než on. Zabitím dvoch chlapcov by sa teda k trónu nijako zvlášť nepriblížil. Napokon smrť oboch princov prišla vhod i Henrichovi VII. Tudorovi.

Richard III. (Anglicko): Rozdiel medzi revíziami