Verzia z 17:30, 22. október 2012 zobraziť zdroj Akdar (diskusia \| príspevky) 879 editací Bez shrnutí editace ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 17:32, 22. október 2012 zobraziť zdroj Akdar (diskusia \| príspevky) 879 editací Bez shrnutí editace Ďalšia úprava →
Riadok 136: Ahoj, myslím, že je potrebné trochu utriediť celú kategóriu Religionistika, pretože je veľmi rozhádzaná. Rôzni autori, ktorí patria medzi významných prispievateľov religionistického diskurzu nie sú zahrnutý adekvátne. Napr. Freud, Jung..obaja sa významne podieľali na religionistickej diskusii, ale ani jeden nebol religionista. Tak isto Durkheim a jeho sociologická škola. Preto pridávam týchto ľudí medzi ako religionistických autorov. Pomenovanie Religonisti je pre nich neadekvátne a zmätočné. V kategórii religionistika by mala byť podkategória religionistický autori (o to sa tak trochu snažím)..a ak už triediť tak nie podľa pôvodu, ale podľa školy do ktorej sa zaradzovali. Zaradzovať ich podľa štátov je úplne zbytočné podľa mňa, pretože to o nich nič nevypovedá. Ak si vyhľadávam autora tak nie podľa toho kde mal občianstvo, ale do akého myšlienkového smeru patril.[[Redaktor:Akdar\|Akdar]] ([[Diskusia s redaktorom:Akdar\|diskusia]]) 14:19, 22. október 2012 (UTC) : Tie kategórie sú čisto opisné a mali by byť čo najinkluzívnejšie, aby sa cez ne ľahko hľadalo (ak teda cez ne niekto vôbec hľadá). Freud, Jung apod. samozrejme ''boli'' religionisti, každý, kto sa podieľa na "religionistickom diskurze" je religionista, minimálne pre potreby našej kategorizácie (nejde tu o to, kto učí na akej katedre apod.). Takisto je to so všetkými ostatnými humanitnými profesiami. Triedenie podľa národností je už opäť zaužívané na celej wikipédii pre všetky ostatné profesie, takže to meníš zbytočne - iba by v tom bol neporiadok. Triedenie podľa škôl sa samozrejme môže pridať ako doplnok, to je v poriadku. [[Redaktor:Mz\|Mz]] ([[Diskusia s redaktorom:Mz\|diskusia]]) 14:40, 22. október 2012 (UTC) V tom prípade sú ~~týto~~títo ľudia ~~považovaný~~považovaní za religionistov ''iba'' pre potreby katogórii, pretože religionistický diskurz je tak široký, že tam môžeš zahrnúť prakticky kohokoľvek, kto sa náboženstvom aspoň trochu zaoberá od psychológov až po neurobiologov, či etológov. Freud, Jung..boli psychológovia, hoci významne prispeli aj do oblasti religionistického diskurzu, stále to boli v prvom rade psychológovia. To isté platí aj o ostatných. Použitie pomenovania religionisti, na každého účastníka religionistického diskurzu bez ohľadu na to čím v skutočnosti bol a čomu sa venoval, robí potom z religonistiky ešte všeobecnejší a neprehľadnejší odbor ako v skutočnosti je a v podstate nedovoľuje akékoľvek vymedzenie. Do diskurzu sa môže zapojiť každý, ale nie každého môžeš nazvať, že je religonista. To že je abecedne zaužívané radenie podľa národnosti je síce pekné,..ale logickejšie by bolo radenie podľa škôl. Radenie podľa národnosti by malo byť až druhoradé. Ak potrebuješ nájsť napr. autorov spadajúcich pod Cambrigeskú ritualistickú školu tak nebudeš hľadať podľa národnosti. Ako by mohol niekto vyhľadávať cez kategórie, ak sú urobené tak, že sú neprehľadné a nenaväzujú na seba logicky a neumožňujú zistiť potrebné údaje. Wikipedia je encyklopedia, ak by som hľadala v encyklopedii nejakého religionistického autora, tak logicky chcem poznať o téme, ktorou sa zaoberal viac. V tom prípade ma nebude zaujímať kde sa narodil, či žil, ale kto s ním mal podobný okruh názorov, na koho naväzoval, z čoho vychádzal. Nejde o katedry, či univerzity, ide o komplexné poňatie určitého myšlienkového smeru a prehľadnosť zaradenia jednotlivých autorov. [[Redaktor:Akdar\|Akdar]] ([[Diskusia s redaktorom:Akdar\|diskusia]]) 17:30, 22. október 2012 (UTC)

Mz