Verzia z 22:08, 6. apríl 2014 upraviť Teslaton (diskusia \| príspevky) Správcovia rozhrania, Správcovia 48 277 editací d →‎Zhrnutia úprav: ak to spĺňa kritériá významnosti pre kapelu, nie je čo riešiť ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 22:12, 6. apríl 2014 upraviť vrátiť Teslaton (diskusia \| príspevky) Správcovia rozhrania, Správcovia 48 277 editací d →‎Zhrnutia úprav: ak to spĺňa kritériá významnosti pre kapelu, nie je čo riešiť + Ďalšia úprava →
Riadok 212: :V tomto prípade musím súhlasiť s Vasiľom, návštevnosť nie je kritériom ani kvality, ani významnosti. Okrem toho počet návštev je veľmi zavádzajúci pojem - niekto sa naozaj zaujíma o tému článku, niekto opraví chybu, niekto vandalizuje, niekto sa pozrie čo sa skrýva pod tým názvom, a tak by sa dalo pokračovať.--[[Redaktor:Lalina\|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina\|diskusia]]) 21:55, 6. apríl 2014 (UTC) ::Toto je podľa mňa dosť irelevantná debata. Pokiaľ to spĺňa kritériá významnosti (aspoň teda tie voľné, na ktorých sa dokážeme zhodnúť) – vydalo "to" nejaké albumy inak než samonákladom a existujú k tomu nejaké relevantné sekundárne zdroje, tak to tu jednoznačne má nárok byť, bez ďalších polemík ohľadom návštevnosti, serióznosti, prínose pre rozvoj (hudobného vkusu) ľudstva, atď. Tu šlo o to, či je v poriadku, aby správca, (naviac pri vlastnom článku), skrýval zhrnutia len preto, že sa mu nepáči ich forma. Jetam uznal, že to vhodné nebolo, ospravedlnil sa, čím je to pre mňa vybavené (ak sa to nebude opakovať). --[[Redaktor:Teslaton\|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton\|diskusia]]) 22:08, 6. apríl 2014 (UTC)

Saskardin