Wikipédia:Nástenka správcov: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Riadok 331:
 
::Samofi je momentálne neaktívny. Nie je blokovaný (na moje počudovanie, ale správci tak rozhodli). Že sa mýlil asi úplne vo všetkom (trebalo sledovať, čo sa v daných diskusiách spomínalo a akú kto mal literatúru), nechápal zdrojom, predstieral znalosti cudzích jazykov a pridal minimálne 3 články, ktoré boli copyviá, by som nespomínal, ale ako vidím selektívna pamät niektorých ľudí ma k tomu núti.<br>Čo také je Brontovi tolerované? Že napíše idénu editorovi, kde v článku spravil chybu a je rovno zablokovaný? [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 19:33, 16. apríl 2014 (UTC)
 
:::Vasiľ, nebavíme sa len o tomto prípade. Ale ako vidím, selektívnu pamäť máš aj Ty. Fakt mám prejsť Brontove diskusné príspevky a vypísať tu jeho invektívvy a urážky? A prečo si sa takto nezastával a nezastávaš tých, ktorých Bronto urážal a uráža? Alebo čokoľvek Bronto povie je v poriadku? --[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 20:45, 16. apríl 2014 (UTC)
 
:::Ale veď všetci si myslíme, že máme pravdu v diskusii, inak by sme do nej nevstupovali. Samozrejme, že to nie je celkom oddeliteľné, ale nemyslím si, že ak má niekto pravdu, tak si môže dovoliť viac ako ten čo ju nemá. Inak Bronto je učebnicová ukážka toho, že darmo má človek pravdu, ak nevie o nej slušne presvedčiť ostatných. Je jasné, že sa stále budú objavovať nováčikovia (dúfam) a niektoré veci bude treba stále dookola vysvetľovať. Veď všetci sme začínali a málokto mal hneď prvý článok v poriadku. Keď si spomeniem aké boli moje prvé články a ako som bola vďačná za každú radu a pomoc (vďaka všetkým), tak chápem každého nováčika (samozrejme hovorím o schopných a ochotných sa učiť). Ruku na srdce - ako pôsobí na potenciálnych prispievateľov keď narazia na Brontove "diskusné" príspevky?