Wikipédia:Nástenka správcov: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Trojmesačný blok pre Bronta: fakt mám tie Bronove invektívy a urážky tu vypísať? |
|||
Riadok 329:
::Skúmala si pri tých sporoch niekedy aj faktickú stránku, alebo len čisto "slušnosť" komunikácie? Pretože podľa mňa to nie je celkom oddeliteľné (a ak to myslíš takto, tak potom skutočne mám "dvojitý meter" – kompetentnosť pre mňa má, tu na tejto pôde, väčšiu váhu než slušnosť komunikácie). --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 18:17, 16. apríl 2014 (UTC)
:::Ale veď všetci si myslíme, že máme pravdu v diskusii, inak by sme do nej nevstupovali. Samozrejme, že to nie je celkom oddeliteľné, ale nemyslím si, že ak má niekto pravdu, tak si môže dovoliť viac ako ten čo ju nemá. Inak Bronto je učebnicová ukážka toho, že darmo má človek pravdu, ak nevie o nej slušne presvedčiť ostatných. Je jasné, že sa stále budú objavovať nováčikovia (dúfam) a niektoré veci bude treba stále dookola vysvetľovať. Veď všetci sme začínali a málokto mal hneď prvý článok v poriadku. Keď si spomeniem aké boli moje prvé články a ako som bola vďačná za každú radu a pomoc (vďaka všetkým), tak chápem každého nováčika (samozrejme hovorím o schopných a ochotných sa učiť). Ruku na srdce - ako pôsobí na potenciálnych prispievateľov keď narazia na Brontove "diskusné" príspevky? ▼
:::Asi moje IQ nie je dostatočné, ale stále nemôžem pochopiť prečo nemôže Bronto diskutovať slušne. Nikto od neho nežiada chválospevy ani oslavné ódy, ale reči "nikdy si nič poriadne nenapísal", "vráť sa na ZŠ", o psychiatrických diagnózach ani nehovorím, sú načo dobré? Čo tým získa wikipédia? To je taký problém napísať "podľa knihy XXX, alebo docentky YYY je to takto a takto" bodka? Nie raz som si povedala, že by toto mohol Bronto vedieť, ale pýtať sa ho nebudem. Už zhodnotil moje IQ, vzdelanie aj duševný stav, opakovať to nemusí. Aj toto je jeho "prínos" wikipédii. Ty odpovieš vždy a slušne, aj keď sa Ti asi zdajú otázky smiešne, tak prečo nie aj Bronto? Lebo nemusí, lebo on je Bronto? --[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 18:37, 16. apríl 2014 (UTC)▼
::Samofi je momentálne neaktívny. Nie je blokovaný (na moje počudovanie, ale správci tak rozhodli). Že sa mýlil asi úplne vo všetkom (trebalo sledovať, čo sa v daných diskusiách spomínalo a akú kto mal literatúru), nechápal zdrojom, predstieral znalosti cudzích jazykov a pridal minimálne 3 články, ktoré boli copyviá, by som nespomínal, ale ako vidím selektívna pamät niektorých ľudí ma k tomu núti.<br>Čo také je Brontovi tolerované? Že napíše idénu editorovi, kde v článku spravil chybu a je rovno zablokovaný? [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 19:33, 16. apríl 2014 (UTC)
Řádek 338 ⟶ 341:
::::::Svoji a Brontovu "odbornost" jste dostatečně předvedli při používání a obhajobě jiných wiki jako refů. Pořád se tu mluví o Brontově odbornosti a zásluhách... no, v poslední době to není moc vidět (viz jeho editace)... a z minulosti zanechal sk wiki plno článků bez jediného zdroje... a prosím nevytahuj své oblíbené "pokud to psal Bronto, určité měl zdroj..." Je to anonym jako každý z nás a nikde v pravidlech žádná "Brontova vyjímka" neexistuje... --[[Redaktor:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskusia s redaktorom:Lenka64|diskusia]]) 07:33, 17. apríl 2014 (UTC)
::::::Vasiľ, nehovorím o Tvojich článkoch. Tiež som tu už dosť dlho (alebo sa Ti viac ako 5 rokov zdá málo?), ale kto je tu ako dlho a koľko urobil editov nie je až také podstatné. Keď hovoríš o tej selektívnosti - čo iné sú Tvoje odpovede? Odpovedáš len na to čo sa Ti hodí, takže ešte raz:
▲:::Ale veď všetci si myslíme, že máme pravdu v diskusii, inak by sme do nej nevstupovali. Samozrejme, že to nie je celkom oddeliteľné, ale nemyslím si, že ak má niekto pravdu, tak si môže dovoliť viac ako ten čo ju nemá. Inak Bronto je učebnicová ukážka toho, že darmo má človek pravdu, ak nevie o nej slušne presvedčiť ostatných. Je jasné, že sa stále budú objavovať nováčikovia (dúfam) a niektoré veci bude treba stále dookola vysvetľovať. Veď všetci sme začínali a málokto mal hneď prvý článok v poriadku. Keď si spomeniem aké boli moje prvé články a ako som bola vďačná za každú radu a pomoc (vďaka všetkým), tak chápem každého nováčika (samozrejme hovorím o schopných a ochotných sa učiť). Ruku na srdce - ako pôsobí na potenciálnych prispievateľov keď narazia na Brontove "diskusné" príspevky?
::::::Mám prejsť Brontove diskusné príspevky a vypísať tu jeho invektívy a urážky? Prečo si sa takto nezastával a nezastávaš tých, ktorých Bronto urážal a uráža? Alebo čokoľvek Bronto povie je v poriadku?
▲:::Asi moje IQ nie je dostatočné, ale stále nemôžem pochopiť prečo nemôže Bronto diskutovať slušne. Nikto od neho nežiada chválospevy ani oslavné ódy, ale reči "nikdy si nič poriadne nenapísal", "vráť sa na ZŠ", o psychiatrických diagnózach ani nehovorím, sú načo dobré? Čo tým získa wikipédia? To je taký problém napísať "podľa knihy XXX, alebo docentky YYY je to takto a takto" bodka? Nie raz som si povedala, že by toto mohol Bronto vedieť, ale pýtať sa ho nebudem. Už zhodnotil moje IQ, vzdelanie aj duševný stav, opakovať to nemusí. Aj toto je jeho "prínos" wikipédii. Ty odpovieš vždy a slušne, aj keď sa Ti asi zdajú otázky smiešne, tak prečo nie aj Bronto? Lebo nemusí, lebo on je Bronto? --[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 18:37, 16. apríl 2014 (UTC)
::::::Ak mám závidieť Brontovi, tak určite nie. Ja viem diskutovať a vybavovať veci slušne. V živote som sa tak nesprávala a nebudem, to by som veľmi rýchlo skrachovala.
::::::Kto je taký neprávom ukrivdený? - veľmi zaujímavá otázka. Možno som to zle pochopila, ale chápem to v kontexte toho všetkého čo si napísal tak, že keďže väčšinou mal Bronto pravdu, tak nech sa vyjadroval akokoľvek, jeho oponenti sa môžu cítiť ukrivdení len neprávom (oprav ma ak sa mýlim, ale asi nie, keďže toto v podstate tvrdíš stále). Takže v duchu tejto teórie keď nováčik napíše zlý článok mu neporadíme, ale rovno ho označíme za blbca, ktorý sa má vrátiť do ZŠ.
::::::Na to aby sa redaktor staral "najmä o články a ich obsah" nemusí byť admin.
::::::Prestaň už konečne Bronta stále obhajovať, robíš mu tým medvediu službu a wikipédii to tiež nepomáha.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 09:09, 17. apríl 2014 (UTC)P.S. Inak by ma fakt zaujímalo ako si predstavuješ fungovanie wikipédie bez komunity, ako by sa volili správcovia, tvorili pravidlá a pod. To bola tiež jedna z mojich otázok na ktorú si neodpovedal.
:::Považujem za vhodné na svoju „obhajobu“: Tak ako som už písal, Bronto si [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Spolo%C4%8Dnos%C5%A5_s_ru%C4%8Den%C3%ADm_obmedzen%C3%BDm&diff=prev&oldid=5746819 ten edit] o sročke (možno) chybne vyložil/nepochopil (iné možnosti nebudem riešiť, nechcem robiť konšpirácie). Celkom tomu nasvedčujú aj jeho ďalšie príspevky k tej téme, kde dokopy povedal toľko, že americká LLC/ britská Ltd. nie je ako naša s.r.o. Lenže tom som tam nikde nepísal – išlo len o [http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=5994&SID=2&P=1&lan=en anglický preklad slovenského termínu] (schválne kliknite na ten link do OR SR a pozrite ''Legal form''). A že nevie, že sa to používa pri komunikácii napr. so zahraničnými osobami, tak za to nemôžem ([http://www.mzv.sk/App/wcm/media.nsf/vw_ByID/ID_CBB369A6800110ACC1257B270037D7A9_EN/$File/Guide_to_doing_business_Jan_2013_Final.pdf príručka advokátskej kancelárie CMS], [http://www.sario.sk/userfiles/file/Ensario/PZI/why/legal/staring_business_limited_liability_company.pdf štátna SARIO]). Ja netvrdím, že je to najlepší preklad, ale proste sa používa aj na úradnej úrovni; ''private limited [liability] company (by shares)'' je medzi právne našou súkromnou akciovkou a sročkou. To nebol žiaden môj "umelý preklad" ani nič také. Keby to na rovinu povedal, že nechcem to tam mať, lebo (alebo že treba doplniť zdroj), nemám problém. No len robil z komára somára a prekrúcal fakty. Vezme do rúk pár slovníkov a hneď si myslí, že je Matlock či čo... Treba si prezrieť diskusiu poriadne než o niekom povieš, že mal niekde chybu, Vasiľ. --[[Redaktor:Dr Labrador|Dr Labrador]] ([[Diskusia s redaktorom:Dr Labrador|diskusia]]) 20:22, 16. apríl 2014 (UTC)
| |||