|
: Ahoj Lukáš. Na margo tvojej žiadosti na [http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:N%C3%A1stenka_spr%C3%A1vcov&curid=150968&diff=5768467&oldid=5768445 Nástenke správcov]: Nehnevaj sa, ale ten anonym má v podstate pravdu, a bez urážky, ty si ten posledný, kto by mal chcieť aby tu bol niekto zablokovaný. Na laxné a sporné používanie zdrojov si bol opakovane upozorňovaný, zjavne bez efektu alebo odozvy. Stačí sa pozrieť vyššie v tejto diskusii. Tvoja vlastná diplomovka NIE JE vhodný zdroj, a keď už pre nič iné, tak práve pre (to, na čo si sám hrdý): "svoj (vlastný) pohľad, myšlienky a viaceré doplnky, prípadne polemiku s názormi niektorých publicistov a teoretikov." Som rád, že si to tu sám napísal. Vlastný pohľad, názory a filozofovanie sú totiž pri tvorbe článkov a ich obsahu na Wikipédii neprípustné, lebo je to presný opak [[Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu|nestranného uhla pohľadu]] a použitie vlastných materiálov je prakticky [[Wikipédia:Žiadny vlastný výskum|vlastný výskum]]. Nie je dôležité, nakoľko sa vo svojej práci opieraš o diela iných autorov, pretože tvoja práca dokonca nie je ani exaktná matematicko–fyzikálna dekriptíva, ktorá uvádza presné rovnice, poučky alebo nemenné fyzikálne javy, ale stojí a padá na subjektívnych názoroch, filozofovaní a polemike. Navyše by som ťa rád poprosil prehodnotiť obsah článku o kulturológii, ktorého zrozumiteľnosť a prívetivosť pre čitateľa prudko klesá práve pre neúmernú veľkosť a štýl písania. Niektoré sekcie tam vôbec nemusia byť (civilizácia, spoločnosť, príroda, opis a rozbor kultúry ako takej a pod.), pretože zbytočne rozsiahle popisujú veci, ktoré pre pochopenie pojmu kulturológia tam byť nemusia . --[[Redaktor:Magy357|'''<font face= "Papyrus" color="#008000">Magy357</font>''']][[Diskusia s redaktorom:Magy357|<span style='color:#66AB00'>✉</span>]] 21:45, 22. máj 2014 (UTC)
PERNÝ, L. 2014. Hudobná kontrakultúra na prelome 60. a 70. rokov 20. storočia v kulturologickej perspektíve. Katedra kulturológie FF UKF Nitra.
'''Posudok školiteľa''': ""Predkladaná bakalárska práca je jedných z najkvalitnejších absolventských výstupov na tomto stupni štúdia, s akými som sa na pôde Katedry kulturológie v posledných rokoch stretol. Je výsledkom a svedectvom dlhodobého skúmania autora danej problematiky kontrakultúry na prelome 60./70. rokov 20. storočia z rozmanitých uhlov (mimochodom, ako tvrdí v úvode, reflexia uvedenej tematiky sa stala hlavným stimulom jeho štúdia). Oceňujem tu však nielen zaangažovanosť, ale najmä snahu o čo najkomplexnejšie, teda i teoretické uchopenie fenoménov kontrakultúry v čo najširšom zábere a prieniku do nich. Ide tu o skutočné pochopenie ich podstatných atribútov, motivácií a zámerov, či posolstva z filozoficko-estetickej, sociálno-kulturologickej perspektívy, ako aj stopovaním a opisom jej konkrétnych podôb, podotýkam, že v celej(!) Európe, v Severnej a Južnej Amerike.Hoci sa primárne zameriava na hudobnú kontrakultúru, neopomína i iné kultúrno-umelecké aktivity v tejto sfére (film, módu, organizačnú "infraštruktúru"), nejde mu však len o ich výpočet, ale súvzťažnosť s istým hľadaním, nachádzaním a zaujímaním alternatívnych svetonázorových, politických a životných postojov. Autor sa snaží postihnúť primárne hudobné kultúry psychedelickej vlny a nemeckého krautrocku, resp. jednotlivé štýlové a žánrové podoby v danom období, neraz vo vzájomnej prepojenosti. Oceňujem i pripojenie audio CD prílohy s ukážkami z hudobnej tvorby rozmanitých osobností a zoskupení, o ktorých sa v texte píše." "Práca v danom komplexnom uchopení je prvá svojho druhu na
našej univerzite a môže poslúžiť ako cenný materiál skúmania kontrakultúry - po nevyhnutných vedeckých a jazykových redakačných úpravách a selekcii by mohla byť aj publikovaná." "Rozsah a úroveň výsledkov v práci vysoko presahuje štandard kladený na tento druh absolventskej práce I. stupňa vysokoškolského štúdia humanitného charakteru." "Ciele práce sú formulované jasne a miera ich splnenia je vysoká." "V práci sú zvolené vhodné metódy a postupy, od teoretickej reflexie všeobecnejších filozoficko-politologických a kulturologických východísk kontrakultúry, cez podrobnú histriograficko-estetickú deskripciu a interpretáciu jej prejavov v hudobnej kultúre - psychedelickom rocku a ťažiskovo krautrocku. Obzvlášť oceňujem, že až na malé výnimky autor nestratil zo zreteľa primárne kulturologické hľadisko v analýzach daných fenoménov." "Autor je v problematike veľmi dobre a detailne zorientovaný po mnohých stránkach. Autor spracoval nemierne množstvo pramenného i sekundárneho bibliografického charakteru, vrátane bohato zastúpenej zahraničnej literatúry."
'''Posudok oponenta''': "Práca, ktorej sa autor venuje a aj samotná téma je mimoriadne originálnou a to nie len v oblasti kulturologického bádania,
kde jej jednoznačne patrí miesto. Oceňujeme autora za mimoriadne komplexné a podrobné spracovanie a analýzu hudobnej kontrakultúry 60. a 70. rokov, pri ktorej autor využil interdisciplinárny prístup. Nahliada na danú problematiku, dobu i jednotlivých predstaviteľov kontrakultúry nielen z kulturologického pohľadu, ale i s presahom do sociológie, politológie, semiotiky či psychológie. Prínosným je taktiež bezpochyby hlbšie venovanie
priestoru analýze kraut-rockvej scény, pričom autor využíva svoj veľký prehľad v hudobných žánroch 60. a 70 rokov. Zároveň preukazuje schopnosť používať relevantnú odbornú literatúru, pričom sa neuchyľuje len k využívaniu citátov a parafráz iných autorov, ale tieto dopĺňa o svoj pohľad, myšlienky a na viacerých miestach dopĺňa, prípadne polemizuje s názormi niektorých publicistov a teoretikov." {{nepodpísal|Perny L.}}
: A... ??? --[[Redaktor:Magy357|'''<font face= "Papyrus" color="#008000">Magy357</font>''']][[Diskusia s redaktorom:Magy357|<span style='color:#66AB00'>✉</span>]] 16:38, 23. máj 2014 (UTC)
|
