Diskusia k Wikipédii:Pravidlá/Pôvodné mená: Rozdiel medzi revíziami

chýba zhrnutie úprav
(re marian)
::::::: To by zaujímalo aj mňa. Pošlú mi zloženku s pokutou a láskavou prosbou o zaplatenie? Prípadne čo spravia Jetamovi? Rozbehnú celoštátne pátranie po ňom? --[[Redaktor:Magy357|'''<font face= "Papyrus" color="#008000">Magy357</font>''']][[Diskusia s redaktorom:Magy357|<span style='color:#66AB00'>✉</span>]] 17:27, 10. august 2014 (UTC)
::::::::: Ďalší "odborník". Z toho, že nemáš poňatia, ako sa takéto veci riešia, má vyplývať presne čo? Že si môžeš robiť čo len chceš? [[Redaktor:Bronto|Bronto]] ([[Diskusia s redaktorom:Bronto|diskusia]]) 18:28, 10. august 2014 (UTC)
:: Žiaľ, akiste je to spôsobené rôznymi mediálnymi vplyvmi, že naša tak krásna a, povedal by som, priam celosvetovo jedinečná záležitosť, akou bezosporu prechyľovanie ženských mien je, upadá. --[[Redaktor:Marián 2|Marián 2]] ([[Diskusia s redaktorom:Marián 2|diskusia]]) 23:51, 9. august 2014 (UTC)
::: Ahoj Marián. Ver, že slovenčinu aj ja považujem za krásny a ľúbozvučný jazyk. A zároveň náročný. Bohužiaľ kvôli svojej komplikovanosti je znížená kompatibilita s menami z iných krajín, ktoré nereflektujú gramatickú skladbu slovenčiny a ohýbanie/prechyľovanie je v takých prípadoch minimálne problematické, ak nie rovno nemožné. Potom z tých mien vychádzajú nepoužiteľné paskvily, ktoré nikto nepoužíva a používať nebude. Taká je realita. Slovensko a slovenčina nie je izolovaný ostrov sám pre seba a nikdy nebol. Mení sa, vyvíja a musí reflektovať vývoj a vplyvy zvonka. Ak to niekto považuje za prznenie rodného jazyka, potom má problém, lebo podobným vplyvom a zmenám čelia všetky jazyky. Nikto tu predsa nezamýšľa zrušiť prechyľovanie ako také od základu. Ide o zjednodušenie písania cudzích nekompatibilných mien, pre ktoré je prechyľovanie problematické. --[[Redaktor:Magy357|'''<font face= "Papyrus" color="#008000">Magy357</font>''']][[Diskusia s redaktorom:Magy357|<span style='color:#66AB00'>✉</span>]] 07:57, 11. august 2014 (UTC)
 
:::::::::: Môj právny vzťah so Slovenskou republikou nebudem komentovať, je to moja vec. Vyhrážanie právnymi následkami je aj hrozenie dôsledkami. Bez referencií. Touto formou. Musím tiež upozorniť na množiace sa ad-hominem vyjadrenia.--[[Redaktor:Jetam2|Jetam2]] ([[Diskusia s redaktorom:Jetam2|diskusia]]) 18:53, 10. august 2014 (UTC)
::: Prechyľovanie je fajn, akurát sa nedá robiť bigotne podľa nejakého predpisu - taká Goldie by sa asi značne čudovala, čo jej meno po prechýlení foneticky evokuje... --<font face="Brush Script MT">[[Redaktor:Saskardin|<font color="black">''Saskardin''</font>]] [[Diskusia s redaktorom:Saskardin|<font color="black"><sup>''diskusia''</sup></font>]]</font> 17:03, 10. august 2014 (UTC)
:Mimochodom, [http://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__5.html § 5 Telemediengesetz] SRN, ktorý spomínaš, sa týka komerčných internetových stránok (za ktoré niektoré súdy nižšej autority považujú aj stránky s reklamnými banermi) a nie je rozhodujúce, že ''je po nemecky'' (= určená Nemcom), ale že stránka (určená zákazníkom v Nemecku) je vlastnená osobou sídliacou v EÚ a v [http://www.justiz.nrw.de/nrwe/olgs/duesseldorf/j2013/I_20_U_145_12_Urteil_20130618.html rozhodnutí Düsseldorfského odvolacieho súdu z 18. júna 2013] aj osobou obchodujúcou v rámci EÚ. Pritom nie polícia rozposielala e-maily, ale nemeckí právnici (samozrejme rovno prikladali „účet“ za svoje služby). Asi nemusím hovoriť, akú kritiku tento zákon obdržal...
:PS: S tým „vyhlásením“ si robíš srandu, že? A to si sa práve ty spochybňoval moje znalosti v práve a vyhlasoval sa za „nelaika“. Nabudúce si radšej skús naštudovať, ako funguje právo alebo sa s niekým kompetentným poraď. --[[Redaktor:Dr Labrador|Dr Labrador]] ([[Diskusia s redaktorom:Dr Labrador|diskusia]]) 07:13, 11. august 2014 (UTC)
 
Milý (zrejme provokačný) sockpuppet, ak chceš diskutovať detaily nemeckého zákona, môžeš mi napísať mail, rád ti ich vysvetlím. Pokiaľ si ja pamätám, netýka sa to len komerčných stránok, ale ak aj áno, na tom vôbec nezáleží a o to tu vôbec nejde a na celej veci to nič nemení (to ti zrejme akosi ušlo, že?). Takže očividne si nepochopil, v čom spočíva príklad toho, čo som uviedol, pre náš konkrétny problém (čo ma po tvojom "expozé" o obchodnom mene vôbec neprekvapuje, tým si sa odpísal na akékoľvek právne stanovisko). A prestaň sa tváriť, že sa vyznáš v práve. Upozorňujem ťa na to už neviemkoľkýkrát. Nie je to pravda, vypisuješ tu permanentne nezmysly. Zavádzaš tu ľudí, preháňaš to a nie je to vtipné. [[Redaktor:Bronto|Bronto]] ([[Diskusia s redaktorom:Bronto|diskusia]]) 22:10, 11. august 2014 (UTC)
131 809

úprav