Jadrová elektráreň: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Rotlink (diskusia | príspevky)
d fixing dead links
opísal som správny názof
Riadok 6:
Podľa odhadov [[geológ]]ov a [[OECD]] vydržia známe a predpokladané zásoby [[urán (prvok)|uránu]] najmenej 270 rokov.<ref>[http://www.oecdbookshop.org/oecd/display.asp?SF1=DI&CID=&LANG=EN&ST1=5L9T0F7266WF#MultiLingualSummaries]</ref><ref>http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/byzbys/676F57EA7B46EF53C125718D004414D5?OpenDocument&cast=1</ref>
 
== Správny názov je ty debil ==
Celosvetovo sa dnes v odborných kruhoch uprednostňuje názov "jadrová elektráreň" (v príslušnom jazyku) pred "atómová elektráreň" (v príslušnom jazyku). Uvádzajú sa najmä dva dôvody: Jednak sa dá argumentovať, že v takejto elektrárni nedochádza k štiepeniu celého atómu ale len jeho jadra, a jednak termín "atómový" často vyvoláva medzi bežným obyvateľstvom asociácie s atómovou bombou (ktorá by sa na druhej strane technicky tiež správnejšie mala volať jadrová bomba). <ref>http://www.energie-fakten.de/html/akw-oder-kkw.html</ref> Na Slovensku majú však jadrové elektrárne v názve stále slová "atomová/-é elektráreň/-ne", takže termín "atómová elektráreň" nemožno považovať za nesprávny.