Smazaný obsah Přidaný obsah
Riadok 258:
:Ak sa môžem zapojiť - s tými substubmi to je problém. Na jdnej strane sa niekedy sa ani nedá napísať viac ako 2-3 vety (ľudia či udalosti z dávnejšej minulosti). Na druhej strane ak si niekto dovolí substub, ktorý by mohol a mal byť normálny článkom, dať na zmazanie, vstanú boží bojovníci za zachovanie takýchto článkov bez akejkoľvek úpravy. Týka sa to najmjä Filitu, Osudu a športovcov.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 20:17, 8. január 2015 (UTC)
Tu nejde o to či je to jedno, alebo dvojvetný článok, ja som za to aby tu boli aj takéto články, práve preto lebo sk wikislovnik nefunguje tak ako by mal a tam sa článok stratí, preto som za zachovanie aj takýchto slovníkových jednovetných článkov. Tu ide skor o to, že keď niekto iný vytvorí takýto článok je hneď šablobovaný a upozorňovaný týmto redaktorom že článok je nevyhovojúci, naopak ak taký článok vytvorí Saskardin, tak je všetko v poriadku. Len tak na okraj, vieš prečo nemá tvoj článok [[Aerotropizmus]], žiadne wikilinky? preto lebo všade inde je v slovníku - [https://en.wiktionary.org/wiki/aerotropism] - --[[Redaktor:Gepetito|Gepetito]] ([[Diskusia s redaktorom:Gepetito|diskusia]]) 21:57, 8. január 2015 (UTC) a to že si sa ty s niekym dohodol je nepodstatné, nikto ti to neschválil tak to neplatí.
 
:Nemiešajme články, ktoré by mali byť vo wikislovníku s článkami do wikipédie. Je tu kopec článkov o ktoré roky nikto ani nezakopol (hoci dokonca sú aj inojazyčné verzie). Ale po akomkoľvek ošablónovaní sa začne boj o ich zachovanie, hoci keby vznikli teraz tak veľakrát by to bol minimálne urgent. To na kvalite wikipédie nepridáva, najmä ak sa boží bojovníci oháňajú tým, že nejaké zdroje niekde určite sú, ale nedoplnia ich a ani článok neupravia. A existencia mnohých článkov je naozaj diskutabilná, menej je niekedy viac.--[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 22:21, 8. január 2015 (UTC)