Povedala by som že niekoľko dôkazov je vedecky nepodložených
Nechcem uraziť autorov, ale v tejto podobe je článok... ehm... značne vzdialený od ideálu encyklopédie. Tá "teória" s kométou je taká bláznivá, že by tam podľa mňa nemala byť ani spolu so šablónovou Vieryhodnosť - keď už spomenúť takú fantasmagóriu, tak presne kto, kde, kedy a prečo také čosi tvrdil a čo na to odborníci. A časť "Bubliny metánu likvidujú vztlak"? To je len ďalšia nepodložená hypotéza (nepodložená ani zdrojom a pokiaľ viem, ani faktami) a táto časť článku dokonca leží mimo šablóny "Vieryhodnosť".--[[Redaktor:Eryn Blaireová|Eryn Blaireová]] ([[Diskusia s redaktorom:Eryn Blaireová|diskusia]]) 20:29, 21. máj 2012 (UTC)
:aale ved tam jasne uvedeene, ze to je fantastiscka teoria (cize to mohol splodit nejaky autor bestseler). ostatne hypotezy su len "hypotezy", ktore kludne mozu vychadzat z ust/ruk odbornikov tak ako to je povedzme pri podobnej anomalyi - Tunguske.btw ta na ktoru narazas je pekne ozdrojovana v anglickej encyklopedii --[[Špeciálne:Príspevky/88.191.140.95|88.191.140.95]] 21:32, 21. máj 2012 (UTC)
