Verzia z 07:20, 7. september 2015 upraviť LacoR (diskusia \| príspevky) 12 470 editací →‎Selfreference: nová sekcia ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 07:49, 7. september 2015 upraviť vrátiť Teslaton (diskusia \| príspevky) Správcovia rozhrania, Správcovia 48 277 editací d →‎Selfreference: + Ďalšia úprava →
Riadok 110: Zdravím, vidím, že v poslednej dobe odstraňuješ referencie, ktoré odkazujú na inojazyčné wikipédie. Na referenciách typu [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Dóm_svätej_Alžbety&diff=prev&oldid=6116901], alebo [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Miami&diff=prev&oldid=6116900] nevidím nič zlého. Prevzatie zdroja, ktorý je v článku ako zdroj do nového článku je vhodný len v prípade prekladu. Ináč platí všeobecné pravidlo, že sa odkazuje na ten zdroj, s ktorým autor pracoval a nie na ten zdroj, ktorý sa uvádza v dotyčnej práci. Takto zostávajú v článkoch tvrdenia neozdrojované a čitateľ nemá predstavu, odkiaľ ten údaj je. Keby tú úpravu na [[Dóm svätej Alžbety\|košickom Dóme]] urobila anonymná IP adresa, tak ju automaticky vrátim ako vandalizmus. Je nejaké pravidlo, ktoré zakazuje vo wikipédii používať referencie na iné články vo wikipédii?--[[Redaktor:LacoR\|LacoR]] ([[Diskusia s redaktorom:LacoR\|diskusia]]) 07:20, 7. september 2015 (UTC) :Existuje konsenzus, že Wikipédia nie je považovaná za spoľahlivý zdroj a články by nemali používať iné wiki články ako zdroje tvrdení. Na en je tá policy sformulovaná explicitne, viď [[:en:WP:CIRC\|WP:CIRC]]. U nás to vyplýva z [[Wikipédia:Overiteľnosť]] a [[Wikipédia:Spoľahlivé zdroje]]. Napriek tomu rovnako nesúhlasím s prostým tichým odstraňovaním, ako to rieši kolega Danny B., pretože sa tým stráca informácia, ktorá tam je. Keď tak by som bol za zakomentovanie v zdrojáku alebo označenie šablónou. --[[Redaktor:Teslaton\|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton\|diskusia]]) 07:48, 7. september 2015 (UTC)

Danny B.