Diskusia s redaktorom:Radoslav Ivan: Rozdiel medzi revíziami

d
 
:Potom je otázne, či je vhodné zakladať o ňom článok. Netriviálne zmienky v spoľahlivých zdrojoch sú to najzákladnejšie kritérium významnosti. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 16:57, 26. máj 2016 (UTC)
 
:: Ale no, zasa nepreháňaj. Na dátum narodenia postačia aj topky. Mysli na to, že sa nehráme na akadémiu --[[Redaktor:Peko|peko]] ([[Diskusia s redaktorom:Peko|diskusia]]) 18:48, 26. máj 2016 (UTC)
 
:::Nesúhlasím. '''1.''' prečo aktívne odkazovať čitateľov do žumpy, '''2.''' v bulvárnom článku sú spravidla aj ďalšie informácie, ktoré už nemusia byť tak nevinné a môžu byť vycucané z prsta, zveličné, prekrútené, čokoľvek. '''3.''' tá vec s významnosťou platí (a to nemusí byť len o významnosti osobnosti samotnej, ale aj o významnosti parciálnych informácií o nej) – ak je raz niečo doložiteľné výhradne bulvárom, je na mieste minimálne veľká ostražitosť. Prosto bulvárne médium je priam archetyp nie-spoľahlivého zdroja. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 18:59, 26. máj 2016 (UTC)
 
:Nahradil som to iným (neslávnym) zdrojom, o štúdiu je zase zmienka v rozhovore na SME. Ešte drob.: <code><nowiki><ref></nowiki></code> tag sa vkladá hneď za interpunkciu (typicky bodka za vetou), bez medzery. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 17:10, 26. máj 2016 (UTC)
 
32 122

úprav