Smazaný obsah Přidaný obsah
Riadok 36:
::Tak práve kvôli tomu, že je upravovaný univerzitnými pedagógmi sa ako zdroj hodí. Články sú väčšinou dosť poctivo odcitované, ale je pravda, že niekedy je rozsah citovaného textu dosť na hrane.
::Konkréne (prečo som písal) bolo, pretože ste vkladali šablónu do importovaných článkov, ktoré sú tu už vyše 10 rokov, takže tie určite majú zdroj, len sa pri úpravah mohla šablóna niekde vytratiť. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 08:20, 24. jún 2016 (UTC)
:::Práveže ani nie je len na hrane a len niekedy, pamätám si na jeho začiatky aj na tú (pardon za výraz) odfláknutú robotu. Ja si články pozerám cez náhodný výber a keď niektorý nie je v poriadku, dávam aj šablónu. Bežná verejnosť netuší, ako Wikipédia funguje, preto sa tá šablóna bez zdroja hodí, aby si nemysleli, že je to overené tvrdenie alebo že to písal nejaký odborník pre Wikipédiu.{{nepodpísal|94.136.157.90}}
::::Že niektorý nie je v poriadku, často znamená, že pohľad v histórii ukáže zabudnutú šablónu. Vôbec to neznamená, že ten článok napísal niekto náhodný z netu bez uvedenia zdroja. Preto sú podobné šablóny dosť na škodu. Napr. [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Archeologick%C3%BD_prame%C5%88&action=history], [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Dejiny_vedy&action=history]. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 09:33, 24. jún 2016 (UTC)