Diskusia:Rudolf Dočolomanský: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
|||
Riadok 12:
::::Článok je podpísaný len ako redakcia. Takže ťažko ho pripísať konkrétnej osobe. Encyklopédie, ktoré som uviedol, sa zaoberajú Slovákmi aj v zahraničí (tie biografické), Beliana je všeobecná a rovnako aj tie odborové, presahujú územie Slovenska. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 08:29, 12. marec 2017 (UTC)
::::: Pán Vároš mal v Živote svoju pravidelnú rubriku, v ktorej sa venoval Slovákom v zahraničí, je to na 100 percent článok z tejto rubriky. Ak by to pomohlo k zachovaniu článku, tak zoženiem to vydanie Života v papierovej podobe, kde autor bude uvedený. No dobre, a našiel si v tých všetkých encyklopédiach Slováka, ktorý pôsobil (predovšetkým) v Rumunsku ? Pretože ja mám pocit, že o tamojších Slovákov sa naše encyklopédie vôbec nezaujímajú, pritom mnohí z nich dosiahli pozoruhodné veci v oblasti kultúry a umenia.--[[Redaktor:Kelovy|Kelovy]] ([[Diskusia s redaktorom:Kelovy|diskusia]]) 09:19, 12. marec 2017 (UTC)
:::::: S týmto všetkým sa dá súhlasiť, problém je, že tento pán okrem svojho známeho syna nie je jednoducho ničím encyklopedicky významný. Insitná kópia sochy? To snáď nie. Zdroj je pre mňa v tomto prípade až druhotný problém. P.S. Nebudem tu je veľmi okolo diskutovať, nový režim wikitextu, ktorý je inak skvelý, totiž má vážny problém s editáciou diskusných stránok a mňa nebaví to furt zapínať a vypínať. <font face="Brush Script MT">[[Redaktor:Saskardin|<font color="black">''Saskardin''</font>]] [[Diskusia s redaktorom:Saskardin|<font color="black"><sup>''diskusia''</sup></font>]]</font> 18:20, 13. marec 2017 (UTC)
| |||