Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace
Riadok 169:
:::Vy ste tu redaktor? Prečo ste za utajeným nikom? Ak ste doktor zoologie, tak sa môžeme baviť o zoologickej systematike, ktorú mám tiež rád. Botanickú terminológiu nechajte na botanikov. --[[Redaktor:Botanik PriFUK|Botanik PriFUK]] ([[Diskusia s redaktorom:Botanik PriFUK|diskusia]]) 15:26, 10. február 2018 (UTC)
::::: Možno to je pre vás šok, ale princípy kladogramov atď. sú pre botaniku aj zoológiu úplne zhodné, takže sa tu nevyhovárajte, že to je u váš inak. Nie je to u vás inak. A spýtam sa teda takto: Podľa akého zdroja (publikovaného) sa má clade prekladať ako vetva alebo povedzme vývojová vetva. Jednoducho uveďte na to aspoň nejaký zdroj. Nespochybňujem, že taký existuje, ale bolo by vhodné ho uviesť, keď už teda preberáte niečie vecné chyby. Aby som to formuloval úplne jednoducho: vetva je len tá grafická čiara (ktorej dĺžka sa môže meniť podľa toho aké sú tam znaky alebo ak tam je čas aj podľa času) a klad je len to čo je na jej konci. Vetva vedie ku kladu a nie je teda to isté. Ako doklad si môže zobrať hneď ten link hore.... A vetvy nemusia byť len vo fylogenéze. To sú všetko úplné triviality a viete sám, že to je tak. [[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:3CB:F000:3062:A217:573:7E86|2A02:AB04:3CB:F000:3062:A217:573:7E86]] 15:43, 10. február 2018 (UTC)
::::::Pán doktor, ja Vás chápem. Ste z katedry zoologie, ekologie alebo zo SAV? Keď si nájdete toľko času aby ste mi tu písali, tak aspoň mi dajte vedieť s kým mám tú česť. Prídem Vám to ukázať v pondelok osobne čierne na bielom, že takto to zaužívali už pred niekoľkými rokmi v učebniciach. Ja používam hovorovo clade, ale keď to musím napísať tak píšem vetva. No do IB dajte kľudne klad. Mne to vadiť osobne nebude--[[Redaktor:Botanik PriFUK|Botanik PriFUK]] ([[Diskusia s redaktorom:Botanik PriFUK|diskusia]]) 15:51, 10. február 2018 (UTC)