Confessio Heptapolitana: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Tom78 (diskusia | príspevky)
kategórie
Alexsalsz (diskusia | príspevky)
Bez shrnutí editace
Riadok 2:
 
Banské mestá ako reakciu na presádzanie záverov Tridentského koncilu ostrihomským arcibiskupom Mikulášom Oláhom, požiadali Ulbricha Cibikulariusa z Banskej Štiavnice o vypracovanie vierovyznania neskôr známeho ako ''Confesio Montana''
Na tretej synode banských miest zvolanej do Banskej Štiavnice reagovali zúčastnení vypracovaním úplného vierovyznania, ktoré by potvrdzovalo, že jeho tvorcovia si zakladajú na Písme Svätom, aby tak získali pevnejší právny základ. Vychádzali z [[Confessio Pentapolitana]]. Zostavením vierovyznania bol poverený štiavnický farár [[Ulrich Kammerhnecht Cubicularius]], ktorý pochádzal z [[Bruchsal]]u v [[Badensko|Badensku]] pri [[Rýn]]e.“ Toto vierovyznanie je oproti prvému obšírnejšie, ostrejšie a skoro dvakrát rozsiahlejšie. Hneď začiatkom nasledujúceho roku vierovyznanie predložili kráľovi aj ostrihomskému arcibiskupovi na schválenie s prosbou o pokojné praktizovanie viery podľa ich presvedčenia. [[Ferdinand I. (Svätá rímska ríša)|Ferdinand I.]] však žiadosť zamietol a arcibiskup [[Mikuláš Oláh]] reformovaných farárov odsúdil, vyobcoval ich z katolíckej cirkvi a ich majetky zhabal.
Hneď začiatkom nasledujúceho roku vierovyznanie predložili kráľovi aj ostrihomskému arcibiskupovi na schválenie s prosbou aby ich nechali na pokoji. [[Ferdinand I. (Svätá rímska ríša)|Ferdinand I.]] však žiadosť zamietol a arcibiskup [[Mikuláš Oláh]] vykonal s Kacírskimi farármi súdy, týchto vyobcoval z cirkvi, ich majetky z zhabal.
 
== Pozri aj ==