Wikipédia:Kaviareň/Technické: Rozdiel medzi revíziami

::V § 41 nového AZ [https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185/vyhlasene_znenie.html#paragraf-41] už dokonca nie je ani odvolávka na uvádzanie autora diela, ako bola v § 27 starého [https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618/20141029#paragraf-27]. Z akého legislatívneho ustanovenia by malo vyplývať, že by fotograf nesmel/nemal orezávať na akýkoľvek detail tej verejne prístupnej scény? --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 20:40, 30. máj 2018 (UTC)
:::Keď som to písal, tak som asi mal na mysli niečo, čo je popísané tu [[Commons:Commons:De minimis|De minimis]]. Ale nepovažujem za mimoriadneho odborníka v práve autorskom a mohol som to zle interpretovať. S tvojimi fotkami nemám žiaden problém, otázky by bola, ak by sa tá druhá orezala tak, že by nebolo vidieť ani šróbiky:-) Jednoducho ''ja'' som toho názoru, že ak niečo je voľné na základe slobody panorámy, tak by malo byť z obrázku zrejmé, že to je "panoráma". Ale je to môj názor. Ináč pri tých erboch toto je pre mňa schodná cesta, ako to dostať do článkov, ale to je iná diskusia.:-) --[[Redaktor:LacoR|LacoR]] ([[Diskusia s redaktorom:LacoR|diskusia]]) 20:58, 30. máj 2018 (UTC)
:::Len pre poriadok - bavíme sa teraz o slovenskom zákone, platnom na Slovensku. Pôvodná diskusia bola o univerzite niekde vo Veľkej Británii.--[[Redaktor:LacoR|LacoR]] ([[Diskusia s redaktorom:LacoR|diskusia]]) 21:04, 30. máj 2018 (UTC)
 
Ďakujem všetkým veľmi pekne za odpoveď. --[[Redaktor:Marek Pafčuga|Marek Pafčuga]] ([[Diskusia s redaktorom:Marek Pafčuga|diskusia]]) 15:59, 26. apríl 2018 (UTC)
12 465

úprav