BT
Pripojil sa dňa 1. máj 2011
Smazaný obsah Přidaný obsah
d →Žiadosť na meta: ľudia pls., zachovávajte štruktúru a chronológiu diskusie |
|||
Riadok 253:
:::::Sekírovanie tu funguje za iné veci a od iných ľudí, s tým za mňou nechoď.
:::::Moralizovanie o tom, že dodržanie ustanovenie pravidla pre dlhodobo neaktívneho správcu brzdí rozvoj wikipédie je nezmysel. Nikto nikomu nebráni prispievať, určite nie moje edity. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 13:13, 15. jún 2018 (UTC)
::::* Obišiel si komunitu, lebo už sme Ti to vytkli v prvom prípade. Nemám pochybnosti o konaní stewarda, takže nemám čo riešiť na meta. Hovorím o Tvojom konaní, tak ma neodkazuj na človeka čo s tým nič nemá.▼
::::* Meta je koordinačný projekt, nie nadradený. - Čítaš vôbec čo Ti píšeme? Nepísala som, že meta je nadradený projekt, ale, že '''nie si policajt povinný strážiť aktivitu a hlásiť ju nadriadeným''', tak tu nepíš úplne od veci.▼
::::* Tvrdenie o podraze nie je klamstvo, ale pravda, keďže sme Ti vytkli takéto správanie a Ty si ho zopakoval. Asi máme inak nastavené metre na posudzovanie slušnosti a férovosti, u mňa to je podraz.▼
::::* Čo získala wikipédia - nič a darmo sa to snažíš zaobaliť rečičkami, že sa nič nezmenilo, takže klasicky žiadna priama jasná odpoveď na otázku, ale obkecávanie od veci. BT nebude mať po návrate správcovské práva, my máme o správcu menej a to je dosť podstatná zmena. Po tomto sa možno ani nebude chcieť vrátiť, takže si sa zbavil oponenta.▼
::::* Staviaš sa do pozície strážcu poriadku, lebo nikto nemá potrebu to riešiť, len Ty. ▼
::::* To či ja, alebo niekto iný má pravdu nie je predmetom tejto debaty, takže zase poznámka od veci.▼
::::* Tvoje ľpenie na pravidlách čisto formalistickým spôsobom je škodlivé, tak ako aj dogmatizmus. --[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 14:58, 15. jún 2018 (UTC)▼
:::::*Komunita s tým, že je niekto neaktívny admin v momentálnej situácii veľa nemá. Komunita už raz kritéria nastavila a toto nastavenie bolo dodržané.▼
:::::*Žiadnym nadriadeným som nič nehlásil, pretože wikipédia žiadne riaditeľstvo (nadriadených) nemá.▼
:::::*Tvrdenie o podraze je klamstvo, žiadne „my“ mi správanie nevytklo a to, že niekto prestal editovať a že si mu niekto (steward) dovolil zobrať práva je v poriadku a na tom trvám.▼
:::::*Nezmenilo sa nič, pretože BT aj tak needitoval. Načo má mať needitujúci redaktor práva admina mi je skutočne nejasné. V čase keď som ja priešiel na wiki (2006) tu bola kopa neaktívnych adminov, aj prijatie pravidla o správcoch bolo motivované tým, že to treba zmeniť a stanoviť kritéria aby a podobnej sitácii predchádzalo.▼
:::::*Napíš mi, prosím, postuo, ako je čisto neformalistické (nedogmatické) ľpenie na pravidle o správcoch. Rád by som (okrem prázdnych slov a fráz) počul, že treba robiť v tomto prípade. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 15:09, 15. jún 2018 (UTC)▼
:Nedá mi nespomenúť si akú búrku si rozprúdil keď som blokol začínajúceho editora za vulgarizmy bez upozornenia na jeden deň- Nejde len o formalizmus ale o vyžadovanie niečoho od iných a nie od seba.--[[Redaktor:Jetam2|Jetam2]] ([[Diskusia s redaktorom:Jetam2|diskusia]]) 06:00, 15. jún 2018 (UTC)
Řádek 264 ⟶ 279:
:::Proces prebehol korektne, akokoľvek sa snažíte vágnymi slovami (komunita, transparentnosť, podvod a pod.) tvrdiť inak. Ak chceš zmeniť proces, tak podaj nový návrh pravidla. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 08:47, 15. jún 2018 (UTC)
::::Mali by sme hľadať nových aktívnych správcov, nie horekovať nad nemornálnym jednaním Vasiľa. Bolo morálne, že BT rok nič nerobil a predsa bol správca? Aby som bol korektný, moja aktivita tiež nie je bohvieaká.--[[Redaktor:Pelex|Pelex]] ([[Diskusia s redaktorom:Pelex|diskusia]]) 11:31, 15. jún 2018 (UTC)
▲{{Re|Vasiľ}}
▲* Obišiel si komunitu, lebo už sme Ti to vytkli v prvom prípade. Nemám pochybnosti o konaní stewarda, takže nemám čo riešiť na meta. Hovorím o Tvojom konaní, tak ma neodkazuj na človeka čo s tým nič nemá.
▲* Meta je koordinačný projekt, nie nadradený. - Čítaš vôbec čo Ti píšeme? Nepísala som, že meta je nadradený projekt, ale, že '''nie si policajt povinný strážiť aktivitu a hlásiť ju nadriadeným''', tak tu nepíš úplne od veci.
▲* Tvrdenie o podraze nie je klamstvo, ale pravda, keďže sme Ti vytkli takéto správanie a Ty si ho zopakoval. Asi máme inak nastavené metre na posudzovanie slušnosti a férovosti, u mňa to je podraz.
▲* Čo získala wikipédia - nič a darmo sa to snažíš zaobaliť rečičkami, že sa nič nezmenilo, takže klasicky žiadna priama jasná odpoveď na otázku, ale obkecávanie od veci. BT nebude mať po návrate správcovské práva, my máme o správcu menej a to je dosť podstatná zmena. Po tomto sa možno ani nebude chcieť vrátiť, takže si sa zbavil oponenta.
▲* Staviaš sa do pozície strážcu poriadku, lebo nikto nemá potrebu to riešiť, len Ty.
▲* To či ja, alebo niekto iný má pravdu nie je predmetom tejto debaty, takže zase poznámka od veci.
▲* Tvoje ľpenie na pravidlách čisto formalistickým spôsobom je škodlivé, tak ako aj dogmatizmus. --[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 14:58, 15. jún 2018 (UTC)
▲::*Komunita s tým, že je niekto neaktívny admin v momentálnej situácii veľa nemá. Komunita už raz kritéria nastavila a toto nastavenie bolo dodržané.
▲::*Žiadnym nadriadeným som nič nehlásil, pretože wikipédia žiadne riaditeľstvo (nadriadených) nemá.
▲::*Tvrdenie o podraze je klamstvo, žiadne „my“ mi správanie nevytklo a to, že niekto prestal editovať a že si mu niekto (steward) dovolil zobrať práva je v poriadku a na tom trvám.
▲::*Nezmenilo sa nič, pretože BT aj tak needitoval. Načo má mať needitujúci redaktor práva admina mi je skutočne nejasné. V čase keď som ja priešiel na wiki (2006) tu bola kopa neaktívnych adminov, aj prijatie pravidla o správcoch bolo motivované tým, že to treba zmeniť a stanoviť kritéria aby a podobnej sitácii predchádzalo.
▲::*Napíš mi, prosím, postuo, ako je čisto neformalistické (nedogmatické) ľpenie na pravidle o správcoch. Rád by som (okrem prázdnych slov a fráz) počul, že treba robiť v tomto prípade. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 15:09, 15. jún 2018 (UTC)
:::::Prepáč, {{re|Pelex}}, ale takúto otázku od veci si kde nabral? Čo je na tom nemorálne? Komu to ubližuje? Alebo čomu? A ako chceš hľadať nových, aktívnych správcov, keď nemáme ani dosť taktívnych redaktorov a správanie poniektorých demotivuje aj súčasných? Takže Vasiľ si tu môže robiť čo chce, nebudeme ho kritizovať? Už to raz takto urobil, bolo mu to vytýkané a aj tak to urobil znova? A čo je on? Nejaký poloboh, Brontov nástupca? Nechápem už to, že vôbec sleduje či niekto robí správcovské úkony. Nemá čo robiť? Takže sa pýtam Teba, keď mi Vasiľ klasicky na jasnú otázku neodpovedal - čo tým získala wikipédia? --[[Redaktor:Lalina|Lalina]] ([[Diskusia s redaktorom:Lalina|diskusia]]) 14:41, 15. jún 2018 (UTC)
::::::Na otázku, čo wikipédia získala som zodpovedal dvakrát [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:BT&diff=next&oldid=6682401], [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:BT&diff=next&oldid=6682479]. [[Redaktor:Vasiľ|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ|diskusia]]) 14:56, 15. jún 2018 (UTC)
::::: {{Re|Pelex|Lalina|Teslaton}} Myslím, že nikdo nepochybuje o tom, že BT je neaktivním správcem sk.wiki. Nevidím ale důvod, proč to BTmu nešlo třeba oznámit předem atd., jako redaktor se stále vyskytuje. Otázkou je, jestli se tu snažíme správce „odstřelit” a držet se pravidla do puntíku nebo se řídit jejich smyslem, tedy, aby se nám tu hromadili neaktivní správci a představovali třeba i hrozbu kvůli úniku hesla. Setkal jsem se s tím − a to opravdu − že neaktivní správce, po tom, co jsem ho na to upozornil, ožil a vyskytoval se třeba i několik měsíců. A nemyslím si, že lidem poskytuje pár tlačítek navíc nějaké vzrušení, že by se po upozornění nevzdali funkce sami. Teprve, až neodpoví, bych psal na metu. Ano, můj názor, já to řeším [[:cs:User talk:Che#Správcování|takto]].
::::: Vidím tady určitou zajímavou horlivost, co se mi nelíbí. Srovnej: '''''23:42, 13. február 2018''' BT (diskusia | príspevky) zmazal stránku Diskusia:Európsky inštitút kultúrnych trás (osirelá disk.) (poďakovať)'' vs. ''I ask to remove sysop flag on skwiki for BT. Reason: per local rule: he does not have sysop edit for last 4 months. Vasiľ (talk) '''22:04, 13 June 2018 (UTC)'''''. To mi opravdu s prominutím připomíná to těšení se na to zbavit jistého člověka jistých práv (a kdybych to chtěl zpochybnit, žádost byla podána ještě hodinu před těmi čtyřmi měsíci {{úsmev|:D}}). Třeba den/dva/týden by se to taky nezbláznilo (sto zájemců nám na dveře neklepe, správci chybí, je jich snad ještě méně než je kvorum v hlasování). Nebo je to taky důvod, proč po nepotvrzení správcovských práv Vasiľ hlasoval od té doby ve 4/5 ŽOPSů proti? ---[[Redaktor:OJJ|'''<span style="font-variant:small-caps;color:#4F94CD;">OJJ</span>''']]<sup>[[Diskusia s redaktorom:OJJ|'''<span style="font-variant:small-caps;color:#458B00;">✉</span>''']]</sup> 14:59, 15. jún 2018 (UTC)
| |||