Verzia z 18:45, 22. november 2018 upraviť Lišiak (diskusia \| príspevky) Správcovia 11 741 editací →‎JUDr.: 2x Re ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 20:33, 22. november 2018 upraviť vrátiť Ivob (diskusia \| príspevky) Výnimky z blokovaní IP 5 334 editací →‎JUDr.: Re: Ďalšia úprava →
Riadok 74: == JUDr. == {{Re\|Vasiľ\|s=1}} Prísne vzaté, vo vzťahu k  doktorskému titulu skutočne chýba [[Wikipédia:Dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje\|(na osobe) nezávislý zdroj]], hlavne po tých všetkých medializovaných pochybnostiach a  Dankovom tajnostkárstve okolo povahy rigoróznej skúšky. Nižšie v  článku to aj je reflektované.--<font face="Century">[[Redaktor:Lišiak\|<font color="navy">'''Lišiak'''</font>]]<sub>([[Diskusia s redaktorom:Lišiak\|diskusia]])</sub></font> 22:18, 21. november 2018 (UTC) :Zatiaľ mu titul neodobrali. Nezávislý zdroj je advokátska komora [https://www.sak.sk/blox/cms/sk/sak/adv/stop]. [[Redaktor:Vasiľ\|Vasiľ]] ([[Diskusia s redaktorom:Vasiľ\|diskusia]]) 23:00, 21. november 2018 (UTC) Riadok 84: Inak normálne encyklopédie pri ľuďoch žiadne tituly neuvádzajú. Podľa mňa ani wikipédia nepotrebuje, aby mal každý 3 pred menom a 2 dva za menom. Lebo v podstate to o ničom nehovorí.--[[Redaktor:Pelex\|Pelex]] ([[Diskusia s redaktorom:Pelex\|diskusia]]) 07:19, 22. november 2018 (UTC) :Tak treba sa dohodnúť na novej štylistickej príručke. Hypoteticky by sa dal vypustiť aj štát narodenia/úmrtia a  nechať to len na infoboxy (ale to bude treba ustrážiť, aby každý článok mal infobox).--<font face="Century">[[Redaktor:Lišiak\|<font color="navy">'''Lišiak'''</font>]]<sub>([[Diskusia s redaktorom:Lišiak\|diskusia]])</sub></font> 18:45, 22. november 2018 (UTC) :No prišiel som tu po čase, ale toto čo tu vidím ... čistá opozičná politika. Článok absolútne nevyvážený. A na kapitole JuDr si niekto poriadne zgustol. Prečo sú uvádzané len názory jednej strany? Prečo nie napr. toto: https://www.topky.sk/cl/100535/1753761/Dankova-praca-nemusi-byt-plagiat--hovori-Jan-Turna, prečo pri "kapitán" nie je uvedené, že skutočne sú vysokoškoláci BEŽNE vyraďovaní s titulom NAJMENEJ poručík v zálohe, a je celkom bežné, že aj kapitán v zálohe - poznám X takých ľudí - a to bez politických známostí? A názoru na povýšenie odporoval "odborník" Naď? Odborník na armádu? Iste?. Pokiaľ viem, je to v prvom rade odchovanec tretieho sektora, a o jeho odbornosti na armádu sa dá celkom pochybovať. Vrcholne neobjektívne a jednostranné. Urobil ten Danko v živote niečo pozitívne? Lebo podľa Wikipédie zrejme nie. Osobne to nemienim upravovať, ale je to tu teda bída... <small>...<span style="border:1px solid black;padding:1px;">[[User talk:Ivob\|<i><font style="color:white;background:#436EEE;font-family:sans-serif;">'''  ivob  '''</font></i>]]</span></small> 20:33, 22. november 2018 (UTC)

Diskusia:Andrej Danko: Rozdiel medzi revíziami