Očkovanie: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
OK. Problem bol s linkom tyzden pod lampou |
doplnenie, aktualizacia so zdrojom |
||
Riadok 7:
Napriek jednoznačným benefitom povinne podávaných vakcín a prevažne miernym nežiaducim účinkom, ktorých objektívne zistené riziko je neporovnateľne menšie s rizikom infekcie,<ref>{{Citácia elektronického dokumentu | priezvisko = | meno = | autor = | odkaz na autora = | titul = Possible Side-effects from Vaccines | url = https://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm | vydavateľ = Centers for Disease Control and Prevention | dátum vydania = | dátum aktualizácie = | dátum prístupu = 2018-04-06 | miesto = Atlanta | jazyk = }}</ref> existuje vzrastajúca opozícia proti povinnému očkovaniu. Odpor voči očkovaniu vyvolávajú najčastejšie nepodložené domnienky o veľkej miere nežiaducich reakcií vrátane vplyvu na vznik napr. [[diabetes|diabetu]] a [[epilepsia|epilepsie]], pozitívnom pôsobení patogénov na vývoj [[imunitný systém|imunitného systému]] alebo neúčinnosti vakcín. Povinné očkovanie je tiež odmietané ako neprimeraný zásah do osobnej prípadne náboženskej slobody.
Diskusia Pod Lampou<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Hríb | meno = Štefan | autor = | odkaz na autora = | titul = Pod Lampou 2: Je očkovanie nebezpečné? | periodikum = .týždeň | odkaz na periodikum = .týždeň | url = https://www.tyzden.sk/podlampou/23166/pod-lampou2-je-ockovanie-nebezpecne/ | issn = | vydavateľ = W PRESS | miesto = Bratislava | dátum = 2014-01-24 | dátum prístupu = 2018-04-06}} Čas: 1:56.</ref> otvorila [[etická dilema|etickú dilemu]] o osobných právach a spoločenskom dobre, pretože ak sa nedosiahne kritické množstvo zaočkovaných (okolo 90% až 95% pri osýpkách<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|priezvisko=ÚVZ SR:|meno=|titul=Na protiepidemických opatreniach proti šíreniu osýpok spolupracuje viacero zložiek, budú v tom pokračovať naďalej|url=http://www.uvzsr.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=3521:uvz-sr-na-protiepidemickych-opatreniach-proti-ireniu-osypok-spolupracuje-viacero-zloiek-budu-vntom-pokraova-naalej&catid=197:osypky&Itemid=138|dátum vydania=|dátum prístupu=2018-07-10|vydavateľ=www.uvzsr.sk|jazyk=sk-sk}}</ref>) stráca očkovanie účinok a teda zmysel. [[Svetová zdravotnícka organizácia]] (WHO) na udržanie imunity obyvateľstva odporúča, aby bolo zaočkovaných (základnou vakcinácie proti osýpkam, ružienke a mumpsu) aspoň 95 % detí<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|titul=Význam očkovania detí|periodikum=alphamedical.sk|odkaz na periodikum=|vydavateľ=|miesto=|dátum=2016-11-15|ročník=|číslo=|strany=|issn=|url=https://www.alphamedical.sk/casopis-invitro/vyznam-ockovania-deti|dátum prístupu=2018-07-10|jazyk=sk}}</ref> s čím odporcovia očkovania polemizujú<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|priezvisko=iuro|titul=Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania|url=http://rizikaockovania.sk/spravy/ts_osypky_2012.html|dátum prístupu=2018-07-10|vydavateľ=rizikaockovania.sk}}</ref> .
Podľa WHO výskyt osýpok sa v roku 2017 celosvetovo zvýšil o 30%. WHO vo svojej správe tvrdí, že znepokojivý trend nárastu počtu nakazení osýpkami je takmer celosvetovým fenoménom, avšak s rôznymi príčinami v jednotlivých regiónoch. V Európe je za nárastom najmä dezinformačná kampaň. Martin Friede, koordinátor Iniciatívy pre výskum vakcinácie vo WHO v tejto súvislosti uviedol, že "pseudoexperti, ktorí ohovárajú očkovanie bez akýchkoľvek dôkazov", majú často dosah na rozhodovanie rodičov bez ohľadu na to, že vakcína sa ukázala byť bezpečnou a efektívnou. <ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|titul=Výskyt osýpok vo svete stúpol o 30 percent, môžu za to antivaxeri|periodikum=aktuality.sk|odkaz na periodikum=|vydavateľ=|miesto=|dátum=|ročník=|číslo=|strany=|issn=|url=https://www.aktuality.sk/clanok/646215/vyskyt-osypok-vo-svete-stupol-o-30-percent-mozu-za-to-antivaxeri/|dátum prístupu=2018-11-30|jazyk=sk}}</ref>
== Zaočkovanosť ==
| |||