Mečiarove amnestie: Rozdiel medzi revíziami

5. marca 1998 sa v Bratislave konal „''10-tisícovýtisícové''“ meetingzhromaždenie ako protest proti zrušeniu referenda a vyhlásenia amnestií.<ref name=data10231024>{{Citácia knihy | priezvisko = Dangl| meno = Vojtech| odkaz na autora = | priezvisko2 = Bystrický| meno2 = Valerián| odkaz na autora2 = | titul = Chronológia dejín Slovenska a Slovákov: Od najstarších čis po súčasnosť, Dejiny v dátumoch, dátumy v dejinách II. časť | vydavateľ = Veda | miesto = Bratislava| rok = 2014| isbn = 978-80-224-1373-2 | kapitola = 1998 | strany = 1023-1024| jazyk = }}</ref> [[10. marec|10. marca]] [[1998]] vydala [[Európska únia]] oficiálne vyhlásenie v ktorom vyjadrila znepokojenie nad amnestiami. Slovenská vláda kritiku odmietla, podľa nej bolo prevzatie právomocí v súlade s [[Ústava Slovenskej republiky (1992)|Ústavou]]. Vyšetrovanie bratislavskou prokuratúrou pokračovalo.<ref name=simon180>{{Citácia knihy | meno zborník = | priezvisko zborník = | autor zborník = | odkaz na autora zborník = | kapitola zborník = | url kapitoly zborník = | priezvisko = Simon| meno = Jeffrey | odkaz na autora = | titul = NATO and the Czech and Slovak Republics: A Comparative Study in Civil-military Relations | vydavateľ = Rowman & Littlefield | miesto = | rok = 2004 | isbn = | dátum prístupu = 2016-12-08 | url = https://books.google.cz/books?id=5BZpR5hHU_0C&pg=PA180&dq=me%C4%8Diar+amnesty&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwir8YKMl-TQAhVJVSwKHaOPDsEQ6AEIGzAA#v=onepage&q=me%C4%8Diar%20amnesty&f=false | diel = | typ dielu = | strany = 180 | jazyk = po anglicky}}</ref> Premiér Mečiar na protesty reagoval takto: „''Je to zvrchovaná vec každého štátu v jurisdikcii rozhodovať sám. Európska únia povedala svoj názor, my sme povedali svoj názor a tým to skončilo.''“<ref name=data1024>{{Citácia knihy | priezvisko = Dangl| meno = Vojtech| odkaz na autora = | priezvisko2 = Bystrický| meno2 = Valerián| odkaz na autora2 = | titul = Chronológia dejín Slovenska a Slovákov: Od najstarších čis po súčasnosť, Dejiny v dátumoch, dátumy v dejinách II. časť | vydavateľ = Veda | miesto = Bratislava| rok = 2014| isbn = 978-80-224-1373-2 | kapitola = 1998 | strany = 1024| jazyk = }}</ref>

Vo svojom článku o problémoch a perspektívach Ústavy z roku 1999 [[Milan Čič]] poznamenal: „''V Slovenskej republike v posledných dvoch-troch rokoch prezident alebo predseda vlády na základe ustanovenia zákona č. 244/1998 Z.z. udelili niekoľko amnestií. Ku každej sa vyskytli právne a morálne výhrady. Opodstatnené i problematické a diskutabilné. V každom prípade vyvolali potrebu upraviť čl. 50. ods. 5. [Ústavy] tak, aby sa odstránili nepresnosti a sprísnili kritériá vyhlasovania amnestie aj konstrasignácia člena vlády. Citovaný článok by mal obsahovať aj zákaz opráv a zrušovania už vyhlásenej /publikovanej/ amnestie. Zásadná zmena by sa mala prejaviť v úprave amnestie udeľovanej len po odsúdení /agráciácia[[Milosť (právo)|agraciácia]]/.''“<ref name=cic293>{{Citácia periodika | priezvisko = Čič| meno = Milan | odkaz na autora = Milan Čič| priezvisko2 = | meno2 = | odkaz na autora2 = | titul = Problémy a perspektívy Ústavy Slovenskej republiky |periodikum = Právník | vydavateľ = Ústav státu a práva AV ČR | miesto = Praha| rok = 1999| mesiac = 4 |ročník = 138 |číslo = 4 | strany = 293| issn = 0231-6625 | jazyk = }}</ref>

[[24. február]]a [[1999]] bol parlamentom zbavený imunity bývalý minister vnútra [[Gustáv Krajči]].<ref name="Amnestovaní, 64">[https://books.google.sk/books?id=y0V_AAAAMAAJ&q=G.+Kraj%C4%8Diho+vydal+parlament+24.+febru%C3%A1ra+1999.&dq=G.+Kraj%C4%8Diho+vydal+parlament+24.+febru%C3%A1ra+1999.&hl=sk&sa=X&ved=0ahUKEwiKoMDHkOLSAhVEDZoKHVrRAGQQ6AEIGDAA, Juraj Hrabko, ''Amnestovaní'', str. 64]</ref> Právny proces mohol začať. Vladimír Mitro prezentoval výsledok správy o konaní SIS počas Lexu. Polícia požiadala predsedu parlamentu [[Jozef Migaš|Jozefa Migaša]] o odobratie Lexovej imunity. Po dlhej debate bola Lexovi imunita odobraná 9. apríla. 15. apríla bol zatknutý za podozrenie z (okrem iného) účasti na únose Michala Kováča, predaja triptychu troch kráľov, uloženia výbušnín na meetingu KDH a neautorizovaného odpočúvania mobilných telefónov.<ref name=simon192>{{Citácia knihy | meno zborník = | priezvisko zborník = | autor zborník = | odkaz na autora zborník = | kapitola zborník = | url kapitoly zborník = | priezvisko = Simon| meno = Jeffrey | odkaz na autora = | titul = NATO and the Czech and Slovak Republics: A Comparative Study in Civil-military Relations | vydavateľ = Rowman & Littlefield | miesto = | rok = 2004 | isbn = | dátum prístupu = 2016-12-08 | url = https://books.google.cz/books?id=5BZpR5hHU_0C&pg=PA180&dq=me%C4%8Diar+amnesty&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwir8YKMl-TQAhVJVSwKHaOPDsEQ6AEIGzAA#v=onepage&q=me%C4%8Diar%20amnesty&f=false | diel = | typ dielu = | strany = 192 | jazyk = po anglicky}}</ref> Po vyjadrení Ústavného súdu z [[8. júl]]a [[1999]], že premiér [[Mikuláš Dzurinda]] nemal právo zrušiť amnestie sa minister spravodlivosti [[Ján Čarnogurský]] (KDH) vyjadril, že Lexa a Krajči môžu byť stíhaný za iné činy ktoré amnestia nepokrýva. V [[október 1999|októbri 1999]] Pittner ako riaditeľ SIS zbavil bývalého premiéra Mečiara mlčanlivosti, aby mohol vo veci vypovedať. Ten však radšej začal prostestnúprotestnú hladovku.<ref name=simon192/> Prvý senát Ústavného súdu vydal 20. decembra rozsudok podľa ktorého boli práva bývalého príslušníka SIS [[Jaroslav Svěchota|Jaroslava Svěchotu]] amnestiami porušené. Ján Čarnogurský pripravil ústavnú novelu, ktorá by chránila občanov pred únosmi a vylučovala by amnestiu pre únoscov. Únoscovia Kováča ml. by tak moli byť potrestaní. Po odmietnutí podpory stranou [[Strana demokratickej ľavice (1990)|SDĽ]] koalícia nenašla potrebných 90 hlasov a novela nebola schválená.<ref name=simon212>{{Citácia knihy | meno zborník = | priezvisko zborník = | autor zborník = | odkaz na autora zborník = | kapitola zborník = | url kapitoly zborník = | priezvisko = Simon| meno = Jeffrey | odkaz na autora = | titul = NATO and the Czech and Slovak Republics: A Comparative Study in Civil-military Relations | vydavateľ = Rowman & Littlefield | miesto = | rok = 2004 | isbn = | dátum prístupu = 2016-12-08 | url = https://books.google.cz/books?id=5BZpR5hHU_0C&pg=PA180&dq=me%C4%8Diar+amnesty&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwir8YKMl-TQAhVJVSwKHaOPDsEQ6AEIGzAA#v=onepage&q=me%C4%8Diar%20amnesty&f=false | diel = | typ dielu = | strany = 212 | jazyk = po anglicky}}</ref>

[[Vláda Slovenskej republiky od 8. júla 2010 do 4. apríla 2012|Vláda Ivety Radičovej]] [[22. jún]]a [[2011]] súhlasila s návrhom poslancov [[Pavol Hrušovský|Pavla Hrušovského]], [[Milan Hort|Milana Horta]], [[Jozef Kollár (politik)|Jozefa Kollára]] a [[László Sólymos|Lászlóa Solymosa]] na vydanie ústavného zákona o zrušení niektorých rozhodnutí o amnestiamnestii.<ref name=mbalazs>{{Citácia elektronického dokumentu| priezvisko = Podivinská | meno = Alexandra | odkaz na autora = | titul = M. Balázs: Mečiarove amnestie bránia spravodlivosti | url = http://www.vlada.gov.sk/m-balazs-meciarove-amnestie-brania-spravodlivosti/| dátum vydania = 2011-09-23| dátum aktualizácie = | dátum prístupu = 2016-12-02 | vydavateľ = [[Úrad vlády Slovenskej republiky|Úrad vlády SR]] | miesto = | jazyk = }}</ref> Hlavný poradca premiérky Radičovej [[Marián Balázs]] uviedol, že amnestie nebránia vyšetreniu zavlečenia Michala Kováča ml. do cudziny, ale trestnému stíhaniu a odsúdeniu aktérov činu. Ďalej pripomenul, že „''prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave na základe výsledkov policajného vyšetrovania dňa 27. 11. 2000 odovzdal Okresnému súdu Bratislava III žalobu na obvinených Ing. Ivana L., JUDr. Gejzu V., JUDr. Milana L., Mgr. Róberta B., Petra S., Mgr. Michala H., Romana K. a Igora K. Tí podľa textu obžaloby ‚spoločným konaním ako verejní činitelia v úmysle spôsobiť inému škodu vykonávali svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu. Spoločným konaním iného zavliekli do cudziny a spáchali tento čin ako členovia organizovanej skupiny.''“<ref name=mbalazs/> Pripomenul tiež Radbruchovu formulu. Podľa nej má právo obsahovať tri hodnoty: všeobecný prospech, právna istota a spravodlivosť. V prípade rozporu medzi zákonom a spravodlivosťou by mala víťaziť spravodlivosť. Podľa Balázsovho názoru amnestie odporujú aj Deklarácii OSN o ochrane všetkých osôb pred núteným zmiznutím z roku [[1992]]. Cituje tiež čl. 7 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd podľa ktorého sa „''nebráni súdeniu a potrestaniu osoby za konanie alebo opomenutie, ktoré v čase, keď bolo spáchané, bolo trestné podľa všeobecných právnych zásad uznávaných civilizovanými národmi''“.<ref name=mbalazs/>

V utorok 28. marca 2017 sa o amnestiách rokovalo v parlamente v prvom čítaní. Návrh vládnej koalície prezentovala ministerka spravodlivosti [[Lucia Žitňanská]], ktorá obhajovala zrýchlené legislatívne konanie voči ktorému namietala opozícia. Prekladateľ opozičného návrhu [[Ján Budaj]] (OĽaNO) nazval skrátený proces a navrhované prenesenie kompetencií na Ústavný súd „''ponížením pre Národnú radu a rizikom pre ústavu''“.<ref name="vyvoj2803"/> Koaličná rada sa o amnestiách má stretnúť v stredu ráno, predseda parlamentu [[Andrej Danko]] (SNS) zvolal stretnutie s opozíciou na stredu poobede. Druhé čítanie a konečné hlasovanie bolo plánované na štvrtok 30. marca. Podľa podpredsedu parlamentu [[Martin Glváč|Martina Glváča]] má koalícia problém s návrhom opozície, aby Ústavný súd konal až po podnete od poslancov a so zrušením amnestií voči ostatným aktérom [[Kauza Technopol|kauzy Technopol]] okrem Michala Kováča mladšieho.<ref name="vyvoj2803"/> Medzi ďalšie podmienky opozície patrí: znenie zákona tak, aby konštatovalo, že únos nie je premlčaný; možnosť opozície vymenovať právnika, ktorý Národnú radu zastupoval pred Ústavným súdom a tiež, aby účastníkmi konania pred Ústavným súdom boli aj prezident a vláda.<ref name="vyvoj2803vecer"/> [[30. marec|30. marca]] [[2017]] poslanci schválili koaličný návrh na zmenu ústavy a Národná rada tak získala právo amnestie zrušiť.<ref name="vyvoj3003"/> Návrh získal 124 poslaneckých hlasov, ústavná novela šla na podpis prezidentovi, ktorý mal na vyjadrenie 15 dní.<ref name="nrsr3303">{{Citácia elektronického dokumentu|priezvisko=|meno=|odkaz na autora=|titul=NRSR: Poslanci zmenili ústavu, parlament získal možnosť rušiť amnestie|url=https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=udalosti/udalost&MasterID=54292|dátum vydania=2017-03-30|dátum aktualizácie=|dátum prístupu=2017-04-02|vydavateľ=[[Národná rada Slovenskej republiky|NR SR]]}}</ref> Prezident 3. apríla novelu podpísal<ref name="vyvoj0504tasr">{{Citácia elektronického dokumentu| priezvisko = | meno = | odkaz na autora = | titul = VIDEO: Poslanci zrušili amnestie V. Mečiara a milosť Michala Kováča| url = http://www.teraz.sk/slovensko/poslanci-zrusili-meciarove-amnestie/253003-clanok.html| dátum vydania = 2017-04-05 17:12| dátum aktualizácie = | dátum prístupu = 2017-04-05 19:09| vydavateľ = TASR| miesto = | jazyk = }}</ref> a 4. apríla bola vyhlásená v Zbierke zákonov a nadobudla účinnosť.<ref name="71/2017zz" />

* Na tému amnestií vznikla pesnička ''Neublížil som'' s videoklipom, ktorú zložil reper [[Tono S.|Tono S]].<ref name="hiphop">{{Citácia elektronického dokumentu | priezvisko = Rehák | meno = Oliver | odkaz na autora = | titul = Mečiarove amnestie sa dostali do pesničky, ktorá dokazuje, že slovenský hiphop má aj silné témy| url = https://dennikn.sk/672206/meciarove-amnestie-sa-dostali-do-pesnicky-ktora-dokazuje-ze-slovensky-hiphop-ma-aj-silne-temy/ | dátum vydania = 2017-02-01 | dátum aktualizácie = | dátum prístupu = 2017-02-02 | vydavateľ = N Press}}</ref>