Diskusia s redaktorom:Wizzard: Rozdiel medzi revíziami

d
d (→‎Zdroje: re)
Nazdar. Skúsim to takto, nech nelepím šablóny okrem čl. aj tu. Ad [[Sega Master System]]: je skutočne nevyhnutné opakovane sem prekladať veci, ktoré v zdrojovej wiki nemajú uvedený zdroj na jediné tvrdenie? --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 10:15, 15. máj 2019 (UTC)
:Viem, že ťa tým neuspokojím, ale nevidím v tom problém. Tie články sú bežne na českej Wikipédii a nikomu tam nevadia, navyše neobsahujú žiadne zásadné tvrdenia, ktoré by sa nedali overiť napríklad v anglickej verzii a vážne pochybujem, že by niekto o takýchto témach potreboval klamať alebo si niečo vymýšľať. --[[Redaktor:Wizzard|Wizzard]] ([[Diskusia s redaktorom:Wizzard|diskusia]]) 10:27, 15. máj 2019 (UTC)
::Ale veď to zďaleka nie je len o tom, že by niekto potreboval klamať alebo si vymýšľať... Môže napísať naivnú vtákovinu nechtiac, z hlavy, z nevhodného zdroja, čokoľvek. Pokiaľ je pri tvrdeniach alebo aspoň statiach uvedené, odkiaľ pochádzajú, vidno buď priamo alebo nepriamo na pár krokov, nakoľko relevantný bol zdroj, ktorý to pôvodne tvrdil. Z čoho sa potom dá usudzovať aj to, či to vôbec je encyklopedicky významná informácia, atď.
::Navyše to prináša dosť zásadnú pridanú hodnotu aj pre čitateľa, pretože tie zdroje aj on môže ďalej použiť. Ako citáciu (Wikipédiu samotnú ako zdroj použiť nemôže, pokiaľ chce robiť čokoľvek trochu serióznejšie, napr. trebárs už len školskú prácu) alebo ako zdroj, kde sa môže o veci dozvedieť viac, než je zhrnuté v článku.
::Hodnota neozdrojovaného článku (aj keď sa vykašleš na piliere/pravidlá/odporúčania, podľa ktorých je povinnosťou redaktorov uvádzať zdroje) je proste výrazne nižšia, než ozdrojovaného. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 21:09, 16. máj 2019 (UTC)
26 682

úprav