Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Riadok 97:
 
::::::To porovnanie s nemeckým gerade nie je správne. Ak chceme porovnávať, tak si dajme napr. [[:de:Hoppla]]. Samozrjme, že hoppla je aj výraz prekvapenia, a to sa dozvieme v nemeckom wikislovníku, na ktorý je tam odkaz. To sú veci, ktoré do encyklopédie nepatria. Argument, že slovenský wikislovník obsahuje málo slov akceptujem, ale riešením nie je ho ignorovať, lebo presne na takéto situácie je určený. Na tom, že v RS neplatí encyklopedická významnosť sa jednoducho nezhodneme, podľa mňa je to súčasť wikipédie, ako každá iná stránka, najmä keď väčšina RS je pod názvom bez prívlastku RS. Takto sa na RS často dostane čitateľ, nech si vyberie, a podľa mňa ho tieto jazykové informácie skôr obťažujú, ako obohacujú. [[Redaktor:Daevid|Daevid]] ([[Diskusia s redaktorom:Daevid|diskusia]]) 15:07, 26. júl 2019 (UTC)
::::::::::: 1. "To porovnanie s nemeckým gerade nie je správne" - Nie je správne prečo? Lebo si to ty tak napísal? To má byť argument? Štýl "lebo medveď"? Na toto mám seriózne odpovedať? Tomuto hovoríš "konštruktívna" debata? Skutočnosť je taká, že porovnanie je v plnom rozsahu správne: Tvrdil si BEZ AKÉHOKOĽVEK DOKLADU, DOVODU ATĎ., že sa na wikipédii častice do RS nepíšu. Dokázal som ti teda názorne presný opak, a to dokonca priamo konkrétne slovom, o ktoré tu ide. Nehľadal som ani pol minúty, za 10 sekúnd som našiel vyvrátenie tvojho tvrdenia. Tým je tvoj argument bezpredmetný a porovnanie je "správne". 2. Hoppla je CITOSLOVCE, téma bola častica. Si schopný napísať aspoň jednu vetu k veci? Aj tento tvoj argument je teda v plnom rozsahu chybný. 3. To, že častice do encyklopédie nepatria, tvrdíš ty. Nie je podložené ničím a nie je to pravda. Do encyklopédii patrí všetko okrem nejakých prechodných a lokálnych javov, obmedzenie ale mávajú encyklopédie PRIESTOROVÉ, teda nemajú dosť miesta, preto musia kopu vecí vynechať, a vzniká u mnohých chybný dojem, že tam tie veci nepatria, hoci to má uplné iné dôvody. Je jasné, že keď sa mi ledva zmestia do knihy základné veci, tak ak už si mám vybrať, tak prvé čo vyhodím, budú výrazy slangové, potom citoslovce a častice a podobne. To ale neznamená, že to je princíp encyklopédie. Wikipédia toto obmedzenie papierových encyklopédií nemá. To je základný rozdiel. 4. Nemecký wikislovník je funkčný (aj keď nie bohvieako), slovenský fakticky neexistuje, nie je tam nič, neudržiava sa to a sú tam popísané nezmysly. Presun na slovenský wikislovník je teda rovný úplnému zrušeniu danej informácie. RozmiešRozumieš aspoň tejto banalite? 5. Informácia, že slovo "XY znamená hovorovo W, Z, K" (lebo o to tu ide), nikoho neobťažuje, nikde nezavadzánezavadzia a je v plnom rozsahu správna. Ergo, aj tento tvoj "argument" je postavený na vode a skutočnosť je presne opačná. [[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:3C0:6D00:F486:EF52:B60F:F6B|2A02:AB04:3C0:6D00:F486:EF52:B60F:F6B]] 00:17, 27. júl 2019 (UTC)
::::::Občas je zaujímavé sledovať argumentáciu tejto IPčky. Niekedy kričí, že sme na slovenskej Wikipédii a nemáme sa čo obzerať po iných. Keď to však vyhovuje hneď pritiahne nemeckú. S enc. významnosťou je to podobné. Ešte minultý týždeň IPčka dávala na zmazanie rozlišovačku s argumentami významnosti. Pravdaže ad hominem poznámky nechýbajú a odvádzanie od problému. Ak je to taká konina tak daj tú časticu preč a poďme ďalej... ;) Aha! zrazu to neplatí a je potrebné hlasovanie? Inak, ak je Wikislovník málo používaný tak práve prelinkovanie s Wikipédiou by mu pomohlo.--[[Redaktor:Jetam2|Jetam2]] ([[Diskusia s redaktorom:Jetam2|diskusia]]) 15:38, 26. júl 2019 (UTC)
::::::::: 1. Áno nemáme sa čo obzerať, ale ak niekto tvrdí (nesprávne), že sa na wikipédii niečo vraj vôbec nerobí, tak ako mu mám dokázať opak než odkazom na tú inkriminovanú wikipédiu? Na slovenskej wikipédii to totiž nie je pravda, častice sa tu roky do RS píšu, takže ostávajú už len zahraničné wikipédie. 2. Tretíkrát opakujem, že encyklopedická významnosť sa týka normálnych článkov, nie RS, tak skús prehodiť platňu. 3. "Konina" sa vzťahovalo na to, aké typy "tém" tu niekto rieši, nie na zmazanú vetu ako takú. Skúsim jednoduchšie: Písanie článkov nie je konina, riešenie grafickej úpravy a mazanie častíc a pod., je konina. Je to jasné? 4. Ja nie som tá IPčka, čo tu vraj dávala niečo na zmazanie. Vy si ma neustále s niekým pletiete. Nevidíte, že sme dve (alebo tri) rozdielne osoby? Veď máme úplne iný štýl aj témy. Ak ti nie je jasné fungovanie IP, tak si to daj niekým vysvetliť, ale každopádne je potom na zváženie, že si vôbec admin. Ešte ma nakoniec zablokujete pre edity niekoho iného. To kde sme? [[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:3C0:6D00:F486:EF52:B60F:F6B|2A02:AB04:3C0:6D00:F486:EF52:B60F:F6B]] 00:17, 27. júl 2019 (UTC)