Verzia z 10:43, 11. október 2019 upraviť Michal Mesko SVK (diskusia \| príspevky) 15 editací →‎prečo bola zmazaná stranka vysvetlujuca hypotezu vonkajsieho vplivu na vesmir s fraktalnymi vlastnostami?: doplneny obsah Značky: úprava z mobilu úprava z mobilného webu ← Predchádzajúca úprava		Verzia z 11:03, 11. október 2019 upraviť vrátiť Teslaton (diskusia \| príspevky) Správcovia rozhrania, Správcovia 48 277 editací d →‎prečo bola zmazaná stranka vysvetlujuca hypotezu vonkajsieho vplivu na vesmir s fraktalnymi vlastnostami?: re Ďalšia úprava →
Riadok 413: rozumiem a dakujem za váš čas. táto hypoteza je overitelná . limitom je takisto ako aj pri vecsine hypotezach technologia. je tu kvantum hypotez ktore sa opieraju o rovnake zdroje a nikomu neprekaža ich hypotetycky charakter kym autor vychadza z pozorovatelnych javov , drzi sa logickeho myslenia a ponuka vysvetlenia javov bez aktualnej interpretacie. nejdem vás otravovať. vážim si vasu pracu alebo koníček no som za aby mal kazdy slobodu zdielat hypotezu. a prispiet tak ku kolektivnemu mysleniu. obzvášť ked može pomoct s interpretáciou kozmologickych záhad a prispieť tak k enciklopedickej hodnote wikipedie. :Predpokladám, že v dnešnej dobe nebude problém nájsť priestor pre publikovanie laických hypotéz. No encyklopédia je terciárny zdroj, ktorý musí stavať na spoľahlivých sekundárnych zdrojoch, tzn. priestor tu majú hypotézy, už predtým publikované v nejakom takom zdroji. Pričom v prípade oblasti akou je fyzikálna kozmológia by samozrejme malo ísť v prvom rade o akademické zdroje. --[[Redaktor:Teslaton\|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton\|diskusia]]) 11:03, 11. október 2019 (UTC)

Teslaton