Andrej Kiska: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Priateľstvo s Porošenkom: zdroj |
nepravda |
||
Riadok 304:
Prvým advokátom ktorý Kisku zastupoval bol [[Ján Mazák]]. Ten na súdnom pojednávaní najviac zaujal výrokom, že Franc, ktorému z katastra nik nedoručil list o tom, že prišiel o pozemok, si mal zmenu vlastníka všimnúť na nástenke katastrálneho úradu. Mazákov výrok pripomenul nástenkový tender, v ktorom mal rezort výstavby v minulosti zverejniť veľké verejné obstarávanie len na nástenke ministerstva, kde si to nikto nemal všimnúť.<ref name="ref1">https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/495239-video-kiska-kupil-v-slavkove-az-desat-pozemkov/</ref>
Súdne rozhodnutie bolo v prospech Franca, Kiska pozemok stratil. Aj keď Kiska tvrdil že konal v dobrej viere, samotný fakt že sa bol na odcudzený pozemok pozrieť ešte pred odcudzením pôvodnému majiteľovi nekomentoval. Predchádzajúca veta je nepravdivá, nakoľko skutočnosť, že sa bol Andrej Kiska pozrieť na pozemok ešte pred jeho protiprávnym vydržaním spoločnosťou Agras ku ktorému došlo 3. júna 1999 Andrej Kiska vysvetlil pred súdom slovami: „V tomto období sme s prvou manželkou zvažovali stavbu rodinného domu a videl som inzerát v Novom čase, že sa predávajú pozemky pod Tatrami,“ povedal na súde Kiska. Malo sa tak podľa Kisku stať niekedy v roku 1998 alebo v prvej polovici roka 1999." Jeho hovorca pre média spresnil, že inzerát vyšiel na titulnej strane daného denníka. Na súde tvrdil že tzv. bieleho koňa, sprostredkovateľa cez ktorého sa pozemok dostal ku Kiskovi nepoznal. Na súde sa preukázalo že sprostredkovateľ bol Kiskovým zamestnancom a aj s ďalšími účastníkmi prevodovej schémy uzatváral viacero obchodov ktorých konečným vlastníkom bol Andrej Kiska.<ref name="ref1" />
Sudca [[Miroslav Radačovský]] vydal rozsudok v neprospech Kisku. Potom čo vyhlásil, že ak by on bol [[Prezident Slovenskej republiky|prezidentom republiky]], odstúpil by a odišiel do [[Spojené štáty|Spojených štátov]] alebo do [[Izrael|Izraela]]<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Kiska prehral súd o pozemky, sudca povedal, že on by ako prezident odstúpil a odišiel do USA či Izraela|url=https://dennikn.sk/1275336/kiska-prehral-sud-o-pozemky-sudca-povedal-ze-on-by-ako-prezident-odstupil-a-odisiel-do-usa-ci-izraela/|vydavateľ=Denník N|dátum vydania=2018-10-26|dátum prístupu=2019-07-13|jazyk=sk-SK|meno=Matej|priezvisko=Dugovič}}</ref> bol vystavený obvineniam zo zaujatosti a rozhodol sa ukončiť sudcovskú kariéru. Bývalý sudca neskôr kandidoval vo [[Voľby do Európskeho parlamentu na Slovensku v roku 2019|voľbách do Európskeho parlamentu v roku 2019]] na kandidátke extrémistickej strany [[Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko]], ktorá je známa kritikou prezidenta Kisku, a bol za túto stranu zvolený<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Uspel Uhrík, sudca, čo posielal Kisku do Izraela, aj dvojica ekológov. Zoznam nových europoslancov|url=https://dennikn.sk/1478744/uspel-uhrik-sudca-co-posielal-kisku-do-izraela-aj-dvojica-ekologov-zoznam-novych-europoslancov/|vydavateľ=Denník N|dátum vydania=2019-05-26|dátum prístupu=2019-07-13|jazyk=sk-SK|meno=Denník|priezvisko=N}}</ref> do [[Európsky parlament|Európskeho parlamentu]].
| |||