Holokaust: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Spochybňovanie a popieranie holokaustu: Upresneny S informaciu o Irving Trial Značky: úprava z mobilu úprava z mobilného webu |
d skontrolovaná predchádzajúca úprava a stručná aktualizácia |
||
Riadok 89:
Konštruktér [[Fred A. Leuchter]] vo svojom posudku tvrdí, že udávané počty popravených pomocou [[Zyklon B|Zyklonu B]] sú príliš vysoké a technicky nezvládnuteľné. Okrem toho tvrdí, že v táboroch nebolo k dispozícii médium na spaľovanie, ako napríklad plyn. Táto správa bola už niekoľkokrát vedecky vyvrátená. Kritici jej taktiež vyčítajú, že bola vypracovaná na objednávku iného revizionistu – [[Ernst Zündel|Ernsta Zündela]] (zaplatil za ňu 35 000 USD). [[Germar Rudolf]] (toho času väznený v USA, zatykač je na neho vydaný aj v Spojenom kráľovstve a Nemecku) na to predkladá výsledky svojich analýz, podľa ktorých vzorky odobraté z údajných popravných priestorov neobsahujú [[kyanid]] a odvodzuje z toho, že vyhladzovanie Židov Zyklonom B nikdy neprebehlo. Jeho práca bola odmietnutá.
[[20. február]]a [[2006]] bol vo [[Viedeň|Viedni]] odsúdený [[Spojené kráľovstvo|britský]] historik [[David Irving]] za popieranie holokaustu na tri roky väzenia. Najvyšší súd Rakúska v odvolacom konaní zmenil rozsudok tak, že dve tretiny väzby sa stali podmienečné. Kedže si David Irving už odsedel rok, po rozsudku Najvyššieho súdu Rakúska, 20. decembra 2006, bol
Holokaust opakovane spochybňuje aj bývalý [[Irán|iránsky]] prezident [[Mahmúd Ahmadínežád]].
Trestnoprávna zodpovednosť za vyslovenie svojho názoru, je podľa niektorých názorov aj napriek veľkej závažnosti holokaustu diskutabilnou témou.▼
▲Trestnoprávna zodpovednosť za
<!-- Výbor OSN pre ľudské práva, vytvorený v r. 1977, sa niekoľkokrát touto otázkou zaoberal. Na 102. zasadaní prijal záväzné nariadenie, vzťahujúce sa na všetky štáty, ktoré Konvenciu OSN pre ľudské práva prijali:
| |||