Kauza rigoróznej práce Andreja Danka: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
d Opravy preklepov |
d →Odhalenie plagiátorstva: Výmena špeciálnych tenkých medzier zamedzujúcich zalamovaniu riadkov v mieste použitia za štandardné medzery. Tieto špeciálne medzery sa nachádzajú aj v pôvodnej správe Účelovej komisie Akademického senátu UMB z ktorej citácia pochádza, čiže na Wikipédiu sa asi dostali cez Copy & Paste. Tieto špeciálne medzery mohli v závislosti od koncového zariadenia spôsobiť, že slová medzi ktorými boli použité sa zobrazovali ako keby medzi nimi žiadne medzery ani neboli. |
||
Riadok 72:
| miesto = Banská Bystrica
}}</ref>
<blockquote>''„5.1.1. … Po porovnaní rigoróznej práce JUDr. Andreja Danka
<blockquote>''„5.2 … V nadväznosti na § 22 vtedajšieho Autorského zákona Komisia konštatuje, že rigorózne práce nepoužívajú len krátku časť použitého zdroja vo forme citácie, pričom citácie, ktoré v prácach možno nájsť, nie sú utvorené správne, a to ani ako parafrázy. V prípade oboch rigoróznych prác presahuje rozsah použitia zdrojov rámec odôvodnený účelom citácie (obaja autori preberajú z použitých zdrojov celé odseky či kapitoly bez toho, aby ich správnym spôsobom citovali alebo aspoň parafrázovali).“''</blockquote>
<blockquote>''„6.4.4. V prípade oboch rigoróznych prác ide o výsledok takého spracovania vybranej témy ich autormi, ktoré nie je v súlade s autorskými predpismi a základnými, už vtedy známymi a všeobecne akceptovanými pravidlami akademického bádania a písania, ktoré autori buď museli poznať, alebo mali možnosť poznať.“''</blockquote>
| |||