ScholastikosSVK

Neviem, či dodržiavam etiketu a či píšem odpoveď na príspevok do mojej diskusie na správne miesto - ak nie, pardon. Odpovedám na odkaz vo svojej diskusii. Nemám na mysli vlastníctvo článku, ale jeho údržbu, o tom, že v EN Wikipédii je možné, že autor napíše jeden alebo zopár článkov a stará sa o ich aktuálnosť a všetky detaily (čím nemyslím, že má byť jediný autor). Chcel som upozorniť, že ja sa snažím zapĺňať obrovské diery v oblasti medicíny, kde nie sú pokryté základné témy, a to aj za cenu, že články nie sú formálne dokonalé (za vecnú správnosť ručím). Redaktori, ktorí ma drezírujú kvôli formálnej stránke, by si mali uvedomiť, že 1. nikto učený z neba nespadol (len blbcov akoby lopatami zhadzovali), takže sa učím aj ja len postupne 2. slovenská wiki bude disponovať vždy asi 500-násobne menším počtom potenciálnych (slovensky hovoriacich) autorov, ako anglická a asi bude nevyhnutné zmieriť sa s tým, že slovenské články budú vždy menej dokonalé, ako tie anglické. A menej početné, čo napríklad v medicíne nenapraví ani hromada prekopírovaných ničnehoriacich položiek z medzinárodnej štatistickej klasifikácie chorôb. Pozastavujem sa aj nad tým, že tam aj roky svieti päťriadkový pochybný článok bez citácii a nikomu nevadí, ale keď ja vložím podstatne rozsiahlejší a je tam len zoznam literatúry (pretože na niektoré triviálne veci ťažko hľadať odkazy), tak ma poniektorí idú kameňovať... Ešte raz sa ospravedlňujem, ak toto píšem na nesprávne miesto. [[Redaktor:Ciernik M|Ciernik M]] ([[Diskusia s redaktorom:Ciernik M|diskusia]]) 08:39, 9. február 2020 (UTC)

:{{Odpoveď|Ciernik M}}:Ano...v podstate to vidím rovnako s tým, že je tu dvojaký meter články (a na redaktorov) v porovnaní s obdobím pár rokov dozadu...t.j. že sa (niekedy) sprísňujú požiadavky na články...Na jednej strane to chápem - ide o kvalitu + ide o obranný mechanizmus redaktorov-údržbárov, ktorých je pomenej ako v minulosti a nestíhajú všetko kontrolovať...Ich snahou je teda skôr konzervovať a vylepšovať to čo je...Na druhú stranu je to trošku protichodné v tom, že slovenská Wikipédia nie je zrovna v najlepšom stave, čo sa týka počtu prispievateľov a v ich schopnostiach a skúsenostiach (a ani v kvalite nohých článkov), čiže zrejme by nezaškodilo trochu viac empatie od jej archaických prispievateľov... Je to podľa mňa niekedy farizejské, keď tu niekto kameňuje druhého napr. so zdrojmi (napr. s tým, že ich nedal do podoby referencií ale podoby Použitá Literatúra a pod.), keď on sám tak robil x rokov a dovtedy mu to nevadilo. On sa síce naučil nový skill a používa referencie... no nový redaktor nezačína tam kde starý skončil, čiže musí skúsenosti nadobúdať postupne... Čo sa týka pôvodnej témy, samozrejme, že je vhodné ak sa autor článku o svoj článok stará, aktualizuje ho a zlepšuje...Ja sám napr. (pôsobím na sk wiki od cca. júna) sa často vraciam k svojim ranejším článkom a upravujem ich...tiež mi to istý čas trvalo a ešte stále trvá sa učiť niektoré veci (šablóny, referencie, citáty, poznámky, infoboxy,....). Musí ale rešpektovať aj záujem druhých o daný článok. Takže nenechať sa odradiť a pracovať...ono niekedy aj taký ostrý útok od iného dokáže človeka hecnúť k tomu, že sa niečo naučí...na druhú stranu chápem, že je demotivujúci... [[Redaktor:ScholastikosSVK|ScholastikosSVK]] ([[Diskusia s redaktorom:ScholastikosSVK|diskusia]]) 11:24, 9. február 2020 (UTC)