Spomienky na budúcnosť: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Bronto (diskusia | príspevky)
Bez shrnutí editace
Kelovy (diskusia | príspevky)
d rekat
Riadok 5:
Väčšina vedcov a historikov neprijalo Dänikenove tvrdenia vážne, pričom argumentovali, že autor napísal knihu založenú na chybných, pseudovedeckých údajoch, pričom o niektorých sa neskôr ukázalo, že sú zavádzajúce alebo dokonca vykonštruované a často nelogicky predpokladané.
 
[[Kategória:ŠvajčiarskaLiteratúra literatúravo Švajčiarsku]]
[[Kategória:Paleoastronautika]]