Wikipédia:Deletionizmus: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
|||
Riadok 3:
V mnohých článkoch Wikipédie tak vznikajú názorové spory medzi týmito skupinami. Väčšina wikipediánov, sa zhodne, že články ako [[Albert Einstein]] a [[voda]] majú svoje miesto vo Wikipédii isté, naopak asi len málokto by chcel ponechať vo Wikipédii napríklad opakovanie základnej rady z lekcie písania desiatimi prstami. Nezhody však panujú pri článkoch, ktoré sú veľmi zle spracované, alebo sa zaoberajú neoveriteľnými témami.
Wikipediáni, ktorí vyznávajú deletionizmus usudzujú, že článok, ktorého jediným zdrojom je referát zo základnej školy v Hornej Dolnej nemôže byť považovaný za plnohodnotnú stránku Wikipédie. Odvolávajú sa pritom na zásady týkajúce sa [[Wikipédia:Spoľahlivé zdroje|zdrojov]] a [[Wikipédia:Overiteľnosť|overiteľnosti]] údajov uvedených v článku. Sú toho názoru, že nie je vhodné vytvárať jednotlivé články o témach, ktoré je zložité alebo nemožné rozšíriť v mantineloch povolených zdrojov a overiteľnosti. Inkluzionisti naopak navrhujú ponechanie týchto článkov bez ohľadu na ich úroveň, keďže poskytujú možnosť ich úpravy a rozšírenia v budúcnosti. V tomto bode zdieľajú inkluzionisti názory s [[Wikipédia:Eventualizmus|eventualistami]], zatiaľ čo deletionisti skôr s [[Wikipédia:Immediatismus|immediatistami]] a [[
Striktné delenie wikipediánov na na deletionistov a inkluzionistov nie je celkom presné. Existuje široké spektrum pohľadov a mnohí wikipediáni posudzujú články podľa vlastných meradiel a tak bežne dochádzajú k záverom, ktoré môžu iní prisudzovať rôznym filozofiám. Osobné kritériá na posudzovanie článkov by tak museli byť popisované vo viacerých rozmeroch, aby tento popis mohol byť správny. Wikipedián napríklad môže schvaľovať výhonky k téme, ale inak je rozhodne za zmazanie dlhého scestného článku.
| |||