Andrej Kiska: Rozdiel medzi revíziami

Odobraných 3 047 bajtov ,  pred 1 mesiacom
Nedal si žiadny dôvod na vrátenie + v článku bola zlá typografia v Infoboxe.
(Revízia 7053882 používateľa 178.143.101.176 (diskusia) bola vrátená)
Značka: vrátenie
(Nedal si žiadny dôvod na vrátenie + v článku bola zlá typografia v Infoboxe.)
Značka: vrátenie
| Koniec obdobia = 15. júna [[2019]]
| Začiatok obdobia = [[15. jún]]a [[2014]]
| Premiér = [[Robert Fico]] <small>(2012{{--}}2018)</small><br />
[[Peter Pellegrini]] <small>(2018{{--}}2020)</small>
| Predchodca = [[Ivan Gašparovič]]
| Nástupca = [[Zuzana Čaputová]]
| Úrad2 = predseda strany [[ZA ĽUDÍ]]
| Poradie2 = 1.
| Koniec obdobia2 =
| Začiatok obdobia2 = [[28. september|28. septembra]] [[2019]]
| Predchodca2 = ''funkcia vznikla''
| Nástupca2 =
| Dátum narodenia = {{dnv|1963|2|2}}
| Dátum úmrtia =
| Miesto úmrtia =
| Politická strana = [[nezávislý politik|nezávislý]] <small>(do 2019)</small><br /> [[ZA ĽUDÍ]] <small>(od 2019{{--}}súčasnosť)</small>
| Alma mater = [[Slovenská technická univerzita v Bratislave|Slovenská technická univerzita]]<ref name=STU>{{Citácia Harvard
| Rok = c2012
| Portál1 = Slovensko
| Portál2 =
| Premiéri = [[Robert Fico]]<br />
[[Peter Pellegrini]]
}}
 
[[Sociológia|Sociológ]] [[Martin Slosiarik]] vyhlásil Kisku v októbri [[2015]] na základe prieskumu svojej agentúry za „najdôveryhodnejšieho ústavného činiteľa Slovenskej republiky“.<ref name="dovera102015">{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=SITA|odkaz na autora=|titul=Prieskum: Slováci dôverujú Kiskovi viac ako Ficovi|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/371630-prieskum-slovaci-doveruju-kiskovi-viac-ako-ficovi/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2015-10-23|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref><ref>{{Citácia elektronického dokumentu|priezvisko=Slosiarik|meno=Martin|autor=|odkaz na autora=|titul=Dôvera k najvyšším ústavným činiteľom – február 2016|url=http://www.focus-research.sk/files/203_Dovera%20k%20najvyssim%20ustavnym%20cinitelom_februar%202016.pdf|vydavateľ=Agentúra FOCUS|dátum vydania=2016-02-17|dátum aktualizácie=|dátum prístupu=2018-03-28|miesto=Bratislava}}</ref> V januári 2018 mu dôverovalo 23,4 % opýtaných, čím sa opäť stal najdôveryhodnejším politikom.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=Krbatová|meno=Lucia|autor=|odkaz na autora=|titul=Prieskum: Najdôveryhodnejším politikom je stále Kiska, Fico je tesne za ním|periodikum=sme.sk|odkaz na periodikum=SME|url=https://domov.sme.sk/c/20753395/prieskum-focus-najdoveryhodnejsim-politikom-stale-kiska-fico-tesne-za-nim.html|issn=1335-4418|vydavateľ=Petit Press|miesto=Bratislava|dátum=2018-02-05|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref> V apríli 2018 Kiskovi, aj na základe jeho apelov na slušné Slovensko behom protivládnych demonštrácií v marci 2018 a požiadaviek na riadne vyšetrenie [[Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej|vraždy novinára Jána Kuciacka]], dôverovalo už 67% opýtaných.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=TREND.sk|titul=Fico je druhý najnedôveryhodnejší politik, predbehol ho len Kotleba|periodikum=www.etrend.sk|url=https://www.etrend.sk/ekonomika/fico-je-druhy-najnedoveryhodnejsi-politik-predbehol-ho-len-kotleba.html|dátum prístupu=2018-04-13|jazyk=sk}}</ref> V októbri 2018 ešte tesne viedol (41,3%) pred Petrom Pellegrinim (39,7%).<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=|odkaz na autora=|titul=Dôveryhodnosť politikov podľa agentúry Focus (5.10.2018)|periodikum=sme.sk|odkaz na periodikum=SME|url=https://volby.sme.sk/pref/2/doveryhodnost/p/focus/2018-10-05|issn=1335-4418|vydavateľ=Petit Press|miesto=Bratislava|dátum=|dátum prístupu=2019-12-06}}</ref> V čase odovzdávania funkcie prezidenta (13.6.2019) jeho dôveryhodnosť klesla na 32% a na tomto čísle zostala aj v septembri 2019.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=|odkaz na autora=|titul=Dôveryhodnosť politikov podľa agentúry Focus (22.9.2019)|periodikum=sme.sk|odkaz na periodikum=SME|url=https://volby.sme.sk/pref/2/doveryhodnost/p/focus/2019-09-22|issn=1335-4418|vydavateľ=Petit Press|miesto=Bratislava|dátum=|dátum prístupu=2019-12-06}}</ref> V poslednom prieskume, ktorý robila agentúra Focus pre TV Markíza v apríli 2020 klesla Kiskova dôveryhodnosť na 24%. <ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Prieskumy dôveryhodnosti politikov - Voľby SME|url=https://volby.sme.sk/pref/2/doveryhodnost|vydavateľ=volby.sme.sk|dátum prístupu=2020-05-18|jazyk=sk|meno=Petit Press|priezvisko=a.s}}</ref>
 
<br />
== Daňové kauzy ==
Ústavný súd zrušil pokutu, ktorú výbor pre nezlučiteľnosť funkcií v máji uložil vtedajšiemu prezidentovi Andrejovi Kiskovi. Sankcia vo výške jeho trojmesačného platu sa týkala financovania jeho prezidentskej kampane z roku 2013.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=|odkaz na autora=|titul=Ústavný súd zrušil pokutu pre Kisku týkajúcu sa financovania prezidentskej kampane|periodikum=dennikn.sk|odkaz na periodikum=Denník N|url=https://dennikn.sk/minuta/1675774/|issn=1339-844X|vydavateľ=N Press|miesto=Bratislava|dátum=2019-12-05|dátum prístupu=2019-12-06}}</ref>
 
V utorok 3. decembra vyšetrovateľ národnej kriminálnej agentúry obvinil Ing. Andreja K. za pokračujúci zločin daňového podvodu vo forme organizátora. Kiska tvrdí, že ide o Ficovu pomstu. Ukázal video, v ktorom Fico tvrdí, že „Kiska bude stíhaný za daňové podvody“. Kiska uvádza, že Fico ho varoval, „keď som ho odmietol dať na ústavný súd. Ešte ako prezident vo februári som takýto postup Ficovej polície avizoval.“<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=Pravda|odkaz na autora=|titul=Kisku obvinili v kauze KTAG, podľa neho ide o špinavú politickú kampaň|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/535175-kiska-celi-obvineniu-v-suvislosti-s-kauzou-okolo-ktag/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2019-12-06|dátum prístupu=2019-12-06}}</ref>
 
=== DPH ===
Po tom, čo si firma bratov Kiskovcov uplatnila nadmerný odpočet [[Daň z pridanej hodnoty|DPH]], daňový úrad vykonal štandardnú kontrolu. Zistil, že odpočet bol neoprávnený. Z nákladov na Kiskovu prezidentskú kampaň sa pokúsili uplatniť neoprávnenú vratku v hodnote 146 307,82 eur. Daňový úrad sa nestotožnil s postupmi účtovania v spoločnosti KTAG a s odpočtom DPH nesúhlasil. Na základe toho KTAG okamžite uhradila DPH vo výške 9 227 eur, ako aj penále vo výške 15 543 eur. Po ukončení roku prebehla kontrola na daň z príjmu, kde na základe tých istých faktúr spoločnosť KTAG doplatila daň z príjmu vo výške 27 114 eur a penále 2 711 eur,“ povedal.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Toma | meno = Branislav | autor = | odkaz na autora = | titul = Kiska chcel uplatniť vratku DPH v sume 146-tisíc eur | periodikum = pravda.sk | odkaz na periodikum = Pravda (slovenský denník) | url = https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/442195-anonym-pokracuje-v-zverejnovani-dokumentov-z-danovych-kontrol-v-kiskovej-firme/ | issn = 1336-197X | vydavateľ = Perex | miesto = Bratislava | dátum = 2017-09-19 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
=== Daň z príjmu právnických osôb ===
Po zistení neoprávneného odpočtu DPH vykonal Daňový úrad aj kontrolu na daň z príjmu. Po kontrole obvinil firmu KTAG, ktorú Andrej Kiska spoluvlastní so svojím bratom, z krátenia dane z príjmu vo výške 27-tisíc eur, pretože minula časť peňazí na prezidentskú kampaň jej spolumajiteľa, ale účtovala ich, ako by ich použila na svoje podnikanie. Celkovo šlo o rozdiel v daňovom základe 136 000 eur. Firma si chybu priznala a daň bezodkladne doplatila.<ref name=":2">{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|titul=Kisku vyšetrovala polícia pre výdavky na kampaň, jeho firma musela daň doplatiť|periodikum=HN|odkaz na periodikum=|vydavateľ=|miesto=|dátum=|ročník=|číslo=|strany=|issn=|url=http://hnonline.sk/slovensko/1025081-kisku-vysetrovala-policia-pre-vydavky-na-kampan-jeho-firma-musela-dan-doplatit|dátum prístupu=2017-09-12|jazyk=sk}}</ref> Firma si dala do nákladov napríklad výdavky za tlač letákov, lepenie plagátov, poradenské a marketingové služby a iné.<ref name=":2" /> Andrej Kiska odmietol úmysel a uviedol, že konal v dobrej viere: „Je absolútne bežné a aj ja ako podnikateľ som sa s tým stretol, že daňový úrad nesúhlasí s nákladovými položkami, ktoré firma uvádza“.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Cuprik | meno = Roman | autor = | odkaz na autora = | titul = Kiska: Bol som presvedčený, že firma koná správne | periodikum = sme.sk | odkaz na periodikum = SME | url = https://domov.sme.sk/c/20647309/kiska-bol-som-presvedceny-ze-firma-kona-spravne.html | issn = 1335-4418 | vydavateľ = Petit Press | miesto = Bratislava | dátum = 2017-09-12 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
=== Daň z príjmu fyzických osôb ===
V súvislosti s KTAG sa v médiách objavili otázky, či Andrej Kiska priznal nepeňažný príjem z propagácie svojej osoby do svojho daňového priznania. V opačnom prípade by krátil daň aj prezident a nielen jeho firma.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = | meno = | autor = | odkaz na autora = | titul = Otázky a odpovede: V čom spočíva trestná činnosť v kauze Kiskovej firmy? | periodikum = pravda.sk | odkaz na periodikum = Pravda (slovenský denník) | url = https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/441545-otazky-a-odpovede-v-com-spociva-trestna-cinnost-v-kauze-kiskovej-firmy/ | issn = 1336-197X | vydavateľ = Perex | miesto = Bratislava | dátum = 2017-09-13 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
Podľa medzinárodnej organizácie [[Amnesty International]] mal Kiska namiesto výhovoriek typu „iný právny názor“ prijať morálnu zodpovednosť. Vo svojej reakcii Amnesty International vyjadrila sklamanie: „V prípade dokázaného podvodu na daniach nás však jeho vysvetlenie sklamalo“.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = | meno = | autor = TASR | odkaz na autora = | titul = Kiska sklamal Transparency: Výhovorky, mal prijať zodpovednosť a ospravedlniť sa | periodikum = hnonline.sk | odkaz na periodikum = Hospodárske noviny | url = https://slovensko.hnonline.sk/1025396-kiska-sklamal-transparency-vyhovorky-mal-prijat-zodpovednost-a-ospravedlnit-sa | issn = 1336-1996 | vydavateľ = MAFRA Slovakia | miesto = Bratislava | dátum = 2017-09-12 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
Mediálny tlak na Kisku sa s ďalšími odhalenými dokumentmi vystupňoval po tom, čo médiá dostali detaily nákladov, ktorými si Kiskova firma znižovala daňový základ počas Kiskovej prezidentskej kampane. Kiska nepopiera ich pravdivosť, ale skutočnú príčinu kauzy vidí v úniku informácií, ktoré „neboli a nie sú určené pre verejnosť“. Naznačil „ukrajinskú stopu“. Vo svojom vyhlásení Kiska uviedol, že očakáva od ministra financií [[Peter Kažimír|Petera Kažimíra]], aby mu predstavil konkrétne kroky proti úniku informácií.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Cuprik | meno = Roman | autor = | odkaz na autora = | titul = Tlak na Kisku sa stupňuje, unikli ďalšie dokumenty | periodikum = sme.sk | odkaz na periodikum = SME | url = https://domov.sme.sk/c/20649096/tlak-na-kisku-sa-stupnuje-unikli-dalsie-dokumenty.html | issn = 1335-4418 | vydavateľ = Petit Press | miesto = Bratislava | dátum = 2017-09-14 | dátum prístupu = 2018-03-28}}</ref>
 
=== Schôdzky s Jaromírom Čižnárom ===
Kiska uviedol, že spomenul svoje daňové problémy premiérovi [[Robert Fico|Robertovi Ficovi]], generálnemu prokurátorovi [[Jaromír Čižnár|Jaromírovi Čižnárovi]] a vtedajšiemu riaditeľovi SIS [[Ján Valko|Jánovi Valkovi]] len na jednej schôdzke na Bôriku. Čižnár potvrdil, že schôdzka bola v roku [[2016]] len jedna, ale v roku [[2015]] boli tiež dve stretnutia, na ktorých Kiska spomenul svoje problémy, pričom Čižnár necítil tlak, len si informáciu vypočul. Médiá nemajú informácie, prečo dve schôdzky s Čižnárom Kiska zatajil.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Kováčik | meno = Martin | priezvisko2 = Stupňan | meno2 = Igor | titul = Kiska dve stretnutia s Čižnárom zamlčal | periodikum = pravda.sk | odkaz na periodikum = Pravda (slovenský denník) | url = https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/443800-kiska-dve-stretnutia-s-ciznarom-zamlcal/ | issn = 1336-197X | vydavateľ = Perex | miesto = Bratislava | dátum = 2017-10-04 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
== Pôsobenie v oblasti charity ==
 
Robert Kaliňák tiež uviedol, že má v úmysle poslať prezidentskej kancelárii [[Faktúra (účet)|faktúru]] za čistenie lietadla, ktoré prišlo z [[Mexiko|Mexika]] celé povracané. Podľa Kaliňáka ide o to, aby sa prezidentova skupina správala normálne, aby „sa nesprávali ako prasce“.<ref name="pravda-2018-spor-s-kalinakom" /> Podľa prezidenta Kisku je ľudsky úbohé vysmievať sa ľuďom, ktorým prišlo nevoľno.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Krbatová | meno = Lucia | autor = | odkaz na autora = | titul = Vyšetrovanie Kisku vedie sponzor a bývalý člen Smeru | periodikum = sme.sk | odkaz na periodikum = SME | url = https://domov.sme.sk/c/20731015/kisku-vysetruje-sponzor-a-byvaly-clen-smeru.html | issn = 1335-4418 | vydavateľ = Petit Press | miesto = Bratislava | dátum = 2018-01-04 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
== Kauza Veľký Slavkov ==
 
V [[Október 2017|októbri]] [[2017]] vyslovil podpredseda [[Slovenská národná strana (1990)|SNS]] [[Jaroslav Paška]] v diskusnej relácii na [[TA3]] hypotézu, že nemenovaný vysoký štátny predstaviteľ, ktorého novinári následne stotožnili s Andrejom Kiskom, sa stal konečným majiteľom pozemkov z [[Kauza Veľký Slavkov|kauzy Veľký Slavkov]], pre ktorú sa v roku [[2007]] takmer rozpadla [[Vláda Slovenskej republiky od 4. júla 2006 do 8. júla 2010|vládna koalícia]], zložená zo strán [[SMER – sociálna demokracia|SMER-SD]], [[Ľudová strana – Hnutie za demokratické Slovensko|ĽS-HZDS]] a [[Slovenská národná strana (1990)|SNS]] a pre ktorú prišiel o kreslo minister pôdohospodárstva [[Miroslav Jureňa]] z ĽS-HZDS.<ref name="pravda-2017-velky-slavkov">{{Citácia periodika
| priezvisko = Filová
| meno = Katarína
| titul = V kauze Veľký Slavkov figuruje ústavný činiteľ
| periodikum = pravda.sk
| odkaz na periodikum = Pravda (slovenský denník)
| url = https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/444220-v-kauze-velky-slavkov-figuruje-ustavny-cinitel/
| issn = 1336-197X
| vydavateľ = Perex
| miesto = Bratislava
| dátum = 2017-10-08
| dátum prístupu = 2017-10-10
}}</ref> Kancelária prezidenta v reakcii na obvinenie uviedla, že pozemky v katastrálnom území obce [[Veľký Slavkov]] vo výmere {{ha|1.2|m|w}} Kiska riadne kúpil v roku [[1999]] a nikdy ho ohľadom nich nekontaktoval žiaden vyšetrovateľ.<ref name="hn-2017-velky-slavkov-zvlastny-pokus">{{Citácia periodika
| titul = Je to zvláštny pokus o zapojenie sa do diskreditačnej kampane, reaguje Kiska na Dankovho podpredsedu
| periodikum = hnonline.sk
| odkaz na periodikum = Hospodárske noviny
| url = http://slovensko.hnonline.sk/1041101-je-to-zvlastny-pokus-o-zapojenie-sa-do-diskreditacnej-kampane-reaguje-kiska-na-dankovho-podpredsedu
| issn = 1336-1996
| vydavateľ = MAFRA Slovakia
| miesto = Bratislava
| dátum = 2017-10-09
| dátum prístupu = 2017-10-10
}}</ref>
 
Podľa opisu vyšetrovania vlastníctva dotknutého pozemku, ktorý dostal denník [[SME]] od Krajského riaditeľstva [[Policajný zbor|Policajného zboru]] v [[Prešov|Prešove]], „''pozemok vo Veľkom Slavkove, ktorý kúpil prezident Andrej Kiska v roku 1999, menil majiteľa štandardným spôsobom a nič nenasvedčuje tomu, že bol spáchaný podvod''“. Pozemok mala v roku [[1999]] [[vydržanie|vydržaním]] získať bližšie nekonkretizovaná spoločnosť s ručením obmedzeným z Veľkého Slavkova. Andrej Kiska pozemok získal od realitnej kancelárie za cenu pätnásťnásobne vyššiu, než bola jeho znalecká cena.<ref>{{Citácia periodika
| priezvisko = Krempaský
| meno = Ján
| titul = Kiskovi dala polícia v kauze jeho pozemku za pravdu
| periodikum = sme.sk
| odkaz na periodikum = SME
| url = https://domov.sme.sk/c/20671920/kauza-kiska-pozemok-velky-slavkov-policia-dala-za-pravdu-prezidentovi.html
| issn = 1335-4418
| vydavateľ = Petit Press
| miesto = Bratislava
| dátum = 2017-10-13
| dátum prístupu = 2017-10-13
}}</ref>
 
=== Prebiehajúce vyšetrovanie a súdna dohra ===
 
Poškodená rodina s vyšetrovaním polície nesúhlasí, prenajatý pozemok podľa nich nemôže tretia strana "vydržať". Advokátka poškodenej rodiny Francových avizovala, že podajú žalobu, v ktorej sa budú domáhať, aby im bol pozemok, ktorý toho času vlastnil Kiska, vrátený.<ref name="pravda-2017-lakte">{{Citácia periodika|priezvisko=Kováčik|meno=Martin|autor=|odkaz na autora=|titul=Kiskove ostré lakte|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/444614-kiskove-ostre-lakte/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2017-10-12|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
Vyšetrovanie lokálnej polície po medializácii zaujalo aj [[Generálna prokuratúra Slovenskej republiky|generálneho prokurátora]], ktorý nariadil prešetriť postupy miestnej polície a dozorujúcich prokurátorov. Generálny prokurátor tiež uviedol, že ak nebude považovať výsledky preskúmania za presvedčivé, preverí postup nižších úrovní [[Prokuratúra (štátne zastupiteľstvo)|prokuratúry]].<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Toma | meno = Branislav | autor = | odkaz na autora = | titul = Do kauzy Kiskovho pozemku vstúpil Čižnár | periodikum = pravda.sk | odkaz na periodikum = Pravda (slovenský denník) | url = https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/444595-do-kauzy-kiskovho-pozemku-vstupil-ciznar/ | issn = 1336-197X | vydavateľ = Perex | miesto = Bratislava | dátum = 2017-10-11 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
Prvým advokátom, ktorý Kisku zastupoval, bol [[Ján Mazák]]. Ten na súdnom pojednávaní najviac zaujal výrokom, že Franc, ktorému z katastra nik nedoručil list o tom, že prišiel o pozemok, si mal zmenu vlastníka všimnúť na nástenke katastrálneho úradu. Mazákov výrok pripomenul nástenkový tender, v ktorom mal rezort výstavby v minulosti zverejniť veľké verejné obstarávanie len na nástenke ministerstva, kde si to nikto nemal všimnúť.<ref name="ref1">https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/495239-video-kiska-kupil-v-slavkove-az-desat-pozemkov/</ref>
 
Súdne rozhodnutie bolo v prospech Franca, Kiska pozemok stratil. Aj keď Kiska tvrdil, že konal v dobrej viere, samotný fakt, že sa bol na odcudzený pozemok pozrieť ešte pred odcudzením pôvodnému majiteľovi, nekomentoval. Predchádzajúca veta je nepravdivá, nakoľko skutočnosť, že sa bol Andrej Kiska pozrieť na pozemok ešte pred jeho protiprávnym vydržaním spoločnosťou Agras, ku ktorému došlo 3. júna 1999, Andrej Kiska vysvetlil pred súdom slovami: „V tomto období sme s prvou manželkou zvažovali stavbu rodinného domu a videl som inzerát v Novom čase, že sa predávajú pozemky pod Tatrami,“ povedal na súde Kiska. Malo sa tak podľa Kisku stať niekedy v roku 1998 alebo v prvej polovici roka 1999." Jeho hovorca pre média spresnil, že inzerát vyšiel na titulnej strane daného denníka. Na súde tvrdil, že tzv. bieleho koňa, sprostredkovateľa cez ktorého sa pozemok dostal ku Kiskovi nepoznal. Na súde sa preukázalo že sprostredkovateľ bol Kiskovým zamestnancom a aj s ďalšími účastníkmi prevodovej schémy uzatváral viacero obchodov ktorých konečným vlastníkom bol Andrej Kiska.<ref name="ref1" />
 
Sudca [[Miroslav Radačovský]] vydal rozsudok v neprospech Kisku. Po tom, čo vyhlásil, že ak by on bol [[Prezident Slovenskej republiky|prezidentom republiky]], odstúpil by a odišiel do [[Spojené štáty|Spojených štátov]] alebo do [[Izrael|Izraela]]<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Kiska prehral súd o pozemky, sudca povedal, že on by ako prezident odstúpil a odišiel do USA či Izraela|url=https://dennikn.sk/1275336/kiska-prehral-sud-o-pozemky-sudca-povedal-ze-on-by-ako-prezident-odstupil-a-odisiel-do-usa-ci-izraela/|vydavateľ=Denník N|dátum vydania=2018-10-26|dátum prístupu=2019-07-13|jazyk=sk-SK|meno=Matej|priezvisko=Dugovič}}</ref>, bol vystavený obvineniam zo zaujatosti a rozhodol sa ukončiť sudcovskú kariéru. Bývalý sudca neskôr kandidoval vo [[Voľby do Európskeho parlamentu na Slovensku v roku 2019|voľbách do Európskeho parlamentu v roku 2019]] na kandidátke extrémistickej strany [[Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko]], ktorá je známa kritikou prezidenta Kisku, a bol za túto stranu zvolený<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Uspel Uhrík, sudca, čo posielal Kisku do Izraela, aj dvojica ekológov. Zoznam nových europoslancov|url=https://dennikn.sk/1478744/uspel-uhrik-sudca-co-posielal-kisku-do-izraela-aj-dvojica-ekologov-zoznam-novych-europoslancov/|vydavateľ=Denník N|dátum vydania=2019-05-26|dátum prístupu=2019-07-13|jazyk=sk-SK|meno=Denník|priezvisko=N}}</ref> do [[Európsky parlament|Európskeho parlamentu]].
 
== Prezidentské voľby 2014 ==
 
== Kritika ==
Počas pôsobenia v prezidentskom úrade kritika a prešľapy neobchádzajú ani Andreja Kisku. Napriek verejnému prísľubu byť prezidentom všetkých slovenských občanov, naopak Kiska polarizáciu spoločnosti naďalej stupňuje.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = | meno = | autor = ČTK | odkaz na autora = | titul = Odporcovia Kisku chceli bojkotovať jeho prejav. Slováci ich vysmiali | periodikum = hnonline.sk | odkaz na periodikum = Hospodárske noviny | url = https://dennik.hnonline.sk/slovensko/582843-odporcovia-kisku-chceli-bojkotovat-jeho-prejav-slovaci-ich-vysmiali | issn = 1336-1996 | vydavateľ = MAFRA Slovakia | miesto = Bratislava | dátum = 2016-01-01 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref><ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Krempaský | meno = Ján | autor = | odkaz na autora = | titul = Prezident Kiska Kotlebu na povolebné rokovania nepozval | periodikum = sme.sk | odkaz na periodikum = SME | url = https://domov.sme.sk/c/20111735/prezident-kiska-kotlebu-na-povolebne-rokovania-nepozval.html | issn = 1335-4418 | vydavateľ = Petit Press | miesto = Bratislava | dátum = 2016-03-07 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref> K najtvrdším odporcom prezidenta patria prevažne členovia a sympatizanti [[Extrémizmus|extrémistických skupín]] [[Pravica (politika)|pravej]] či [[Ľavica (politika)|ľavej]] časti [[Politické spektrum|politického spektra]].<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Šoltinská | meno = Veronika | autor = | odkaz na autora = | titul = Bratislava zažila dva protesty. Extrémisti slovne útočili na prezidenta aj europoslankyňu Smeru | periodikum = hnonline.sk | odkaz na periodikum = Hospodárske noviny | url = https://slovensko.hnonline.sk/686049-bratislava-zazila-dva-protesty-extremisti-slovne-utocili-na-prezidenta-aj-europoslankynu-smeru | issn = 1336-1996 | vydavateľ = MAFRA Slovakia | miesto = Bratislava | dátum = 2016-06-25 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref><ref>{{Citácia elektronického dokumentu | priezvisko = | meno = | autor = | odkaz na autora = | titul = Propagandistické divadielko prezidenta Kisku pri návšteve prezidenta Gruzínska Margvelašviliho: Ako to naozaj bolo s vojnou v Gruzínsku a Južnom Osetsku | url = http://vzdor.org/?p=3829 | vydavateľ = VZDOR – strana práce | dátum vydania = | dátum aktualizácie = | dátum prístupu = 2018-03-28 | miesto = }}</ref> Tým najviac prekáža Kiskova globalistická (nekriticky kozmopolitná) a proamerická ([[Západný svet|transatlantická]]) orientácia či minulosť v pôžičkových spoločnostiach. Raritné nie sú ani slovné prestrelky s vládou [[Robert Fico|Roberta Fica]].<ref>{{Citácia periodika | autor = lm | autor2 = TASR | titul = Fico ostro kritizoval Kisku: Prezident neustále vyvoláva konflikt. Každý deň na mňa útočí | periodikum = hnonline.sk | odkaz na periodikum = Hospodárske noviny | url = https://slovensko.hnonline.sk/929695-fico-ostro-kritizoval-kisku-prezident-neustale-vyvolava-konflikt-kazdy-den-na-mna-utoci | issn = 1336-1996 | vydavateľ = MAFRA Slovakia | miesto = Bratislava | dátum = 2017-03-19 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref> Kontroverzné sú i niektoré jeho vyjadrenia a činy.
 
<br />
 
=== Kauza Veľký Slavkov ===
V [[Október 2017|októbri]] [[2017]] vyslovil podpredseda [[Slovenská národná strana (1990)|SNS]] [[Jaroslav Paška]] v diskusnej relácii na [[TA3]] hypotézu, že nemenovaný vysoký štátny predstaviteľ, ktorého novinári následne stotožnili s Andrejom Kiskom, sa stal konečným majiteľom pozemkov z [[Kauza Veľký Slavkov|kauzy Veľký Slavkov]], pre ktorú sa v roku [[2007]] takmer rozpadla [[Vláda Slovenskej republiky od 4. júla 2006 do 8. júla 2010|vládna koalícia]], zložená zo strán [[SMER – sociálna demokracia|SMER-SD]], [[Ľudová strana – Hnutie za demokratické Slovensko|ĽS-HZDS]] a [[Slovenská národná strana (1990)|SNS]] a pre ktorú prišiel o kreslo minister pôdohospodárstva [[Miroslav Jureňa]] z ĽS-HZDS.<ref name="pravda-2017-velky-slavkov">{{Citácia periodika|priezvisko=Filová|meno=Katarína|titul=V kauze Veľký Slavkov figuruje ústavný činiteľ|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/444220-v-kauze-velky-slavkov-figuruje-ustavny-cinitel/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2017-10-08|dátum prístupu=2017-10-10}}</ref> Kancelária prezidenta v reakcii na obvinenie uviedla, že pozemky v katastrálnom území obce [[Veľký Slavkov]] vo výmere {{ha|1.2|m|w}} Kiska riadne kúpil v roku [[1999]] a nikdy ho ohľadom nich nekontaktoval žiaden vyšetrovateľ.<ref name="hn-2017-velky-slavkov-zvlastny-pokus">{{Citácia periodika|titul=Je to zvláštny pokus o zapojenie sa do diskreditačnej kampane, reaguje Kiska na Dankovho podpredsedu|periodikum=hnonline.sk|odkaz na periodikum=Hospodárske noviny|url=http://slovensko.hnonline.sk/1041101-je-to-zvlastny-pokus-o-zapojenie-sa-do-diskreditacnej-kampane-reaguje-kiska-na-dankovho-podpredsedu|issn=1336-1996|vydavateľ=MAFRA Slovakia|miesto=Bratislava|dátum=2017-10-09|dátum prístupu=2017-10-10}}</ref>
 
Podľa opisu vyšetrovania vlastníctva dotknutého pozemku, ktorý dostal denník [[SME]] od Krajského riaditeľstva [[Policajný zbor|Policajného zboru]] v [[Prešov|Prešove]], „''pozemok vo Veľkom Slavkove, ktorý kúpil prezident Andrej Kiska v roku 1999, menil majiteľa štandardným spôsobom a nič nenasvedčuje tomu, že bol spáchaný podvod''“. Pozemok mala v roku [[1999]] [[vydržanie|vydržaním]] získať bližšie nekonkretizovaná spoločnosť s ručením obmedzeným z Veľkého Slavkova. Andrej Kiska pozemok získal od realitnej kancelárie za cenu pätnásťnásobne vyššiu, než bola jeho znalecká cena.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=Krempaský|meno=Ján|titul=Kiskovi dala polícia v kauze jeho pozemku za pravdu|periodikum=sme.sk|odkaz na periodikum=SME|url=https://domov.sme.sk/c/20671920/kauza-kiska-pozemok-velky-slavkov-policia-dala-za-pravdu-prezidentovi.html|issn=1335-4418|vydavateľ=Petit Press|miesto=Bratislava|dátum=2017-10-13|dátum prístupu=2017-10-13}}</ref>
 
==== Prebiehajúce vyšetrovanie a súdna dohra ====
 
Poškodená rodina s vyšetrovaním polície nesúhlasí, prenajatý pozemok podľa nich nemôže tretia strana "vydržať". Advokátka poškodenej rodiny Francových avizovala, že podajú žalobu, v ktorej sa budú domáhať, aby im bol pozemok, ktorý toho času vlastnil Kiska, vrátený.<ref name="pravda-2017-lakte">{{Citácia periodika|priezvisko=Kováčik|meno=Martin|autor=|odkaz na autora=|titul=Kiskove ostré lakte|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/444614-kiskove-ostre-lakte/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2017-10-12|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
Vyšetrovanie lokálnej polície po medializácii zaujalo aj [[Generálna prokuratúra Slovenskej republiky|generálneho prokurátora]], ktorý nariadil prešetriť postupy miestnej polície a dozorujúcich prokurátorov. Generálny prokurátor tiež uviedol, že ak nebude považovať výsledky preskúmania za presvedčivé, preverí postup nižších úrovní [[Prokuratúra (štátne zastupiteľstvo)|prokuratúry]].<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=Toma|meno=Branislav|autor=|odkaz na autora=|titul=Do kauzy Kiskovho pozemku vstúpil Čižnár|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/444595-do-kauzy-kiskovho-pozemku-vstupil-ciznar/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2017-10-11|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
Prvým advokátom, ktorý Kisku zastupoval, bol [[Ján Mazák]]. Ten na súdnom pojednávaní najviac zaujal výrokom, že Franc, ktorému z katastra nik nedoručil list o tom, že prišiel o pozemok, si mal zmenu vlastníka všimnúť na nástenke katastrálneho úradu. Mazákov výrok pripomenul nástenkový tender, v ktorom mal rezort výstavby v minulosti zverejniť veľké verejné obstarávanie len na nástenke ministerstva, kde si to nikto nemal všimnúť.<ref name="ref1">https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/495239-video-kiska-kupil-v-slavkove-az-desat-pozemkov/</ref>
 
Súdne rozhodnutie bolo v prospech Franca, Kiska pozemok stratil. Aj keď Kiska tvrdil, že konal v dobrej viere, samotný fakt, že sa bol na odcudzený pozemok pozrieť ešte pred odcudzením pôvodnému majiteľovi, nekomentoval. Predchádzajúca veta je nepravdivá, nakoľko skutočnosť, že sa bol Andrej Kiska pozrieť na pozemok ešte pred jeho protiprávnym vydržaním spoločnosťou Agras, ku ktorému došlo 3. júna 1999, Andrej Kiska vysvetlil pred súdom slovami: „V tomto období sme s prvou manželkou zvažovali stavbu rodinného domu a videl som inzerát v Novom čase, že sa predávajú pozemky pod Tatrami,“ povedal na súde Kiska. Malo sa tak podľa Kisku stať niekedy v roku 1998 alebo v prvej polovici roka 1999." Jeho hovorca pre média spresnil, že inzerát vyšiel na titulnej strane daného denníka. Na súde tvrdil, že tzv. bieleho koňa, sprostredkovateľa cez ktorého sa pozemok dostal ku Kiskovi nepoznal. Na súde sa preukázalo že sprostredkovateľ bol Kiskovým zamestnancom a aj s ďalšími účastníkmi prevodovej schémy uzatváral viacero obchodov ktorých konečným vlastníkom bol Andrej Kiska.<ref name="ref1" />
 
Sudca [[Miroslav Radačovský]] vydal rozsudok v neprospech Kisku. Po tom, čo vyhlásil, že ak by on bol [[Prezident Slovenskej republiky|prezidentom republiky]], odstúpil by a odišiel do [[Spojené štáty|Spojených štátov]] alebo do [[Izrael|Izraela]]<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Kiska prehral súd o pozemky, sudca povedal, že on by ako prezident odstúpil a odišiel do USA či Izraela|url=https://dennikn.sk/1275336/kiska-prehral-sud-o-pozemky-sudca-povedal-ze-on-by-ako-prezident-odstupil-a-odisiel-do-usa-ci-izraela/|vydavateľ=Denník N|dátum vydania=2018-10-26|dátum prístupu=2019-07-13|jazyk=sk-SK|meno=Matej|priezvisko=Dugovič}}</ref>, bol vystavený obvineniam zo zaujatosti a rozhodol sa ukončiť sudcovskú kariéru. Bývalý sudca neskôr kandidoval vo [[Voľby do Európskeho parlamentu na Slovensku v roku 2019|voľbách do Európskeho parlamentu v roku 2019]] na kandidátke extrémistickej strany [[Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko]], ktorá je známa kritikou prezidenta Kisku, a bol za túto stranu zvolený<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Uspel Uhrík, sudca, čo posielal Kisku do Izraela, aj dvojica ekológov. Zoznam nových europoslancov|url=https://dennikn.sk/1478744/uspel-uhrik-sudca-co-posielal-kisku-do-izraela-aj-dvojica-ekologov-zoznam-novych-europoslancov/|vydavateľ=Denník N|dátum vydania=2019-05-26|dátum prístupu=2019-07-13|jazyk=sk-SK|meno=Denník|priezvisko=N}}</ref> do [[Európsky parlament|Európskeho parlamentu]].
 
=== Daňové kauzy ===
V utorok 3. decembra vyšetrovateľ národnej kriminálnej agentúry obvinil Ing. Andreja K. za pokračujúci zločin daňového podvodu vo forme organizátora. Kiska tvrdí, že ide o Ficovu pomstu. Ukázal video, v ktorom Fico tvrdí, že „Kiska bude stíhaný za daňové podvody“. Kiska uvádza, že Fico ho varoval, „keď som ho odmietol dať na ústavný súd. Ešte ako prezident vo februári som takýto postup Ficovej polície avizoval.“<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=Pravda|odkaz na autora=|titul=Kisku obvinili v kauze KTAG, podľa neho ide o špinavú politickú kampaň|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/535175-kiska-celi-obvineniu-v-suvislosti-s-kauzou-okolo-ktag/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2019-12-06|dátum prístupu=2019-12-06}}</ref>
 
Po tom, čo si firma bratov Kiskovcov uplatnila nadmerný odpočet [[Daň z pridanej hodnoty|DPH]], daňový úrad vykonal štandardnú kontrolu. Zistil, že odpočet bol neoprávnený. Z nákladov na Kiskovu prezidentskú kampaň sa pokúsili uplatniť neoprávnenú vratku v hodnote 146 307,82 eur. Daňový úrad sa nestotožnil s postupmi účtovania v spoločnosti KTAG a s odpočtom DPH nesúhlasil. Na základe toho KTAG okamžite uhradila DPH vo výške 9 227 eur, ako aj penále vo výške 15 543 eur. Po ukončení roku prebehla kontrola na daň z príjmu, kde na základe tých istých faktúr spoločnosť KTAG doplatila daň z príjmu vo výške 27 114 eur a penále 2 711 eur,“ povedal.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=Toma|meno=Branislav|autor=|odkaz na autora=|titul=Kiska chcel uplatniť vratku DPH v sume 146-tisíc eur|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/442195-anonym-pokracuje-v-zverejnovani-dokumentov-z-danovych-kontrol-v-kiskovej-firme/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2017-09-19|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
Po zistení neoprávneného odpočtu DPH vykonal Daňový úrad aj kontrolu na daň z príjmu. Po kontrole obvinil firmu KTAG, ktorú Andrej Kiska spoluvlastní so svojím bratom, z krátenia dane z príjmu vo výške 27-tisíc eur, pretože minula časť peňazí na prezidentskú kampaň jej spolumajiteľa, ale účtovala ich, ako by ich použila na svoje podnikanie. Celkovo šlo o rozdiel v daňovom základe 136 000 eur. Firma si chybu priznala a daň bezodkladne doplatila.<ref name=":2">{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|titul=Kisku vyšetrovala polícia pre výdavky na kampaň, jeho firma musela daň doplatiť|periodikum=HN|odkaz na periodikum=|vydavateľ=|miesto=|dátum=|ročník=|číslo=|strany=|issn=|url=http://hnonline.sk/slovensko/1025081-kisku-vysetrovala-policia-pre-vydavky-na-kampan-jeho-firma-musela-dan-doplatit|dátum prístupu=2017-09-12|jazyk=sk}}</ref> Firma si dala do nákladov napríklad výdavky za tlač letákov, lepenie plagátov, poradenské a marketingové služby a iné.<ref name=":2" /> Andrej Kiska odmietol úmysel a uviedol, že konal v dobrej viere: „Je absolútne bežné a aj ja ako podnikateľ som sa s tým stretol, že daňový úrad nesúhlasí s nákladovými položkami, ktoré firma uvádza“.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=Cuprik|meno=Roman|autor=|odkaz na autora=|titul=Kiska: Bol som presvedčený, že firma koná správne|periodikum=sme.sk|odkaz na periodikum=SME|url=https://domov.sme.sk/c/20647309/kiska-bol-som-presvedceny-ze-firma-kona-spravne.html|issn=1335-4418|vydavateľ=Petit Press|miesto=Bratislava|dátum=2017-09-12|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
V súvislosti s KTAG sa v médiách objavili otázky, či Andrej Kiska priznal nepeňažný príjem z propagácie svojej osoby do svojho daňového priznania. V opačnom prípade by krátil daň aj prezident a nielen jeho firma.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=|odkaz na autora=|titul=Otázky a odpovede: V čom spočíva trestná činnosť v kauze Kiskovej firmy?|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/441545-otazky-a-odpovede-v-com-spociva-trestna-cinnost-v-kauze-kiskovej-firmy/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2017-09-13|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
Podľa medzinárodnej organizácie [[Amnesty International]] mal Kiska namiesto výhovoriek typu „iný právny názor“ prijať morálnu zodpovednosť. Vo svojej reakcii Amnesty International vyjadrila sklamanie: „V prípade dokázaného podvodu na daniach nás však jeho vysvetlenie sklamalo“.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=|meno=|autor=TASR|odkaz na autora=|titul=Kiska sklamal Transparency: Výhovorky, mal prijať zodpovednosť a ospravedlniť sa|periodikum=hnonline.sk|odkaz na periodikum=Hospodárske noviny|url=https://slovensko.hnonline.sk/1025396-kiska-sklamal-transparency-vyhovorky-mal-prijat-zodpovednost-a-ospravedlnit-sa|issn=1336-1996|vydavateľ=MAFRA Slovakia|miesto=Bratislava|dátum=2017-09-12|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
Mediálny tlak na Kisku sa s ďalšími odhalenými dokumentmi vystupňoval po tom, čo médiá dostali detaily nákladov, ktorými si Kiskova firma znižovala daňový základ počas Kiskovej prezidentskej kampane. Kiska nepopiera ich pravdivosť, ale skutočnú príčinu kauzy vidí v úniku informácií, ktoré „neboli a nie sú určené pre verejnosť“. Naznačil „ukrajinskú stopu“. Vo svojom vyhlásení Kiska uviedol, že očakáva od ministra financií [[Peter Kažimír|Petera Kažimíra]], aby mu predstavil konkrétne kroky proti úniku informácií.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=Cuprik|meno=Roman|autor=|odkaz na autora=|titul=Tlak na Kisku sa stupňuje, unikli ďalšie dokumenty|periodikum=sme.sk|odkaz na periodikum=SME|url=https://domov.sme.sk/c/20649096/tlak-na-kisku-sa-stupnuje-unikli-dalsie-dokumenty.html|issn=1335-4418|vydavateľ=Petit Press|miesto=Bratislava|dátum=2017-09-14|dátum prístupu=2018-03-28}}</ref>
 
=== Hodnotenie Erdogana ===
=== Rodinné a dovolenkové lety ===
Ďalšie rozporuplné bolo zistenie využívania vládnej letky na súkromné účely. V rokoch 2014 – 17 Andrej Kiska letel súkromne vládnym špeciálom celkovo 382-krát. Minister vnútra [[Robert Kaliňák]] kritizoval najmä rodinné výlety z Popradu do Košíc, kvôli ktorým letelo lietadlo z Bratislavy. Podľa [[Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky|ministerstva vnútra]] lety prezidenta Kisku nesúvisiace s výkonom jeho funkcie stáli štátnu kasu takmer milión eur. Na základe tejto skutočnosti politický analytik [[Ján Baránek]] označil v denníku [[Pravda (slovenský denník)|Pravda]] Kiskove filantropické rozdávanie platu za pokrytecké.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = Beňová | meno = Zlatica | autor = | odkaz na autora = | titul = Kiska súkromne prelietal takmer milión eur | periodikum = pravda.sk | odkaz na periodikum = Pravda (slovenský denník) | url = https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/424787-kalinak-vacsina-letov-kisku-nesuvisela-s-vykonom-jeho-funkcie/ | issn = 1336-197X | vydavateľ = Perex | miesto = Bratislava | dátum = 2017-03-29 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref> Podľa vyjadrenia Andreja Kisku mu [[Úrad pre ochranu ústavných činiteľov]] oznámil, že prezidentom je 24 hodín a nejestvuje rozdiel medzi súkromnou a služobnou cestou prezidenta.<ref>{{Citácia periodika | priezvisko = | meno = | autor = | odkaz na autora = | titul = Kaliňák znovu útočí na prezidenta Kisku, ten situáciu vysvetľuje | periodikum = .týždeň | odkaz na periodikum = .týždeň | url = https://www.tyzden.sk/politika/38277/kalinak-vini-kisku-z-casteho-pouzivania-leteckej-prepravy-prezident-situaciu-vysvetluje/ | issn = 1336-653X | vydavateľ = W PRESS | miesto = Bratislava | dátum = 2017-03-29 | dátum prístupu = 2018-03-28 }}</ref>
 
=== Priateľstvo s Porošenkom ===
Kritizovaný {{bez citácie}} býva aj jeho otvorený priateľský vzťah s ukrajinským prezidentom [[Petro Olexijovyč Porošenko|Petrom Porošenkom]] a opačne výrazne antipatický postoj k [[Rusko|Rusku]], ktoré v rozhovore v denníku [[SME]]{{bez citácie}} označil ako vonkajšieho nepriateľa Slovenska.
 
== Osobný život ==
Anonymný používateľ