Diskusia:Dáždnikové hnutie: Rozdiel medzi revíziami

Pridaných 536 bajtov ,  pred 9 mesiacmi
d
odpoved - sablona
d (odpoved - sablona)
Myslím si, že zdroje sú v poriadku, údaje sú tam preto doplnené aj v číslach. Články som písal dva, v jednom som ho preložil ako "Základný zákon" a v druhom (konkrétne v tomto) ako "Základné právo". To som mal zase šťastie, že to právo muselo byť práve vo vašom pôvodnom článku. Nebol som si iba istý, ktorý výraz je správny, ale myslím, že každému je jasné, o čo ide. Angličtinu mám maturitu aj štátnicu z C1, takže prekladať viem.
Ak by ste to chceli riešiť lepšie, kontaktujte ma na Skype, kde je písanie pohodlnejšie: kzm216141 [[Redaktor:KrisSchloszmann|KrisSchloszmann]] ([[Diskusia s redaktorom:KrisSchloszmann|diskusia]]) 13:03, 1. jún 2020 (UTC)
: Ta sablona tam musi ostat dokial nebude text prepisany tak, aby 1) bol napisany encyklopedickym stylom a neobsahoval nazory a postoje, 2) linky skutocne podopierali tvrdenia a neokazovali sa ledabolo na nesuvisle alebo len vagne suvisle veci, 3) neboli v texte vyslovene nepravdy, 4) text bol stylisticky na urovni. Sam priznavas, ze tam pises svoje nazory, plus som vyssie ukazal, ktore tvrdenia nie su pravdive. --[[Redaktor:Nongbulinqing|Nongbulinqing]] ([[Diskusia s redaktorom:Nongbulinqing|diskusia]]) 08:04, 1. júl 2020 (UTC)
684

úprav