Dáždnikové hnutie: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
Nongbulinqing (diskusia | príspevky)
d Revízia 7055839 používateľa Monika Maria Norris (diskusia) bola vrátená - vid vysvetlenie v diskusii.
Značka: vrátenie
Riadok 148:
 
== Následky ==
{{neutralita}}Dáždnikové hnutie zaznamenalo najväčšie protesty v Hongkongu od roku 1989, kedy vyšlo do ulíc milión ľudí v reakcii na [[Protesty na námestí Tchien-an-men|udalosti na Námestí nebeského pokoja]] v Pekingu. Nenaplnenie požiadaviek demonštrantov viedlo k počiatočnému rozčarovaniu, ktoré neskôr prešlo k radikalizácii prodemokratickej časti spoločnosti. Študentskí vodcovi odmietli parlamentnú prax demokratických poslancov, ktorí sa snažili o dohodu s Pekingom, a presadzovali radikálnejšie požiadavky. Lídri študentských hnutí ako [[Joshua Wong]], Nathan Law či Alex Chow s veľkým úspechom kandidovali do hongkonského parlamentu.<ref>{{Citácia elektronického dokumentu
| priezvisko = Shemesh
| meno = Jana
Riadok 177:
 
== Kontroverzná časť Dáždnikového hnutia ==
{{neutralita}}'''''Pohľad zo strany ČĽR:'''''
 
Podľa systému jedna krajina, dva systémy a podľa Základného zákonu Hongkongu (Hongkonská konštitúcia pozostávajúca z deviatich kapitol), špeciálnej administratívnej oblasti Čínskej ľudovej republiky, ktoré uvádza, že občania Hongkongu majú právo na slobodné voľby, by ČĽR do volieb nemala zasahovať. Občania Hongkongu ale nemôžu požadovať od centrálnej čínskej vlády, aby sa držala hongkonského Základného zákonu, a zároveň niektoré jeho elementy odmietať, ignorovať, či popierať. Ten istý Základný zákon totižto obsahuje článok 23, ktorý pojednáva o zákaze zrady, odlúčenia, rozvratnej, či protištátnej činnosti a spolupráce so zahraničnými politickými skupinami.<ref>[https://www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/images/basiclaw_full_text_en.pdf]</ref> V roku 2003 nastali protesty, ktorých sa zúčastnili stotisíce protestantov, ktoré boli reakciou na pokus vlády implementovať 23. článok. Protesty dopadli v prospech demonštrantov a článok sa neimplementoval. V tomto prípade občania Základný zákon odmietajú, no zároveň sa naňho odvolávajú, ak ide o článok 45., pojednávajúci o slobode výberu kandidátov vo voľbách.