Redaktor:ScholastikosSVK/pieskovisko3: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
dBez shrnutí editace
Značka: editor wikitextu 2017
dBez shrnutí editace
Značka: editor wikitextu 2017
Riadok 438:
[[Súbor:EnricoDandolo.jpg|náhľad|[[Enrico Dandolo]], benátsky dóža, jeden z hlavných aktérov [[Štvrtá križiacka výprava|IV. križiackej výprave]]]]
[[Súbor:LatinEmpire2.png|náhľad|Situácia po IV. križiackej výprave|vľavo]]
V poradí [[štvrtá križiacka výprava|IV. križiacka výprava]] zvolaná [[Inocent III.|Inocentom III.]] koncom 12. storočia vedená do [[Egypt]]u a Levanty bola organizovaná [[Benátska republika|Benátkami]], na ktorých čele stál dóža [[Enrico Dandolo]]. Už odjej počiatku sapočiatok však ukázaloukázal, že výprava bude mať iný charakter ako predošlé, pretože po tom, čo križiaci neboli schopný zaplatiť svoj dlh Benátkam, bolo odloženie jeho splatnosti podmienené križiackou pomocou pri dobývaní [[Zadar]]u - kresťanského mesta patriaceho [[Uhorsko|Uhorsku]] (1202). Následne v Zadare na návrh [[Filip Švábsky|Filipa Švábskeho]] výprava zmenila smerovanie z moslimských zemí na [[Konštantínopol]], kde mala na trón dosadiť [[Alexios I. (Byzantská ríša)|Alexia IV.]] Angela. Byzantský princ križiakom za pomoc sľúbil obrovskú odmenu a pomoc vo výprave. Po tom, čo križiaci doplávali ku Konštantínopolu cisár [[Alexios III. (Byzantská ríša)|Alexios III.]] sľúbil križiakom pomoc vo výprave, no odmietol sa vzdať trónu. Situácia skončila križiackou snahou o dobytie mesta a cisárovým únikom. Nový cisár Alexios IV., ktorý začal vládnuť spolu so svojím, dovtedy väzneným otcom [[Izák II.|Izákom II.]] však nedokázal splniť sľuby dané križiakom a aby získal peniaze vypísal nové dane a odňal majetok cirkvi. Pobúrený ľud však následne cisárom prehlásil [[Nikolaos Kanabos|Nikolaa Kanaba]]. Aby si [[Alexios IV. (Byzantská ríša)|Alexios IV.]] uchoval moc, obrátil sa so žiadosťou o pomoc na stále pod Konštantínopolom sídliacich križiakov. To proti nemu poštvalo miestnu šľachtu, ktorá za cisára prehlásila Alexia V. Duku. Križiaci medzitým stratili s Byzantíncami trpezlivosť. Na porade sa dohodli o tom, že ríšu rozvrátia a podelia si ju (podľa dohody zvanej ''[[Partitio Romaniae]]'' alebo Partitio terrarum Imperii Romaniae). [[13. apríl]]a [[1204]] mesto dobyli a vyplienili. Z mesta bolo do Európy prinesené ohromné bohatstvo vrátane vzácnych relikvií a náboženských diel. Následne križiaci započali sériu výprav po európskej časti ríše, kde na vydobytom území zakladali ich križiacke panstvá. Grécky a ortodoxný prvok zostal vládnuť len oblasti v okolí Epiru ([[Epirský despotát]]) a v Malej Ázii ([[Nicejské cisárstvo]] a [[Trapezuntské cisárstvo]]).<ref>Dějiny Byzance, str. 274{{--}}279</ref><ref name=":VVKV"/>
 
=== Náboženská situácia po IV. križiackej výprave ===
{{Pozri aj|Štvrtá križiacka výprava|Latinské cisárstvo|Nicejské cisárstvo|Epirský despotát|Trapezuntské cisárstvo}}
 
Rozvrátenie [[Byzantská ríša|Byzantskej ríše]] a vznik [[Latinské cisárstvo|Latinského cisárstva]] znamenalo vznik vážnej trhliny medzi Východnou a Západnou cirkvou. Úradným jazykom v novom cisárstve sa stala [[latinčina]], ktorá už dávno nebola na Východe preferovaná a poznala ju len časť vzdelancov. Na dobytom území navyše svoju autoritu znovu začala presadzovať [[pápežská kúria]]. Novým latinským patriarchom v Konštantínopole sa stal Benátčan [[Tommaso Morosini|Tomasso Morosini]], a grécky pravoslávny klér začal byť potláčaný a vytláčaný len do nižších pozícií. Rozkol a nepriateľtvo medzi cirkvami sa nepodarilo preklenúť ani jednomu zo šiestich latinských patriarchov, ktorí pochádzali buď z radov Benátčanov alebo Frankov. Nad byzantským klérom bol ustanovený latinský cirkevný súd, ktorý bol ale v roku [[1222]] zrušený. Cirkevný majetok bol rozdelený do lén a bola obmedzená moc kláštorov a arcibiskupstiev. Do krajiny začali prenikať západné cirkevné rády ([[dominikáni]], [[cisterciáni]] a [[františkáni]]).<ref name=DB20>Dějiny Byzance, str. 279, 281, 284{{--}}292</ref>
 
Iná situácia panovala v hlavnom byzantskom exilovom centre - v [[Nicejské cisárstvo|Nicejskom cisárstve]], kde sa moci ujali [[Laskarovci]] a [[Theodoros I. (Nicejské cisárstvo)|Theodoros I.]] Do [[İznik|Nikaie]] taktiež presídlil ortodoxný patriarcha, ktorým bol [[Ján X. (konštantínopolský patriarcha)|Ján X. Kamateros]]. Konštantínopolský patriarchát však prišiel o všetky majetky v [[Malá Ázia|Malej Ázii]], ktoré boli pridelené kláštorom. Kláštory a maloázijská cirkevná sieť tvorila v porovnaní s predošlým stavom menšiu, no stále kvalitnú vzdelanostnú a kultúrnu základňu. Pravoslávie sa tiež udržalo v Epire, kde na čele cirkvi stál naupaktský metropolita a v [[Trapezuntské cisárstvo|Trapezuntskom cisárstve]], ktoré však bolo dočasne spojencom latinov a neskôr jeho moc poklesla. Pravoslávne krajiny [[Srbské cárstvo|Srbsko]] a [[Druhá bulharská ríša|Bulharsko]] síce dočasne uznali pápežskú autoritu (srbský [[Štefan Nemanjić]] a buharský [[Kalojan]]), no nakoniec sa znovu priklonili k pravosláviu.<ref name=DB20/>
 
=== Náboženská situácia v palaiológovskej Byzantskej ríši ===
{{Pozri aj|Arseniti|hésychazmus}}
 
[[Byzantská ríša|Byzantskú ríšu]] sa podarilo obnoviť až novej dynastii [[Palaiologovci|Palaiológovcov]] v roku [[1261]] ([[Michal VIII.]])
 
 
Řádek 487 ⟶ 490:
|strany=111}}</ref> hoci podľa niektorých teoretikov nepodliehal cisár žiadnemu pozitívnemu právu, pretože on sám bol živým zákonom (''nomos empsychos'').<ref name=":BV"/>
 
Medzi cisárove právomoci patrilo zasahovanie do administratívnosprávnych otázok cirkvi, zvolávanie koncilov, predsedanie koncilom, vyhlasovanie uzáverov koncilov za zákony (vtedycirkevné nadobudliprávne normypredpisy koncilunadobudli platnosť) aaž po cisárovom schválení - ''hiera prostaxis''). vV neposlednejneposlednom rade mohol cisár menovať a vymieňať patriarchov, čo však bolo obmedzené jeho mocenským postavením.<ref name=":BV"/>
K zasahovaniu cisára do cirkevných záležitostí dochádzalo nezriedka. Záležalo však skôr na mocenských ambíciách a sile daných jednotlivcov.<ref group="pozn.">Hlbšie zásahy si do cirkevných záležitostí (najmä dogmatických) mohli dovoliť len mocní panovníci ako napr. [[Konštantín I. (cisár)|Konštantín I.]], [[Theodosius I. (Byzantská ríša)|Theodosius I.]], [[Justinián I.]], [[Lev V. (Byzantská ríša)|Lev V.]] a iní.</ref> Najmä v ranejšej dobe byzantských dejín sa cisári snažili pretlačiť svoje chápanie ortodoxie (t. j. pravej viery) i proti patriarchom, koncilom, či princípom viery. História však následne ukázala, že z dlhodobého hľadiska sa ich výsledky neosvedčili a ich náboženské presvedčenia boli odsúdené (napr. [[arianizmus]], [[monofyzitizmus]], či [[obrazoborectvo]]). Slabosť cisárovho postavenia v náboženskej oblasti sa vyslovene prejavila v období jednaní o cirkevnej únii so Západom, keď sa názory cisárov rozchádzali s názormi patriarchov i pospolitého ľudu a boli viac, či menej odsúdené na porážku.
Isté výhody mal cisár napriek tomu, že bol laikom aj v liturgickej rovine. Mohol udeľovať požehnania, pristupovať k oltárom a prijímať Božie telo podobne ako kňazi.<ref name=":BV"/>
Řádek 618 ⟶ 621:
=== Cirkevná hierarchia a právo ===
[[Súbor:Biskupstvá.png|náhľad|Cirkevná administratíva v Byzantskej ríši okolo roku 1000]]
Raná kresťanská cirkev bola zoskupená v miestnych biskupských obciach, ktoré vznikali vo väčších mestách. Naopak rímsky vidiek si dlho zachovával pohanskú vieru.<ref group="pozn.">Slovo ''pagani'' (pohani) pochádza zo slova ''pagi'', ktoré označovalo vidiecke okrsky.</ref> Biskup bol hlavou miestnych komunít a bol volený obcou. Okrem mesta pod jeho jurisdikciu spadalo aj jeho okolie (''chóra''). Pôvodne boli biskupi relatívne slobodní, avšak postupom času sa vytvárala zložitejšia štruktúra a biskupi začali podliehať metropolitovi - biskupovi hlavného mesta danej provincie.<ref name=DB1/> Zvláštne postavenie mali tzv. vidiecki biskupi ([[chórbiskup]]i, ''chórepiskopoi''), ktorí vykonávali pastoračné úlohy na vidieku. Títo biskupi však boli pomerne autonómni a nezávislí od pôvodných biskupov, ktorí ich vysielali a postupne sa preto objavili snahy o ich elimináciu a do 6. storočia vymizli, pretože boli nahrádzaní kňazmi. Na západe sa vyskytovali v súvislosti s misijnou činnosťou až do 10. storočia.<ref>Dejiny cirkevného práva, str. 111{{--}}112</ref> (napr. [[Karantánia]]).
 
Dominantný primát na Západe mal [[Pápež|rímsky biskup]], ktorý svoju autoritu čerpal z pozície biskupa hlavného mesta i z [[Apoštolská postupnosť|personálnej apoštolskej postupnosti]], ktorú odvodzoval od [[Peter (apoštol)|apoštola Petra]]. Na Východe mali význačné postavenie biskupi z [[Antiochia|Antiochie]] a [[Alexandria|Alexandrie]] a k týmto sa neskôr pridal aj biskup nového hlavného mesta [[Konštantínopol]]a ([[Prvý konštantínopolský koncil]]), a čestné miesto bolo [[Chalcedónsky koncil|Chalcedónskym koncilom]] udelené aj biskupovi v [[Jeruzalem]]e, hoci jeho moc bola minimálna. Čoskoro sa tieto biskupstvá začali nazývať [[patriarchát]]mi a spolu tvorili tzv. [[Pentarchia|pentarchiu]]. Významnejšie postavenie mali pôvodne aj exarchovia (exarcháty), ktoré však boli neskôr podriadené Konštantínopolu a od Chalcedónskeho koncilu získal zváštne postavenie autonómnej cirkvi [[Cyprus (ostrov)|Cyprus]]. Vrámci jednotlivých metropol sa konávali miestne synody, kde sa riešili praktické i cirkevné otázky, vážnejšie problémy riešili synody nad-metropolitné, či [[Ekumenický koncil|ekumenické koncily]].<ref name=DB1/>
 
Konštantínopolu bol metropolitný status prisúdený až v roku [[381]] na [[Prvý konštantínopolský koncil|Prvom konštantínopolskom koncile]]. Význam miestneho biskupa postupne vzrastal, začal sa sám titulovať ako patriarcha a [[Chalcedónsky koncil]] (451) jeho postavenie potvrdil. Jeho význam vzrastal najmä preto, že mesto sa stalo hlavným mestom Byzantskej ríše a miestni biskupi biskupmi „Nového Ríma“. Niekedy v 4. storočí bola vytvorená legenda o apoštolskom pôvode konštantínopolského biskupstva, ktoré mal založiť [[Ondrej (apoštol)|apoštol Ondrej]]. Zánik [[Západorímska ríša|Západorímskej ríše]] síce postavenie Konštantínopolu a jeho patriarchu umocnil, zároveň však znamenal aj posilnenie postavenia rímskych pápežov, ktorí sa stali nositeľmi rímskej tradície na Západe.<ref name=PA1>The Palgrave Atlas of Byzantine History, str. 49{{--}}51</ref> [[Ján IV. (konštantínopolský patriarcha)|Ján IV.]] v roku [[588]] prijal titul ekumenický patriarcha.<ref name=":VVPAT">Konstantinopolský patriarchát In: {{Citácia knihy
Řádek 638 ⟶ 641:
|edícia=Práce Slovanského ústavu AV ČR. Nová řada
|zväzok edície=33
|strany=268{{--}}269}}</ref> Nutno dodať, že i keď bolo patriarchátom priznané zvláštne postavenie, Východ vždy uznával charizmatickú rovnosť biskupov a z tohto titulu odmietal napr. [[pápežský primát]].
|strany=268{{--}}269}}</ref>
 
Štruktúru cirkvi i v neskoršom období naďalej tvorili úrady patriarchov, metropolitov, autokefálnych biskupov a biskupov. Metropolitných biskupov menoval samotný patriarcha, biskupov volili miestne provinčné synody. Až do 6. storočia mali na proces výberu biskupov istý vplyv (minimálne na nomináciu kandidátov) aj radoví kňazi a zhromaždenie z miestnej provincie. Pod jurisdikciu miestneho biskupa vrámci jeho diecézy podliehal všetok nižší klér i všetky cirkevné inštitúcie vrátane monastierov. Úloha biskupa bola trojaká: hľadať a bojovať proti herézam, zabezpečiť, aby medzi veriacimi prevládalo pravoslávie (ortodoxia) a uplatňovať cirkevné právo.<ref name=PA1/> IchPrvotné povinnostiprávo amiestnej požiadavkycirkvi na nich kladené vychádzalivychádzalo z ustanovenícirkevneoprávnej ekumenických koncilov i miestnych synod, ktoré boli zhromažďované v cirkevnoprávnych zbierkach danej doby (''[[KorpusPrávna východných kánonovobyčaj|obyčaj]]''e, ''[[Zbierkapseudo-apoštolských ozbierok, 50neskôr tituloch]]'',z ''[[Zbierkarozhodnutí osynod 87a kapitolách]]''koncilov, čiako ''[[Zbierkai Trulánskehopravidlá koncilu]]''.cirkevných Zotcov neskorších(podľa období pochádzali mimo iné2. zbierkypravidla ''[[Procheiron]]'',Trulánsky ''[[Nomokánon]]'' konštantínopolského patriarchu [[Fotioskoncil|Fotia]]Trulánskeho a ''[[Bazilikykoncilu]]''. Mnohé vtedajšie usporiadania platia pre východný kresťanský svet dodnes).<ref name=DCPP>Dejiny cirkevného práva, str. 124{{--}}126</ref>Citácia knihy
|priezvisko=Boumis
|meno=Panagiotis I
|titul=Kanonické právo Pravoslávnej cirkvi
|vydanie=1
|vydavateľ=[[Pravoslávna bohoslovecká fakulta Prešovskej univerzity v Prešove]]
|miesto=Prešov
|rok=1997
|isbn=80-88885-21-3
|strany=37, 40
|vydanie typ=slovenské
|prekladatelia=Georgios Pan Kountouris
|poznámka=z gr. originálu Kanonikon Dikeion}}</ref> Zhromažďované bolo v súkromných cirkevnoprávnych zbierkach danej doby (''[[Korpus východných kánonov]]'', ''[[Zbierka o 50 tituloch]]'', ''[[Zbierka o 87 kapitolách]]'', či ''[[Zbierka Trulánskeho koncilu]]''. Z neskorších období pochádzali mimo iné, tento raz už štátno-cirkevné zbierky ''[[Procheiron]]'', ''[[Nomokánon]]'' konštantínopolského patriarchu [[Fotios|Fotia]] a ''[[Baziliky]]''. Mnohé vtedajšie usporiadania platia pre východný kresťanský svet dodnes.<ref name=DCPP>Dejiny cirkevného práva, str. 124{{--}}126</ref>
V rámci svojich miest boli biskupi zodpovední za organizovanie charitatívnych aktivít, najmä v prospech chudobných. Stavali a zakladali [[Xenodochium|xenodochiá]], chrámy a iné dobročinné inštitúcie. Takéto činnosti avšak prirodzene záviseli od angažovanosti jednotlivcov, takže v celej ríši neexistovala jednotná prax a mnohí biskupi zaiste pre komunitu žiadne veľké služby nerobili, ba priam svoje povinnosti zanedbávali.<ref name=PA1/>
 
Počet biskupov a metropolitov v ríši sa neustále menil, čo bolo spôsobované politickými a územnými zmenami. Neustále nájazdy nepriateľov v odľahlých (najmä východných) oblastiach znamenali priamy pohyb tamojšieho duchovenstva do bezpečnejších regiónov. Na rozdiel od štátu cirkev avšak nevyvíjala novú administratívu a jednotlivé biskupstvá zanikali, alebo znovu vznikali. Často sa pritom menili sídla biskupov, no názvy diecéz sa zachovávali. Presný stav v jednotlivých obdobiach je ťažké zadefinovať, situáciu však vykresľuje napríklad účasť na ekumenických konciloch, na ktorých sa v časoch pomernej stability zúčastnilo viac reprezentantov, než na konciloch v časoch vojen a nepokojov. Koncilov sa naďalej zúčastňovali vyslanci z troch obsadených patriarchátov (Alexandria, Antiochia, Jeruzalem), ktorí zároveň spravovali svoju vlastnú kresťanskú štruktúru. Vo východných oblastiach ríše sa navyše vyskytovala fragmentovaná cirkevná štruktúra, pretože tam v priebehu historického vývoja vzniklo niekoľko samostatných cirkví (napr. nestoriánska [[Cirkev Východu]]) a v neskoršom období sa situácia skomplikovala vznikom latinských patriarchátov.<ref name=PA2>The Palgrave Atlas of Byzantine History, str. 90</ref>
 
Biskupi a ostatní klerici sa spočiatku sporadicky, neskôr i pravidelne, stretávali na synodách, či konciloch, kde sa ujednocovali v otázkach viery a disciplíny. Najvýznamnejšie boli [[Ekumenický koncil|ekumenické koncily]], spočiatku zvolávané cisárom, neskôr [[pápež]]om (tieto však Východ neuznal/-náva). Ekumenický koncil bol na Východe najväčšou autoritou, na Západe naopak bola jeho autorita postupne zatienená autoritou pápeža, bez ktorého schválenia katolíci koncil a jeho výsledky neuznávajú. Následne existovali synody, či koncili nad-metropolitné a aspoň dvakrát (neskôr aspoň raz) do roka boli zvolávané metropolitné synody. Miestne synody riešili praktické i cirkevné otázky<ref name=DB1/>. (namiesto termínu synoda sa často možno stretnúť aj s termínom koncil). Okrem toho v Konštantínopole zasadala stála synoda (''synodos endemusa''), ktorej súčasťou boli všetci biskupi v Konštantínopole.<ref name=":VVCK"/>
 
== Náboženské menšiny v Byzantskej ríši ==