Redaktor:ScholastikosSVK/pieskovisko3: Rozdiel medzi revíziami

Smazaný obsah Přidaný obsah
dBez shrnutí editace
Značka: editor wikitextu 2017
dBez shrnutí editace
Značka: editor wikitextu 2017
Riadok 105:
Aktívnym účastníkom koncilu bol aj cisár [[Konštantín I. (cisár)|Konštantín I.]], ktorý síce ešte sám nebol kresťanom, no o náboženské otázky sa živo zaujímal. Spočiatku mu bol blízky najmä kult Nepremožitelného Slnka ([[Sol invictus]]), ktorý bol blízky vojakom. Tento kult Slnka neskôr zanikol, resp. čiastočne splynul s kultom Krista, ktorý bol niekedy zobrazovaný ako slnečné božstvo. Ďalším Konštantínovým nekresťanským krokom bolo vystavanie chrámu bohyne [[Tyché]] v Konštantínopole, ktorý však inak bol mestom kresťanským. Naďalej tiež používal pohanský titul ''[[pontifex maximus]]'' (najvyšší veľkňaz).<ref name=DB1/> Na druhú stranu nechal niekoľko pohanských chrámov aj zatvoriť a skonfiškoval ich statky. Zakázal taktiež obety pohanským bohom.<ref name=DB2>Dějiny Byzance, str. 41{{--}}44</ref>
 
S výsledkom koncilu sa ariáni a mnohí východní biskupi nezmierili a svoje myšlienky šírili ďalej buď v nezmenenej, alebo v zmiernenej podobe (semiariáni). [[Semiariáni]] tvrdili, že Kristus nebol s Otcom jednej podstaty (''homoúsios''), ale že bol len podobnej podstaty (''homoiusios''). Aj napriek tomu, že koncil i cisár [[arianizmus]] odsúdili, zachovával Konštantín a značná časť obyvateľstva k tomuto smeru isté sympatie. Na cisára mal v tomto ohľade značný vplyv ariánsky, pred tým vyhnaný biskup [[Eusebios z Nikomédie]].<ref name=DCPN/> V roku [[335]] nakoniec Konštantín zosadil najväčších prívržencov nicejského vyznania alexandrijského biskupa [[Atanáz Alexandrijský|Atanáza]] a poslal ho do exilu v [[Trevír]]e. Naopak ešte v tom istom roku bol Arius na koncile v Jeruzaleme rehabilitovaný a bola z neho sňatá [[exkomunikácia]]. Keď cisár Konštantín o dva roky neskôr zomieral, mal ho smrteľnej posteli pokrstiť práve jeho dvorný teológ Eusebios z Nikomédie.<ref name=DB1/> O tom, prečo sa nechal cisár pokrstiť až tak neskoro sa viedli mnohé spory, pravdou však zostáva, že v ranej cirkvi nebolo odkladanie krstu a krstenie až v dospelosti nič nezvyčajné, pretože s krstom bolo spájané rozsiahle odpustenie hriechov. K tomuto výkladu sa prikláňali aj známi anglickí byzantológovia [[Edward Gibbon]] a [[John Julius Norwich]]. Spolu so svojou matkou [[Flavia Iulia Helena|Helenou]] je Konštantín cirkvou vyznávanýuctievaný ako svätý a v byzantskom obrade im obom patrí titul ''[[isapostolos]]'', lat. ''aequalis apostolis'' - t.j. apoštolom rovnírovný.<ref>{{Citácia knihy
|priezvisko=Norwich|meno=John Julius
|titul=A Short History of Byzantium
|vydanie=1
|vydavateľ=Vintage Books
|miesto=New York
|rok=1999
|isbn=0-679-77269-3
|strany=17{{--}}19
|odkaz na autora=John Julius Norwich
|poznámka=(ďalej len A Short History of Byzantium)}}</ref>
 
==== Konštantínovská dynastia ====
Řádek 112 ⟶ 122:
 
[[Súbor:JulianusII-antioch(360-363)-CNG.jpg|náhľad|[[Julián Apostata]], minca]]
V roku [[355]] menoval [[Constantius II.]] za ''[[caesar]]a'' svojho bratranca [[Julián (cisár)|Juliána]], ktorého následne poslal riešiť problémy ríše na Západ. Julián bol narozdiel od ostatných príslušníkov konštantínovskej dynastie [[Pohanstvo|pohan]]. Vďaka úspechom na Západe sa stal pomerne obľúbený a potom, čo sa Constantius snažil jeho vplyv obmedziť bol Julián vojskom prehlásený za cisára. K vojne však už nedošlo, lebo Constantius medzitým zomrel. Ríša sa tak poslednýkrát ocitla v rukách cisára vyznávajúceho pohanskú, antickú vieru. Kresťanskí historici mu následne prisúdili prídomok [[Apostata]] (Odpadlík). Julián bol cisár intelektuál starého rímskeho vzoru, ktorý počas svojho života prešiel značným vývojom a jeho osobná viera bola synkrézou viacerých smerov. Hoci bol spočiatku vychovávaný v duchu kresťanstva (podľa niektorých názorov ho istý čas vychovával [[Eusebios z Nikomédie]])<ref>A Short History of Byzantium, str. 22</ref>, toto náboženstvo nenávidel, a naopak sa istý čas zaujímal o [[Mithraizmus|mitraizmus]] a študoval na [[Platónska akadémia|aténskej neoplatónskej škole]].<ref group="pozn."> Jeho spolužiakom tu bol známy východný kresťanský teológ [[Gregor Naziánsky]], ktorý o Juliánovi dokonca podal správu. ''A Short History of Byzantium'', str. 22 </ref> Hneď po nástupe na trón nechal obnoviť pohanské chrámy, ktorým venoval aj značné príspevky. Aby oslabil moc kresťanov, snažil sa podporovať aj ďalšie náboženstvá (napr. [[judaizmus]]), umožnil návrat vyhnaných ariánskych biskupov a kňazov, a z pohanského náboženstva sa snažil vybudovať štruktúrovanú, kresťanskej cirkvi podobnú entitu, ktorá by plnila obdobné sociálne úlohy (napr. filantropická činnosť). Hlavný úspech kresťanstva totižto videl najmä v jeho starostlivosti o núdznych.<ref name="DB2" /> V roku [[362]] vydal v Antiochii protikresťanský edikt, podľa ktorého potrebovali učitelia povolenie pre výkon svojej profesie. Chcel totiž zamedziť, aby kresťanskí učitelia vyučovali antické pohanské diela. Následkom udalosti boli masívne demonštrácie, vrámci ktorých došlo k vypáleniu Apolovho chrámu. Cisár na udalosť zareagoval zatvorením hlavného kresťanského chrámu v meste, čo situáciu ešte viac vyeskalovalo a vrámci nepokojom prišlo o život niekoľko osôb.<ref>A Short History of Byzantium, str. 26</ref> Juliánov pokus o obnovu starého rádu však bol už len posledným vzplanutím antického pohanstva, pretože Julián v roku [[363]] zomrel na následky náhodného zranenia z bitky s Peržanmi. Novým cisárom sa stal umiernený kresťan [[Jovián]], ktorý následne vyhlásil úplnú náboženskú toleranciu.<ref name="DB2" />
 
==== Kresťanstvo štátnym náboženstvom ====
Řádek 143 ⟶ 153:
|zväzok edície=33
|strany=480}}</ref>
 
[[Súbor:Johnchrysostom.jpg|náhľad|Konštantínopolský biskup [[Ján Zlatoústy]] (Chrysostomos), mozaika chrámu [[Hagia Sofia]] v Konštantínopole]]
[[Arkadios]] nebol silným panovníkom a vplyv na jeho vládu mali viaceré osoby z cisárskeho dvora, v neskoršom období najmä jeho manželka [[Eudoxia]]. Cisárovnina povaha si však vyslúžila ostré pokarhanie konštantínopolského biskupa [[Ján Zlatoústy|Jána Zlatoústeho]], ktorý ju dokonca prirovnal k Jezábel, či Salome. Následkom sporu si mocná cisárovná v roku [[403]] vymohla Jánovo vyhostenie z Konštantínopola do Bitýnie. Proti tomuto činu sa však vytvorila veľká opozícia v radoch obyvateľov a po veľkých nepokojoch, a zemetrasení, ktoré bolo pripočítané ako nešťastné znamenie, bol biskup povolaný späť. Spory medzi cisárovnou a Jánom však neutíchali a vyvrcholili po tom, čo bola neďaleko chrámu stýčená strieborná socha cisárovnej Eudoxie. Biskup sa sťažoval na hlučnosť inauguračnej ceremónie, čo cisárovnú rozhorčilo natoľko, že proti nemu zakročila po druhýkrát. Ján tak bol v roku [[404]] vyhnaný znovu. I tento raz však udalosť nasledovali zlé znamenia, pretože ešte v ten istý deň, ako bol biskup vyhostený postihol chrám [[Hagia Sofia]] požiar, a keď o rok neskôr cisárovná čakala dieťa, potratila. Ján sa medzitým so svojim konfliktom obrátil na pápeža [[Inocent I.|Inocenta I.]], ktorý v Ríme zvolal synodu. Synoda rozhodla v prospech Jána a do Konštantínopola bola vyslaná cirkevná delegácia ([[406]]). Posolstvo však bolo zadržané a poslané späť. Rovnako žiaden efekt nedosiahol ani ostrý list cisára [[Honorius|Honoria]]. Ján zomrel v roku [[407]] exile.<ref>A Short History of Byzantium, str. 39</ref><ref name=":KZDEU">EUDOXIA In: {{Citácia knihy
|editori=[[Alexandr Petrovič Každan|Alexander P. Kazhdan]]
|titul=The Oxford Dictionary of Byzantium
|miesto=New York
|vydavateľ=[[Oxford University Press]]
|rok=1991
|počet strán=2338
|isbn=0-19-504652-8
|strany=740
|jazyk=en
|vydanie=1}}</ref>
 
==== Kristologické spory ====
Řádek 148 ⟶ 171:
 
[[Súbor:Menologion of Basil 061.jpg|náhľad|[[Theodosius II. (Byzantská ríša)|Theodosius II.]] víta pozostatky [[Ján Zlatoústy|Jána Zlatoústeho]], ''Bazilovo menológium'', 11. storočie]]
Po smrti Arkadia ([[408]]) sa novým cisárom na Východe stal [[Theodosius II. (Byzantská ríša)|Theodosius II.]], ktorý vládol vyše 40 rokov až do roku 450. Theodosius II. vychovávaný svojou sestrou [[Pulchéria|Pulchériou]] bol nesmierne zbožným vládcom, ktorý však nejavil prílišný zápal o riadenie štátu. Kým problémy s ariánmi sa v krajine podarilo potlačiť, začali sa objavovať nové spory, ktoré mali christologický charakter. V pozadí teologických sporov sa však zároveň rysovali aj vážne mocenské a kultúrno-národnostné otázky trápiace kultúrne rôznorodú ríšu. V krajine existovali tri obrovské kultúrne okruhy zoskupené okolo patriarchátov - okruh grécko-anatólsky ([[Konštantínopol]]), okruh sýrsky ([[Antiochia]]) a okruh egyptský ([[Alexandria]]). Sýria a Egypt s nevôľou hľadeli na vykorisťovanie ich krajín centrálnou vládou a miestni patriarchovia (antiochijský a alexandrijský) zase s nevôľou hľadeli na vzostup vplyvu konštantínopolského patriarchu. Obe centrá sa tešili dlhodobej kresťanskej tradícii a ich prístupy boli odlišné. V Antiochii pôsobila už od 2. storočia [[Antiochijská škola|antiochijská teologická škola]] vychádzajúca z novoplatónskeho myslenia, v Alexandrii zase [[Alexandrijská škola|alexandrijská teologická škola]] a bol tu značný silný vplyv mníšskych mystikov.<ref name=DB4>Dějiny Byzance, str. 50{{--}}55</ref>
 
Rozpory vyšli naplno najavo po tom, čo bola na [[Druhý konštantínopolský koncil|Druhom konštantínopolskom koncile]] prijatá dogma o Kristovej dvojakej nezmiešanej, no spojenej prirodzenosti (alexandrijská formulácia, [[hypostatická únia]]). Proti tejto teórii vystúpili antiochijskí učenci, ktorí poukazovali na rozpornosť formulácie vzťahu Kristových prirodzeností a dospeli k téze ich úplnej rozdielnosti a nezlučiteľnosti. Na toto ich učenie nadviazal antiochijský patriarcha [[Nestorius]], ktorý sa v roku [[428]] stal patriarchom v Konštantínopole. Nestorova neústupnosť a následne aj tvrdenia, že [[Panna Mária]] nebola Bohorodičkou ([[Theotokos]]), ale len Matkou Krista ([[Christotokos]]) proti patriarchovi vyvolala vlnu odporu. Do čela Nestorových protivníkov sa postavil alexandrijský patriarcha [[Cyril Alexandrijský]] (Kyrillos) a spor sa mal vyriešiť na [[Efezský koncil|koncile zvolanom do Efezu]] (tretí ekumenický koncil).<ref name=DB4/>
Řádek 231 ⟶ 254:
 
[[Súbor:Theodora mosaic - Basilica San Vitale (Ravenna) v2.jpg|náhľad|Mozaika cisárovnej [[Theodora (6. storočie)|Theodory]] v Bazilike [[San Vitale]]. Hoci bola Theodora sympatizantkou monofyzitizmu (resp. miafyzitizmu), je dnes spolu s Justiniánom Východnou cirkvou uctievaná ako svätá. Cisár Justinián bol naopak zástancom ortodoxie.]]
[[Justinián I.|Justinián Veľký]] pochádzal z európskej časti ríše a bol vychovávaný v ortodoxnom duchu. O náboženské otázky sa nezaujímal len povrchne, no javil značný záujem o kresťanskú teológiu, ako i o vytvorenie náboženskej jednoty a stability v krajine. Ako vrcholný predstaviteľ imperiálnej cisárskej idey Kristovej ríše na zemi aktívne zasahoval do cirkevných záležitostí (pozri aj [[Redaktor:ScholastikosSVK/pieskovisko3#Vzťah cirkvi a štátu|Vzťah cirkvi a štátu]]). Nevyvaroval sa pritom ani nátlaku, či svojvoľnému formulovaniu a presadzovaniu vieroučných dogiem, čo viedlo k niekoľkým sporom s cirkvou. Takmer ihneď po nástupe na trón zakročil proti posledným zvyškom antického pohanstva v ríši. Pohanom bolo zakázané zastávať verejné posty v krajine a boli zatvorené dovtedy stále pôsobiace pohanské chrámy (napr. Ammonov chrám). V roku [[529]] nechal zase zatvoriť posledné centrum klasickej filozofie - novoplatónsku [[Platónska akadémia|Akadémiu]] v [[Atény|Aténach]]. Podobne rázne neváhal zakročiť aj proti kresťanským sektám a herézam, či vierovyznaniam spojeným s kresťanstvom len čiastočne ([[manicheizmus]]). Za jeho vlády došlo tiež k niekoľkým potýčkam so Židmi.<ref name=DB6/> Známa je justiniánska kodifikácia práva, ktorá neskôr dostala názov ''[[Corpus iuris civilis]]''. Okrem rímskeho civilného a verejného práva obsahovala aj normy cirkevného, či náboženského charakteru. Justiniánske normy sankcionovali vyznávanie neortodoxného kresťanstva i ďalších vierovyznaní, ako aj [[ateizmus]]. V roku [[531]] dokonca cisár prikázal aj pod nátlakom krstiť pohanské rodiny a prísne zakázal apostázu k pohanstvu. Zakázaný bol rovnako prestup od kresťanstva k judaizmu a teologické dišputy, ktoré by narúšali verejný pokoj boli chápané ako trestný čin proti cisárovmu majestátu. Medzi ďalšie skutky patriace k náboženským trestným činom patrila svätokrádež, či zneuctenie náboženstva (pohanmi, ale aj vrámci kresťanstva napríklad aj [[Simónia|simóniou]]).<ref name=DCP6>Dejiny cirkevného práva, str. 115{{--}}116</ref> Naopak zmierlivo cisár pristupoval k monofyzitom (resp. miafyzitom), ktorí mali podporu cisárovnej [[Theodora (6. storočie)|Theodory]]. Pod vplyvom cisárovnej, do ktorej bol Justinián vášnivo zaľúbený bolo v roku [[532]] zastavené prenasledovanie monofyzitov (miafyzitov) a novou cisárskou politikou bola snaha o dosiahnuiedosiahnutie zmieru medzi stranami. Usporiadané diskusie však výsledok nepriniesli. V marci [[533]] sa cisár pokúsil situáciu vyriešiť vydaním vlastného vyznania viery, ktoré bolo pokusom obdobnýmpodobným [[Zénón (Byzantská ríša)|Zenónovho]] [[Henotikon]]u, a ktoré takisto nedosiahlo žiaden výsledok.<ref name=DB6>Dějiny Byzance, str. 64{{--}}66</ref>
 
O druhý pokus o nastolenienastolenia zmieru medzi stranami sa cisár pokúsil niekedy v rokoch [[543]]/[[544]], keď vydal edikt odsudzujúci niektoré spisy východných učencov a cirkevných otcov [[Theodoros z Mopsuestie|Theodora z Mopsuestie]], [[Teodoret z Kýru|Theodoreta z Kýru]] a [[Ibas z Edessy|Iba z Edessy]], tzv. [[Tri kapitoly]] (''tria kefalaia, tres capituli''). Justinián, ktorý spisy označil za nestoriánske očakával, že tento krok poteší ako ortodoxných kresťanov, tak i monofyzitov, avšak hoci oba smery nestoriánov odsudzovali, považovali ich otázku za vyriešenú. Daní teológovia navyše ani neboli podľa Chalcedónskeho koncilu vyslovenými prívržencami nestorianizmu. Proti Justiniánovmu odsúdeniu spisov sa však prekvapivo postavil západný klér a hoci pápež [[Vigilius]]. pôvodnePatriarcha cisárovo[[Ménas stanovisko(konštantínopolský schválilpatriarcha)|Ménas]], následnektorý hobol podprívržencom nátlakomJustiniánovho západnýchplánu biskupovbol odvolaldočasne exkomunikovaný. Justinián preto pápeža v roku 545 internoval v [[Konštantínopol]]e, kde ho donútil k zmiereniu s patriarchom a k súhlasu s jeho ediktom. [[11. apríl]]a [[548]] pápež vydal ''Iudicatum'', v rokuktorom [[553Tri kapitoly]] zvolalzavrhol, dono už o dva roky svoj výnos odvolal. Vrámci kompromisu bol následne v roku [[553]] mestazvolaný [[Druhý konštantínopolský koncil]].<ref>A Short History of Byzantium, str. 79{{--}}</ref> Na koncile cisár pápeža prinútil, aby [[Tri kapitoly]] odsúdil, čím dosiahol vrchol svojej cézaropapistickej politiky teokratického absolutizmu.<ref name=DB6/> Za Justiniánovej vlády bol taktiež na Východe uzákonený povinný celibát biskupov ([[544]]), ktorý neskôr potvrdil aj [[Trulánsky koncil]].<ref name=DCP6/>
 
Justiniánova vláda bola pre východné kresťantvo zlomovým bodom aj v architektúre. Začala sa rozvíjať nová chrámová architektúra reprezentovaná novými stavbami so štvorcovým pôdorysom a kupolovými strechami. Medzi navýznamnejšie stavby patrili konštantínopolské chrámy [[Hagia Sofia]], [[Hagia Irena]], či [[Chrám svätých Apoštolov (Konštantínopol)|Chrám svätých Apoštolov]].<ref>Dějiny Byzance, st. 426{{--}}427</ref> Za Justiniánovej vlády bol taktiež na Východe uzákonený povinný celibát biskupov ([[544]]), ktorý neskôr potvrdil aj [[Trulánsky koncil]].<ref name=DCP6/>
 
==== Úpadok ríše ====
Řádek 241 ⟶ 266:
Nový cisár [[Fókas]] bol horlivým zástancom ortodoxie a kruto prenasledoval ako monofyzitov (miafyzitov), tak aj Židov, čím si znepriatelil obyvateľstvo východných provincií a patriarchov v [[Alexandria|Alexandrii]] a [[Antiochia|Antiochii]]. Fókova neobľúbená vláda vyústila do série revolt proti nemu a znovu sa otvoril aj východný perzský front, pretože veľkokráľ [[Husrav II.]] využil prevrat ako zámienku vhodnú pre potrestanie jeho bývalého ochrancu [[Maurikios I.|Maurikia]]. Cisár nebol schopný proti Peržanom vytvoriť dokonalú obranu a ríša tak musela čeliť dlhodobý výpadom Peržanov až po západné brehy [[Anatólia|Anatólie]]. Peržania postupne obsadili väčšinu východných monofyzitských oblastí. V zložitej situácii, keď ríšu ťažili avarské a slovanské kmene na Balkáne a Peržania v Ázii sa moci prevratom ujal [[Hérakleios (Byzantská ríša)|Herakleios]], ktorého na trón dosadil jeho rovnomenný otec, správca [[Kartáginský exarchát|Kartáginského exarchátu]]. Spočiatku sa Byzantíncom na Východe nedarilo a v roku [[618]]/[[619]] dokonca padla egyptská [[Alexandria]], už pred tým bol vyplienený [[Jeruzalem]] a Peržania sa dokonca zmocnili [[Pravý Kríž|Kristovho kríža]].<ref>Dějiny Byzance, str. 82{{--}}84</ref>
 
Situácia sa začala obracať začiatkom 20. rokov 7. storočia. Bol uzavretý mier s Avarmi a vďaka finančnej podpore od cirkvi dokázal cisár zorganizovať armádu na východné ťaženie. Už v roku [[622]] sa Herakleiovi podarilo prebojovať až do [[Arménsko|Arménska]] a toto ťaženie býva neraz označované ako prvá svätá vojna proti neveriacim. O rok neskôr sa Byzantínci dokonca zmocnili perzského náboženského sídla [[Gaznak]]u. Vojna však pokračovala a znovu sa obnovila aj avarská ofenzíva, čo znamenalo čiastočný ústup byzantských vojsk z Východu. Kulmináciou sporov bolo veľké [[Obliehanie Konštantínopola (626)|obliehanie Konštantínopola v roku 626]], ktorého sa zúčastnili [[Avari (Stredná Ázia)|Avari]], Slovania i Peržania. Mesto, ktoré bolo v tom čase pod správou patriarchu [[Sergios I. (konštantínopolský patriarcha)|Sergia]] a patricija Bona bolo chránené len slabou posádkou a obyvateľmi.<ref name=DBKon/> Vďaka silným hradbám a odhodlaniu obyvateľov, ktorí sa zasvätili [[Bohorodička|Bohorodičke]] (v tomto čase niekedy podľa tradície vznikol aj [[Akatist]] k Bohorodičke) však mesto odolaloútokom odolávalo. Patriarcha Sergius každý deň konal na hradbách procesie, pričom pred obrancami niesol po celom obvode hradieb ikonu Bohorodičky. Po sérii nezdarov nakoniec útočníci obliehanie vzdali.<ref>A Short History of Byzantium, str. 93</ref> Cisár, ktorý bol v tom čase na Východe sa práve chystal na kľúčový útok do [[Mezopotámia|Mezopotámie]] a uzavrel spojenectvo s [[Chazari|Chazarmi]] zo stepí. Neúspech obliehania [[Konštantínopol]]a, vnútorné sváry v [[Novoperzská ríša|Perzskej ríši]], úpadok moci Avarov, ako aj Herakleiova ofenzíva však nakoniec znamenali kapituláciu Peržanov a opätovné obnovenie byzantskej moci na Východe.<ref name=DBKon>Dějiny Byzance, str. 85{{--}}87</ref>
 
[[Súbor:Pope Honorius I - Apse mosaic - Sant&#039;Agnese fuori le mura - Rome 2016.jpg|náhľad|Pápež [[Honorius I.]], mozaika v apside chrámu [[Sant'Agnese fuori le mura]] (Bazilika svätej Agnesy za hradbami) v Ríme|vľavo]]
Řádek 249 ⟶ 274:
==== Moslimská expanzia ====
[[Súbor:Facial_Chronicle_-_b.13,_p.443_-_Council_in_Trullo.gif|náhľad|[[Trulánsky koncil]], Ilustrovaná kronika Ivana Hrozného]]
Po tom, čo prorok islamu [[Mohamed]] zjednotil arabské kmene, započal novovzniknutý štát ešte za jeho života podnikať nájazdy do Perzie a Byzancie, ktoré za vlády Mohamedovho nástupcu [[Abú Bakr as-Siddík|Abú Bakra]] ešte viac prerástli. Od roku [[634]] sa arabské snahy ešte viac zintenzívnili a vyústili vo veľkej porážke Byzancie v [[Bitka pri Jarmúku|bitke pri Jarmúku]] ([[636]]). Kalifát následne poľahky obsadil [[Palestína (územie)|Palestínu]] a [[Sýria|Sýriu]] a začiatkom 40. rokov 7. storočia rozvrátili [[Novoperzská ríša|Perzskú ríšu]], odvekého nepriateľa Byzancie. V roku [[642]] padla [[Alexandria]] a Byzancia prišla o dovtedajšiu obilnicu [[Egypt]]. Arabské úspechy boli podporené nelojálnosťou miestneho monofyzitského obyvateľstva voči ortodoxnej ríši. V Araboch videli záruky slobodného vyznávania svojej viery. Do konca 7. storočia ovládli Arabi celú severnú [[Afrika|Afriku]] a v Ázii sa hranica udržala na pohoriach juhovýchodnej [[Anatólia|Anatólie]]. V krajine sa stratou sýrskych a koptských území posilnil grécky a ortodoxný prvok a krajina sa aspoň dočasne stala nábožensky homogénnejšou. Naďalej sa síce prerokovávala idea monotheletizmu, no cisár [[Constans II.]] stratil záujem ďalej viesť diskusie a v roku [[648]] vydal vyhlášku ''[[Typos]]'', ktorou zakázal diskusie na túto tému. Nariadenie avšak nebolo rešpektované a monotheletizmus bol nakoniec odsúdený na [[Lateránska synoda|Lateránskej synode]] v roku [[649]]. Ďalší cisári už následne nemuseli pre stratu východných oblastí hľadať zmier a ideu [[Monotheletizmus|monotheletizmu]] zatratili a na [[Tretí carihradský koncil|treťom koncile v Konštantínopole]] v roku [[681]] úplne odsúdili.<ref>Dějiny Byzance, str. 92{{--}}93, 98, 100</ref> Koncil tiež odsúdil štyroch konštantínopolských patriarchov a pápeža Honoria, ktorí monotheletizmus podporovali.<ref name=":VVCK">Církevní koncily a synody In: {{Citácia knihy
|priezvisko=Vavřínek
|meno=Vladimír
Řádek 300 ⟶ 325:
|edícia=Práce Slovanského ústavu AV ČR. Nová řada
|zväzok edície=33
|strany=213{{--}}214}}</ref> Samotné obdobie obrazoborectva započalo až ediktom z roku [[730]], ktorý prikázal odstrániť ikony z verejných miest. Aby toho cisár docielil, prinútil ešte pred tým odstúpiť ikonodulského patriarchu [[Germanos I.|Germana I.]] Započala sa nová fáza uplatňovania cézaropapistickej politiky, ktorá v obrazoboreckých krízach dosiahla vrchol.<ref name=":KZDKZDIc" /> Nová náboženská politika byzantskú spoločnosť dlhodobo rozdelila na dva tábory - obrazoborecký (ikonoklastický) a ikonodulský (uctievači ikon). Odsúdenie uctievania ikon si okamžite našlo odporcov aj v osobách pápežov [[Gregor II.|Gregora II.]] a [[Gregor III. (pápež)|Gregora III.]], ktorí cisárov akt odsúdili. Ako odozvu na pápežov nesúhlas cisár následne odňal juhotalianske regióny z pápežskej jurisdikcie a prisúdil ich konštantínopolskému patriarchovi. Ďalším vážnym protivníkom novej politiky boli kláštory a radikálne mníštvo, ktoré odporovalo proti zásahu cisárskej moci do cirkevných vecí. Spor medzi nimi a cisárom neraz vyústili do zákrokov proti kláštorom hromadiacim bohatstvo a ikony, no o plne systematické ťaženie proti nim nikdy nešlo.<ref name="DB7" /><ref name=":VVO" />
 
[[Súbor:48-manasses-chronicle.jpg|náhľad|Obrazoborci na príkaz [[Konštantín V. (Byzantská ríša)|Konštantína V.]] ničia ikonodulské chrámy, iluminácia z [[Konštantín Manasses|Manassovej]] kroniky, 14. storočie]]
[[Súbor:John-of-Damascus_01.jpg|vľavo|náhľad|[[Ján Damaský]], ikona]]
Řádek 403 ⟶ 429:
Hoci Konštantínopol naďalej uznával čestný primát pápeža, prestali byť mená pápežovod 11. storočia zaznamenávané do konštantínopolského diptychu a neboli preto spomínané pri bohoslužbách. Hoci sa byzantský cisár [[Konštantín IX.]] snažil s pápežmi vychádzať a hľadal v nich spojencov proti [[Normani (Normandia)|Normanom]], ktorí sa usadili na Sicílii, ich snahy podkopával ambiciózny a horkokrvný konštantínopolský patriarcha [[Michaél I. (konštantínopolský patriarcha)|Michael Kerularios]]. Spor sa vyostril v roku [[1052]] po tom, čo konštantínopolský patriarcha v reakcii na pápežské snahy o presadenie svojej moci v južnej Itálii nechal zatvoriť latinské kostoly v Konštantínopole.<ref group="pozn."> Urobil tak čiastočne aj pre vnútornú situáciu v [[Byzantská ríša|Byzantskej ríši]]. Po tom, čo bola do krajiny začlenená Arménia sa patriarcha snažil integrovať arménsku cirkev do byzantskej a zakázal niektoré jej zvyklosti. Tie boli zhodou okolností totožné s latinskými zvyklosťami na Západe (napr. používanie nekvasených chlebov pri liturgii).</ref> V tom čase taktiež medzi Východom a Západom prebiehala písomná polemika o rozdieloch medzi cirkvami. Jej zástupcami boli ochridský [[Lev Ochridský|arcibiskup Lev]] a kardinál [[Humbert de Silva Candida|Humbert z Moyenmotiersu]]. Kým pápež [[Lev IX.]] i cisár [[Konštantín IX.]] mali záujem na vyriešení konfliktov, a vyvíjali snahy o zmier, ukázalo sa, že ambície ním podriadených osôb boli iné.<ref name=DB18/>
 
Aby urovnal vzniknujtú situáciu, vyslal pápež do Konštantínopola svojho kancelára [[FridrichŠtefan LotrinskýIX.|Fridricha Lotrinského]] (neskorší pápež Štefan IX.), amalfského arcibiskupa Petra a [[Humbert de Silva Candida|Humberta z Moyenmotiersu]]. Pápežov list však patriarchu Kerularia značne rozhorčil a prehlásil ho za falošný a delegáciu ako intrigu vedenú proti nemu odmietol. [[14. apríl]]a [[1054]] chorý pápež [[Lev IX.]] zomrel a legitimita jeho vyslancov pre rokovania minimálne podľa niektorých názorov zanikla. Pápežskí vyslanci však túto skutočnosť nereflektovali a zúčastnili sa ostrých dišpút s východnými predstaviteľmi. Konštantínopolský patriarcha však vyslancov ignoroval na čo kardinál Humbert reagoval tým, že na oltár [[Hagia Sofia|Hagie Sofie]] [[16. júl]]a [[1054]] položil exkomunikačnú bulu na Kerularia a jeho prívržencov, a následne opustil Konštantínopol.<ref name=DB18/>
 
Útočný text buly bol zreteľne nepravdivý a samotný [[Konštantín IX.|cisár]], ktorý čítal jeho grécky preklad sa pôvodne domnieval, že ide o podvrh. Keď však zistil, aká je skutočná situácia, bolo posolstvo preč a byzantská spoločnosť na patriarchovej strane, takže zasiahnuť už nemohol. [[24. júl]]a patriarcha zvolal synodu, na ktorej spálil kardinálovu bulu a exkomunikoval pápežských legátov z cirkvi. Hoci šlo len o [[Exkomunikácia|exkomunikáciu]] jednotlivcov, ktorá v [[Konštantínopol]]e nevyvolala veľkú pozornosť, vzťahy Konštantínopola a Západu boli otrasené a znamenali rozdielne smerovanie a oddaľovanie jednotlivých kresťanských centier. Napriek tomu však ostatné východné patriarcháty naďalej pretrvávali v jednote so Západom.<ref name=DCP7/> Narozdiel od predošlých schiziem však tento raz návrat do zažitého stavu znemožnilo spojenie pápežov s byzantskými nepriateľmi [[Normani (Normandia)|Normanmi]] v roku [[1059]],<ref name=DB18/><ref group="pozn."> Spojenectvo medzi [[Mikuláš II. (pápež)|Mikulášom II.]] a Normanom [[Robert Guiscard|Robertom Guiscardom]] bolo uzavreté v [[Melfi]]. Zahŕňalo zloženie vazalského sľubu Normanmi do rúk pápežovi, za čo pápež zveril Guiscardovi ako léno byzantskú [[Apúlia|Apúliu]] a [[Kalábria|Kalábriu]].</ref> ďalšie spory o jurisdikciu (napr. nad chorvátskym [[Split]]om - pozri [[Chorvátske kráľovstvo (925 – 1102)#Cirkevná správa|Chorvátske kráľovstvo]]) a najmä [[Križiacka výprava|križiacke výpravy]].
Řádek 412 ⟶ 438:
* ''Pozn. Táto kapitola sa nazaoberá jednotlivými križiackymi výpravami, ale ich dopadmi na Byzantskú ríšu.''
[[Súbor:Alexius I.jpg|náhľad|Cisár [[Alexios I. (Byzantská ríša)|Alexios I.]] Komnénos, jeden z iniciátorov [[Prvá križiacka výprava|prvej križiackej výprave]]]]
Druhá polovica 11. storočia sa pre Byzanciu skončila tragicky. Koniec vlády [[Macedónska dynastia|Macedónskej dynastie]] a striedanie panovníkov z rozličných byzantských rodov priniesli krajinu do chaosu umocneného porážkou Byzancie [[Bitka pri Mantzikerte|pri Mantzikert]]e a na Sicílii. Byzancia postupne prišla o väčšinu území v Malej Ázii a situáciu sa podarilo stabilizovať až za vlády [[Alexios I. (Byzantská ríša)|Alexia I.]] [[Komnenovci|Komnéna]]. Cisár, pred ktorým stála úloha znovuzískať stratený vplyv v [[Seldžucká ríša|seldžuckej Anatólii]] začal hľadať pomoc na Západe. Obnovila sa komunikácia medzi pápežom[[Pápežský štát|Pápežským štátom]] a cisárom. Kým s [[Gregor VII. (pápež)|Gregorom VII.]] mal Alexios zlé vzťahy, a sopápež žiadosťoucisára odokonca žoldnierskeexkomunikoval, vojskonový sapápež cisár[[Urban obrátilII.]] ajexkomunikáciu naodvolal západnýcha feudálovnadviazal s cisárom korektné vzťahy. Byzantskí vyslanci sa následne na pápeža viackrát obrátili so žiadosťou o pomoc obrátilia nažiadosť pápežao [[Urbanžoldnierske IIvojsko cisár vyslal aj k západných feudálov.|Urbana<ref IIname=DB19>Dějiny Byzance, str. 253{{--}}268</ref><ref>A Short History of Byzantium, str. 255</ref>

Byzantská misia na [[koncile v Piacenze]], ktorého(marec svojimi1095) prejavmimala dokázaliznačný presvedčiťúspech a presvedčila pápeža o potrebe zásahu proti moslimom. Na koncile vo francúzskom [[Clermontský koncil|Clermonte]] následne pápež rozhodolv novembri roku ([[1095]]) rozhodol o tom, že bude zvolaná [[Prvá križiacka výprava|prvá kržiacka výprava]]. Táto skutočnosť avšak nekorešpondovala s Alexiovými predstavami. Kým cisár si predstavoval skôr menšiu pomoc, ktorú by podriadil svojim plánom a vedieniu, katolíci od začiatku pracovali v intenciách samostatného vojska nepodriadeného Byzancii, ktoré by obhájovalo ich záujmy a nie záujmy Byzancie. Táto skutočnosť následne po úspechu I. križiackej výpravy prispela k budúcim vzťahom medzi novovzniknutými štátmi a Byzanciou.<ref name=DB19>Dějiny Byzance, str. 253{{--}}268</ref>
 
[[Súbor:Map Crusader states 1102-cs.svg|náhľad|[[Križiacky štát|Križiacke štáty]] v roku [[1102]]|vľavo]]
[[Prvá križiacka výprava]] sa i napriek mnohým komplikáciam (napr. prvá fáza - tzv. [[ľudová križiacka výprava]]) skončila úspešne a znamenala vznik viacerých križiackych štátov ([[Edesské grófstvo]], [[Antiochijské kniežatstvo]], [[Tripoliské grófstvo]], [[Arménske kniežatstvo v Kilikii|Kilikijské kniežatstvo]] a [[Jeruzalemské kráľovstvo]]), ako i obnovu byzantskej moci v západnej [[Anatólia|Anatólii]]. Už od počiatku ju však sprevádzali konflikty medzi Byzanciou a križiakmi o tom, či majú byť križiaci podriadení byzantskému veleniu. Nakoniec boli významní rytieri prinútení zložiť Alexiovi lénny sľub. Kým s prvotným ťažením v Anatólii a Sýrii cisár [[Alexios I. (Byzantská ríša)|Alexios I.]] súhlasil, od ťaženia na Jeruzalem sa následne dištancoval a Byzancia nad vzniknutým Jeruzalemským kráľovstvom ani nezískala vplyv. Naopak, značný bol jej vplyv nad severnými štátmi, ktoré vznikli na území, ktoré ešte donedávna ovládala Byzantská ríša, no i o ten museli cisári bojovať.<ref name=DB19/><ref name=":VVKV">Křížové výpravy In: {{Citácia knihy
|priezvisko=Vavřínek
|meno=Vladimír
Řádek 465 ⟶ 493:
Rozvrátenie [[Byzantská ríša|Byzantskej ríše]] a vznik [[Latinské cisárstvo|Latinského cisárstva]] znamenalo vznik vážnej trhliny medzi Východnou a Západnou cirkvou. Úradným jazykom v novom cisárstve sa stala [[latinčina]], ktorá už dávno nebola na Východe preferovaná a poznala ju len časť vzdelancov. Na dobytom území navyše svoju autoritu znovu začala presadzovať [[pápežská kúria]]. Novým latinským patriarchom v Konštantínopole sa stal Benátčan [[Tommaso Morosini|Tomasso Morosini]], a grécky pravoslávny klér začal byť potláčaný a vytláčaný len do nižších pozícií. Rozkol a nepriateľtvo medzi cirkvami sa nepodarilo preklenúť ani jednomu zo šiestich latinských patriarchov, ktorí pochádzali buď z radov Benátčanov alebo Frankov. Nad byzantským klérom bol ustanovený latinský cirkevný súd, ktorý bol ale v roku [[1222]] zrušený. Cirkevný majetok bol rozdelený do lén a bola obmedzená moc kláštorov a arcibiskupstiev. Do krajiny začali prenikať západné cirkevné rády ([[dominikáni]], [[cisterciáni]] a [[františkáni]]).<ref name=DB20>Dějiny Byzance, str. 279, 281, 284{{--}}292</ref>
 
Iná situácia panovala v hlavnom byzantskom exilovom centre - v [[Nicejské cisárstvo|Nicejskom cisárstve]], kde sa moci ujali [[Laskarovci]] a [[Theodoros I. (NicejskéNikajské cisárstvo)|Theodoros I.]] Do [[İznik|Nikaie]] taktiež presídlil ortodoxný patriarcha, ktorým bol [[Ján X. (konštantínopolský patriarcha)|Ján X. KamaterosKamatéros]]. Konštantínopolský patriarchát však prišiel o všetky majetky v [[Malá Ázia|Malej Ázii]], ktoré boli pridelené kláštorom. Kláštory a maloázijská cirkevná sieť tvorila v porovnaní s predošlým stavom menšiu, no stále kvalitnú vzdelanostnú a kultúrnu základňu. Pravoslávie sa tiež udržalo v Epire, kde na čele cirkvi stál naupaktský metropolita a v [[Trapezuntské cisárstvo|Trapezuntskom cisárstve]], ktoré však bolo dočasne spojencom latinov a neskôr jeho moc poklesla. Pravoslávne krajiny [[Srbské cárstvo|Srbsko]] a [[Druhá bulharská ríša|Bulharsko]] síce dočasne uznali pápežskú autoritu (srbský [[Štefan Nemanjić]] a buharský [[Kalojan]]), no nakoniec sa znovu priklonili k pravosláviu.<ref name=DB20/>
 
=== Náboženstvo v palaiologovskom období ===
=== Náboženská situácia v palaiológovskej Byzantskej ríši ===
{{Pozri aj|Arseniti|hésychazmus}}
 
Řádek 474 ⟶ 502:
[[Byzantská ríša|Byzantskú ríšu]] sa podarilo obnoviť až novej dynastii [[Palaiologovci|Palaiologovcov]] v roku [[1261]] ([[Michal VIII.]]) Hoci sa spočiatku Palaiologovcom podarilo stabilizovať a získať späť značnú časť európskeho územia, neustále jej hrozilo nebezpečenstvo zo všetkých strán. V Malej Ázii mocnela a postupne na úkor Byzancie získavala územie [[Osmanská ríša|ríša]] založená [[Osmanská dynastia|Osmanmi]], zo Západu na Byzanciu tlačili latinskí kresťania na čele s pápežom. Na severe svoju vlastnú politiku rozvíjali síce pravoslávni, no voči Byzancii nie vždy naklonení Srbi a Bulhari. Na ostrovoch navyše ďalej prežívali [[Benátska republika|Benátčania]], ktorí si tu postupne upevňovali moc.<ref name="DB21">Dějiny Byzance, str. 299{{--}}303</ref>
 
Po páde [[Latinské cisárstvo|Latinského cisárstva]] sa bývalý cisár [[Balduin II. (Latinské cisárstvo)|Balduin II.]] dostal na Západ, kde začal agitovať v prospech novej križiackej výpravy proti Byzancii. Ďalším ambicióznym šľachticom, ktorý proti Byzancii vystupoval nepriateľsky bol [[Karol I. (Neapolsko)|Karol z Anjou]], ktorý sa stal sicílskym a neapolským kráľom. V roku [[1267]] sa Karol spojil s pápežom [[Klement IV.|Klementom IV.]] a Balduinom a uzavreli vo [[Viterbo (mesto)|Viterbe]] priateľskú mluvu. K nim sa pridali ďalší vyhnaní križiacki velitelia a v roku [[1273]] aj Bulhari a Srbi. Aby [[Michal VIII.]] rozbil západnú koalíciu, hľadal spojencov v [[Uhorsko|Uhorsku]] a, [[Zlatá horda|Zlatej Horde]] a započalv talianskych republikách, no hrozba zo Západu bola stále veľká. Cisár sa preto rozhodol rokovať s pápežom, ktorého antipatia voči Byzancii nevyvierala z osobného nepriateľstva, ale len z náboženských príčin. Započali sa tak rokovania o cirkevnej únii, ktoré následne charakterizovali náboženský vývoj Byzancie až do jej zániku.<ref name="DB21" /><ref name=SHB>A Short History of Byzantium str. 319{{--}}327</ref>
 
==== Cirkevná únia z Lyonského koncilu ====
Rokovania o únii prebiehali následne vo viacerých fázach počas pontifikátov [[Urban IV.|Urbana IV.]], [[Klement IV.|Klementa IV.]] a Gregora X. Práve za pontifikátu [[Gregor X.|Gregora X.]] bola dosiahnutá dohoda o únii a koalícia proti Byzancii upadla. Kým zahraničná situácia Byzancie sa pre rokovania o únii zlepšila, situácia v ríši sa pre cisára výrazne skomplikovala. Proti únii sa výrazne ohradil grécky klér na čele s patriarchom [[Arsenios|Arseniom]]. Konštantínopolský patriarcha sa výrazne ohradil proti cisárovi a označil ho za uzurpátora (nie úplne neprávom, pretože aby sa [[Palaiologovci]] ujali moci, zbavili moci [[Laskarovci|Laskarovcov]]). Cisár nakoniec patriarchu v roku [[1266]] zosadil z úradu a na jeho miesto dosadil Jozefa. Tým však cisár vyvolal v byzantskej cirkvi schizmu, pretože [[Arsenios]] a jeho prívrženci arseniti sa rozhodli o nezávislosť byzantskej cirkvi bojovať. Nevýrazný patriarcha Jozef však nedokázal s arsenitmi bojovať a bol preto cisárom nahradený [[Ján XI. (konštantínopolský patriarcha)|Jánom XI. Bekkom]]. Bola presadená cirkevná únia a odporci boli prenasledovaní a vyháňaní na grécke ostrovy alebo do Malej Ázie.<ref name=DB21/>
Rokovania o únii boli zložité a prebiehali vo viacerých fázach počas pontifikátov [[Urban IV.|Urbana IV.]], [[Klement IV.|Klementa IV.]] a [[Gregor X.|Gregora X.]] Prvý krok cisár uskutočnil v roku [[1263]], keď k pápežovi Urbanovi vyslal list prostredníctvom latinského krotónskeho (v [[Kalábria|Kalábrii]]) biskupa Mikuláša. V liste cisár naznačil možnosť cirkevnej únie, pokiaľ sa západný tábor vzdá snov o novej výprave na Konštantínopol. Z hľadiska Byzancie a východného kresťanstva uzavretie únie a uznanie pápežského primátu, ako i západného chápania kresťanskej doktríny mohlo nastať len na cirkevnom koncile, ktorý však už [[Urban IV.]] zvolať nestihol, pretože v roku [[1264]] zomrel. Ďalší pápež [[Klement IV.]] zvolanie koncilu zásadne odmietal, pretože nepochyboval o správnosti západnej doktríny a cisárovi priamo poslal vyznanie viery, ktorého uznaním podmienil ďalší progres v rokovaniach. V roku [[1268]] Klement zomrel a ďalšie rokovania boli opätovne prerušené z dôvodu upráznenia pápežského stolca a nezhôd medzi kardinálmi až do roku 1271, keď bol zvolený nový pápež [[Gregor X.]] (najdlhšie interregnum a konkláve v histórii pápežstva). Výsledok [[konkláve]] Gregora zastihol v [[Palestína (územie)|Palestíne]], kde sa práve účastnil križiackej výpravy. Výprava do Svätej zeme urobila na pápeža veľký dojem, a jeho veľkou túžbou sa stalo oslobodenie [[Jeruzalem]]a. K tomu avšak križiaci potrebovali pomoc Byzancie, takže sa pápež snažil dospieť k zmieru a práve za pontifikátu [[Gregor X.|Gregora X.]] dohoda o únii dosiahnutá.<ref name=SHB/>
 
Kým zahraničná situácia Byzancie sa pre rokovania o únii zlepšila, situácia v ríši sa pre cisára výrazne skomplikovala. Proti únii sa výrazne ohradil grécky klér na čele s patriarchom [[Arsenios Autóreianos|Arseniom]], ktorý mal proti cisárovi výhrady i pre jeho spávanie sa k legitímnemu cisárovi [[Ján IV. (Nikajské cisárstvo)|Jánovi IV.]], ktorého nechal odstaviť od moci. Konštantínopolský patriarcha sa proti výrazne cisárovi ohradil, označil ho za uzurpátora a exkomunikoval ho. Michal VIII. následne patriarchu v roku [[1266]] zosadil z úradu a na jeho miesto dosadil [[Jozef I. (konštantínopolský patriarcha)|Jozefa I.]]. Tým však v byzantskej cirkvi vyvolal schizmu, pretože [[Arsenios Autóreianos|Arsenios]] a jeho prívrženci arseniti jeho investitúru odmietli, a rozhodli sa o nezávislosť byzantskej cirkvi bojovať. Nevýrazný patriarcha Jozef nedokázal svojich oponentov prinútiť k zmieru a následne uznaniu cirkevnej únie a bol preto cisárom v roku [[1275]] nahradený [[Ján XI. (konštantínopolský patriarcha)|Jánom XI. Bekkom]]. Schizmu sa však odstrániť nepodarilo ani po tom a k zmieru došlo až v roku [[1310]] za patriarchu [[Nifón I.|Nifóna I.]]<ref name=":VVars">Arsenité In: {{Citácia knihy
Keďže Byzancia a Východ uznával ako najvyššiu cirkevnú autoritu koncil, v oficiálnom zahraničnopolitickom meradle sa o únii malo rokovať na cirkevnom [[Druhý lyonský koncil|koncile v Lyone]] ([[1274]]). Byzantínci na koncil vyslali delegáciu, ktorá so sebou niesla pripravené znenie budúcej únie. Jeho autormi boli [[Geórgios Akropolites]] a nicejský metropolita Theofanes. Pápežovo meno malo byť podľa nej spomínané pri bohoslužbách a pápež mal mať zvrhcovanú moc a jurisdikčnú právomoc v kánonnických otázkach. Politicky sa zároveň cisár zaväzoval vystúpiť proti mongolskej moci. Hlavným rečníkom za Byzanciu bol [[Geórgios Akropolites]], za latiníkov scholastik [[Bonaventura]] (vedúca postava vtedajšej západnej teológie [[Tomáš Akvinský]] sa mal koncilu zúčastniť, no práve v tom čase zomrel). Únia bola formálne uzavretá, no jej skutočný účinok bol mizivý, pretože byzantská spoločnosť pápežský primát neuznala. K spojeniu s latiníkmi sa prikláňal len úzky krúžok vzdelancov, ktorí boli nazývaní ''politikoi''. Naopak masívne boli rady [[Arseniti|arsenitov]] a [[Zelóta (Byzantská ríša)|zelótov]], ktorí boli nekompromisne proti únii a spolčovaniu sa s latiníkmi.<ref name=DB21/> Úniu odmietli aj nezávislé grécke štáty Epirus a Trapezunt.<ref name=":VVLK">Lyonský (druhý) koncil In: {{Citácia knihy
|priezvisko=Vavřínek
|meno=Vladimír
|odkaz na autora=Vladimír Vavřínek
|priezvisko2=Balcárek
|meno2=Petr
|titul=Encyklopedie Byzance
|vydanie=1
|miesto=Praha
|vydavateľ=[[Libri]]; Slovanský ústav AV ČR
|rok=2011
|počet strán=552
|isbn=978-80-7277-485-2
|isbn2=978-80-86420-43-1
|edícia=Práce Slovanského ústavu AV ČR. Nová řada
|zväzok edície=33
|strany=48}}</ref><ref name=DB21/>
 
Keďže Byzancia a Východ uznával ako najvyššiu cirkevnú autoritu koncil, v oficiálnom zahraničnopolitickom meradle sa o únii malo rokovať na cirkevnom [[Druhý lyonský koncil|koncile v Lyone]] ([[1274]]), kam cisára v liste pozval samotný pápež. Byzantínci na koncil vyslali delegáciu, ktorá so sebou niesla pripravené znenie budúcej únie. Jeho autormi boli [[Geórgios Akropolites]] a nicejský metropolita Theofanes. Pápežovo meno malo byť podľa nej spomínané pri bohoslužbách a pápež mal mať zvrhcovanú moc a jurisdikčnú právomoc v kánonnických otázkach (i [[Filioque]]). Byzantská cirkev si mala zachovať svoj [[rítus]].<ref name=SHB/> Politicky sa zároveň cisár zaväzoval vystúpiť proti mongolskej moci. Hlavným rečníkom za Byzanciu bol [[Geórgios Akropolites]], za latiníkov scholastik [[Bonaventura]] (vedúca postava vtedajšej západnej teológie [[Tomáš Akvinský]] sa mal koncilu zúčastniť, no práve v tom čase zomrel).<ref name=DB21/> Byzantská delegácia bola na koncile priateľsky prijatá pápežom a konala sa dokonca bilingválna gréckolatinská omša.<ref name=SHB/> Únia bola formálne uzavretá [[6. júl]]a [[1274]],<ref name=SHB/> no jej skutočný účinok bol mizivý, pretože byzantská spoločnosť pápežský primát neuznala. K spojeniu s latiníkmi sa prikláňal len úzky krúžok vzdelancov, ktorí boli nazývaní ''politikoi''. Naopak masívne boli rady [[Arseniti|arsenitov]] a [[Zelóta (Byzantská ríša)|zelótov]], ktorí boli nekompromisne proti únii a spolčovaniu sa s latiníkmi.<ref name=DB21/> Úniu odmietliodmietali aj nezávislé grécke štáty [[Epirský despotát|Epirus]] a [[Trapezuntské cisárstvo|Trapezunt]].<ref name=":VVLK">Lyonský (druhý) koncil In: {{Citácia knihy
|priezvisko=Vavřínek
|meno=Vladimír
Řádek 496 ⟶ 543:
|strany=294}}</ref>
 
Boje medzi [[Michal VIII.|Michalom VIII.]] a [[Karol I. (Neapolsko)|Karolom z Anjou]] pokračovali i napriek uzavretiu únie. [[Gregor X.]] v roku [[1276]] zomrel a a noví pápeži [[Inocent V.]], [[Hadrián V.]] a [[Ján XXI.]] vládli len krátko, takže veľký pokrok vo vzťahoch nenastal. Až v roku [[1277]] zvolili kardináli [[Mikuláš III.|Mikuláša III.]], ktorý sa ukázal byť rozhodným odporcom neapolského kráľa. Mikuláš zakázal Karolovi útočiť na Konštantínopol, no zároveň sa obrátil na byzantského cisára s viacerými kategorickými požiadavkami, ktoré mali dokázať sutočnosť cirkevnej únie. Trval na zjednotení liturgických rítov a chcel taktiež do [[Konštantínopol]]a vyslať trvalého pápežského legáta - kardinála. Z pápežových plánov sa však moc nesplnilo. Spory medzi Byzanciou a Sicíliou neustali a v náboženskom plnení požiadavok Konštantínopol mlčal. V auguste [[1280]] Mikuláš zomrel a nový pápež [[Martin IV.]] sa netajil svojou antipatiou k Byzancii a spojenectvom s [[Neapolské kráľovstvo|Neapolom]]. Opätovne[[18. október|18. októbra]] [[1281]] dokonca Michala VIII. exkomunikoval a proti Byzancii opätovne vznikla koalícia obdobná predošlej, tento raz i s pomocou Benátok.<ref name=SHB/> Byzancia opäť hľadala spojencov v [[Uhorsko|Uhorsku]], i medzi Mongolmi, a okrem toho aj v Egypte a [[Aragónske kráľovstvo|AragónskuAragónskom kráľovstve]]. Chystaná križiacka výprava proti Byzancii sa však neuskutočnila, pretože v roku [[1282]] sa na Karolovej Sicílii uskutočnilo povstanie známe ako [[Sicílske nešpory]]. I vďaka byzantskej finančnej pomoci sa moci nad Sicíliou ujalo Aragónsko a koalícia proti Byzancii sa rozpadla. V tom istom roku však zomrel aj cisár Michal VIII.<ref name=DB21/> a krátko na to patriarcha [[Gregor II. (konštantínopolský patriarcha)|Gregor II.]] úniu na miestnej synode odvolal.<ref name=":VVLK"/>
 
==== Hésychazmus ====
[[Súbor:Palamas Vatopaidi.jpg|náhľad|[[Gregor Palamas]], popredný predstaviteľ [[Hésychazmus|hésychazmu]], [[freska]] z [[Monastier Vatopedi|Monastieru Vatopedi]], [[Athos (polostrov)|Athos]]]]
Michalov syn [[Andronikos II. (Byzantská ríša)|Andronikos II.]] nedokázal zabrániť úpadku ríše. Definitívne sa rozbila obrana Byzancie v [[Malá Ázia|Malej Ázii]], ktorú postupne obsadili Osmani. V roku [[1321]] v krajine navyše vypukla občianska vojna známa ako [[vojna dvoch Andronikov]], ktorá znamenala ďalší mocenský úpadok krajiny a nástup [[Andronikos III. (Byzantská ríša)|Andronika III.]] na trón. V roku [[1334]] vznikla proti Byzancii v [[Avignon]]e nová liga. Vojnsky síce nazasiahla, no aby oslabená krajina udržala svoje pozície, snažila sa hľadať kompromisy s Turkami v Malej Ázii, čím svoju pozíciu v Ázii definitívne odsúdila k zániku. Po smrti Andronika III. na trón nastúpil maloletý [[Ján V. (Byzantská ríša)|Ján V.]] Proti jeho regentskej rade sa však postavil [[Ján VI. (Byzantská ríša)|Ján VI. Kantakuzénos]] a v Byzancii vypukla nová občianska vojna. Tento raz bola vojna iná i preto, že spor dostal výrazne náboženský podtón po tom, čo Kantakuzéna podporil athoský mystik [[Gregor Palamas]] presadzujúci učenie [[Hésychazmus|hésychazmu]].<ref name=DB22>Dějiny Byzance, str. 318{{--}}320</ref>
Řádek 512 ⟶ 560:
[[Súbor:Union 1439.jpg|náhľad|Dvojjazyčná bula cirkevnej únie z roku 1439|vľavo]]
 
==== Cirkevná únia z Florentského koncilu ====
Za vlády [[Ján VIII. (Byzantská ríša)|Jána VIII.]], syna Manuela II. sa Byzancia znovu uchýlila k jednaniu o únii. Spočiatku sa cisár sa opäť vybral na diplomatické misie po blízkych katolíckych krajinách, no pomoc nezískal. Následne sa obrátil so žiadosťou o pomoc a s prísľubom jednania o únii na pápeža [[Eugen IV.|Eugena IV.]] Západ síce ponuku na jednanie prijal, no okrem byzantskej otázky ho ťažili vlastné problémy ako spor s [[Husiti|husitmi]], či práve prekonaná [[Veľká západná schizma|pápežská schizma]], a nešlo preto byzantská otázka nebola primárna. Vtedajšie problémy kresťanského sveta mal vyriešiť [[Bazilejsko-ferrarsko-florentský koncil|koncil v Bazileji]], ktorého sa zúčastnili i Byzantínci. Druhá fáza koncilu sa konala v roku [[1438]] vo Ferrare a tretia o rok neskôr vo [[Florencia|Florencii]]. Koncilu sa zúčastnil aj cisár [[Ján VIII. (Byzantská ríša)|Ján VIII.]] a patriarcha [[Jozef II. (konštantínopolský patriarcha)|Jozef II.]] a východní patriarchovia. Podobne ako pri predošlých pokusoch aj tento raz bola byzantská spoločnosť rozpoltená. Na jednej strane stáli priaznivci únie zvaní ''filenotikoi'', na strane druhej protivníci únie zvaní ''anthenotikoi''. Vášnivé diskusie prebiehali najmä pre otázku [[Filioque]] a pôvodu Ducha svätého, no problematickou bola pre Východ aj otázka [[Očistec|očistca]], ktorý uznával Západ. Jednotlivé strany na koncile vypravoali svoje stanoviská obsiahnuté v spisoch Proti omylom Latinov (''[[Contra errores Latinorum]]'') a Proti omylom Grékov (''[[Contra errores Graecorum]]''). V otázke [[Duch Svätý|Ducha Svätého]] bolo nakoniec prijaté kompromisné stanovisko, podľa ktorého Duch Svätý vychádza z Otca „skrz Syna“, pričom sa pripúšťala aj ekvivalentná (katolícka) formulácia „zo Syna“. V dekréte o únii (''[[Laetentur Caeli]]: Bulla Unionis Graecorum''), ktorý bol prijatý sa zdôraznila podriadenosť Východnej cirkvi pápežovi. Dohoda bola podpísaná [[6. júl]]a [[1439]] a z byzantského kléru ju odmietol podpísať iba efezský biskup [[Markos Eugenikos]] (aj Marek Efezský). Nasledovný vývoj však ukázal, že to, čo sa vo Florencii dohodlo neplatilo v Byzancii a už vôbec nie v ďalších ortodoxných obciach.<ref name=DB23/>
 
Řádek 518 ⟶ 567:
[[Súbor:Eastern Mediterranean 1450.svg|náhľad|Východné [[Stredomorie (Stredozemné more)|Stredomorie]] v roku [[1450]] na sklonku existencie Byzancie|vľavo]]
[[Súbor:Gennadios II and Mehmed II.jpg|náhľad|[[Gennadios II.]] (Genadios Scholarios) a [[Mehmed II.]] na mozaike z 20. storočia. Mehmed II. udeľuje Genadiovi patriarchálne privilégiá]]
==== Posledné roky Byzancie ====
V Byzancii si porážku kresťanov ortodoxné kruhy vykladali ako Boží trest za zradu ortodoxie a silnela nenávisť k Západu. Zároveň však v duchu fatalistického hésychazmu silnela pesimita a krajina sa postupne blížila k svojmu zániku. V roku [[1448]] zomrel [[Ján VIII. (Byzantská ríša)|Ján VIII.]] a na trón nastúpil posledný byzantský cisár [[Konštantín XI. (Palaiologos)|Konštantín XI.]] Konštantín opätovne prostredníctvom bývalého kyjevského metropolitu Izidora prehlásil cirkevnú úniu a požiadal Západ o pomoc. Ani táto únia však nebola prijatá a hlavným odporcom bol tentoraz neskorší patriarcha [[Gennadios II.|Gennadios Scholarios]]. Gennadios pôvodne s latinskými učencami z politických dôvodov (''kata oikonomian'')<ref group="pozn.">Byzantské učenie kánonického práva o [[Oikonomia (kánonické právo)|ekonómii (''oikonomii'')]] doporučovalo, aby boli "menšie rozdiely"m či prehrešky v záujme spolunažívania prehliadané. (Pád Cařihradu, S. 15) Nemohla byť však využitá v otázkach dogiem, či cirkevnej doktríny. (Oikonomia In: Encyklopedie Byzance, S. 362) Nejde o [[Kánonická miernosť|kánonickú miernosť]], ktorá existuje v Katolíckej cirkvi.</ref> sympatizoval, no nakoniec sa stal zásadným odporcom únie. V roku [[1452]] do Konštantínopola prišlo husitské posolstvo vedené [[Konštantín Platris|Konštantínom Platrisom]], ktoré hľadalo pomoc proti Rímu. Byzancia, ktorej však hrozil skorý útok Osmanov však bola zaneprázdnená svojimi problémami a posolstvo nevyvolalo silný ohlas. Predstavitelia ortodoxie, ktorí boli proti únii však Čechom poslali povzbudzujúci list.<ref name=DB23/>
 
Řádek 1 087 ⟶ 1 137:
|rok=2013
|isbn=978-80-7429-344-3
|isbn2=978-80-7429-413-6
|jazyk=cs
|počet strán=375
|miesto=Praha
|isbn2=8074293440
|odkaz na autora=Vladimír Vavřínek
|meno=Vladimír
|priezvisko=Vavřínek}}
* <ref>{{Citácia knihy
|priezvisko=Ivanov
|meno=Sergej Arkad’jevičArkaďjevič
|titul=Byzantské misie aneb Je možné udělat z „barbara“ křesťana?
|vydanie=1
Řádek 1 107 ⟶ 1 159:
|isbn=978-80-87378-45-8
|poznámka= (z orginálu Vizantijskoje missionerstvo)
|prekladatelia=Michal Téra}}</ref>
* {{Citácia knihy
|titul=The Oxford Handbook of Byzantine Studies