Wikipédia:Stránky na zmazanie/Pavol Vitko - Paulus Vitkay junior: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
Značky: vrátené vizuálny editor |
d Verzia používateľa Ján Štefan V (diskusia) bola vrátená, bola obnovená verzia od Teslaton Značka: rollback |
||
Riadok 51:
::::::: Ján Śtefan V
:::::::: Pán Ján Štefan V na Wikipédii platia nejaké pravidlá. Je dobré si ich prečítať. Ak je nejaký článok ozdrojovaný článkami z časopisu alebo bulváru nie je to dostatočný a pravdivý zdroj, t.j nespĺňa kritéria Wikipédie. Projekt je slobodná a otvorená encyklopédia pre všetkých a to je aj nevýhodou. Každý človek môže editovať a tvoriť články. Niektorí prispievatelia tvoria články na základe bulváru alebo nejakého plátku z novín. Ak objavia redaktori, ktorí strážia posledné úpravy, vandalizmus atď... takýto článok by mali označiť patričnou údržbovou šablónou. Ak nejaký takýto článok nájdete treba len napísať do diskusie. Po Ďalšie keďže je to otvorená a slobodná encyklopédia tak redaktori nie su nejak finančne ohodnotený je to čisto dobrovoľnícka práca. Je tu kvantum práce a to si vyžaduje čas. Myslím si že niektorí robia čo môžu aby zabránili šíreniu poloprávd a klamstiev v článkoch. Je tu kopec anonymných prispievateľov, ktorý sú buď neznali ako to funguje a dopúšťajú sa začiatočníckych chýb alebo sú aj taký, ktorých jediné potešenie je škodiť a tak znehodnocovať renomé Wikipédii, ako nespoľahlivý zdroj informácii. Po ďalšie kolegovia sa vám len snažia vysvetliť že daná osoba je málo významná. To že šíril vzdelanie a inicioval opravu kostola je dobré a záslužné ale ak nemáte o ňom viac informácii či nenapísal nejaké dielo alebo sa venoval hlbšie histórii alebo inému vednému odboru a zanechal po sebe nejaký odkaz väčšieho ako regionálneho významu. Prosím vyvarujme sa prirovnaniam k Červenej armáde alebo iným konšpiračným teóriám. Tie nebudem brať ako argumenty a poprosím o slušnú debatu. Osobnosť Paulusa Vitkay juniora je momentálne bez ďalších zdrojov o nejakom diele alebo účinkovaní vo verejnom a politickom živote málo encyklopedicky významná. Na svete je plno ľudí, ktorý pomáhajú, tvoria alebo inak prispievajú do spoločnosti a žiaľ nie su verejne známy. Je to síce na jednej strane smutné ale taký je život. Odporúčam aby ste si text uložili a keď nájdete dostatok zdrojov a informácii o encyklopedickej významnosti môžete ho publikovať znova. Upozorňujem však aby to nebol tzv. vlastný výskum (rozumej: žiadne osobné myšlienky a dohady iba publikované informácie od historikov a iných autorov).[[Redaktor:Robert Jahoda|Róbert Jahoda]] ([[Diskusia s redaktorom:Robert Jahoda|diskusia]]) 10:20, 8. október 2020 (UTC)
:::::::: Pán Robert Jahoda prepáčte ale zase píšete o niečom inom ako píšem ja tak ako všetci doteraz. Ja nespochybňujem ani nepolemizujem s ideou wikipédie , ale s tým že Vy sami nedodržiavate pravidlá na ,ktoré sa odvolávate, porušujete zásadu rovnakého zaobchádzania zaručenú Ustavou a Ustavným zákonom č. 23 Základná listina ľudských práv a slobôd , tak ma prosím nestrašte konšpiračnými teóriami. Pretože som Vám ukázal jeden nie jediný konkrétny príklad kde ako zdroj sú uvedené články z časopisu a sú pre Vás relevantný zdroj aj ked Vy píšete že taký zdroj nie je relevantný . Tu neide o sobu ,ku ktorej sú články uvedené tu ide o to či dodržiavate pravidlá rovnakého zaobchádzania ,alebo uplatňujete selektívny prístup. Položil som Vám všetkým niekoľko otázok ,ale nedostal som odpoved ani na jednu z nich aj to o niečom svedčí .Uviedol som Vám jednu a mohol by som uvádzať ďalšie ,ale bolo by to hádzať hrach na strechu. Ked je argument, že ani iný nie sú vo wiki tak potom prečo nejaký sú ked iní nie sú . Ći sa Vám to bude páčiť alebo nie Vaše pseudoargumenty neberiem , odporujete sami sebe. To čo je publikované nie je vlastný výskum ale sú to zdroje , z práce troch historikov nezávisle na mne takže obvinenie z vlastného výskumu sú bludy. Ked osoba Pulusa Vitkaya zaujala troch historikov , tak sa pýtam Vy ste nad historikmi ? Ja som tie práce našiel a ale napísali ich iní opakujem historici sami z vlastnej vôle uznali , že osobnosť Paulusa Vitkaya juniora je hodná záznamu a nie zaplatení novinári. Tak potom dajte dolu všetkých čo sa odvolávajú na články z novín a časopisov začnem uvažovať o tom, že to možno myslíte vážne s pravidlami . Ako sa môže stať niekto encyklopedicky známy ked zomrel pred 185 rokmi ???? Ved Vy odmietate zachovať o ňom vedomosť??? On známy je ved o ňom píšu historici, Vy odmietate zachovať o ňom vedomosť nie pravidlá za tie sa len schovávate.Pred časom mi prišla ponuka aby som podporil wiki. Ak ju finančne podporím necháte na pokoji pamiatku človeka , ktorého pamiatku jeho súčasníci aj potomkovia zachovali po dobu 200 rokov ? Nie pravidlá rozhodujú o význame osôb, ale konkrétni ľudia čo aj schovaní za pseudonym . V istom zmysle je mi jedno čo urobíte , smutno mi je z tej úbohosti alebo úmyslu potláčať osobnosti vlastných dejín a to ešte aj vo vlastnom štáte. Vy píšete osobnosť regionálneho významu ? Celé Slovensko je jeden región Pekingu alebo New Yorku o to viac by sme si mali každú osobnosť chrániť , pretože rozsah historickej zakomplexovanosti poznám a tak isto obvyklú úroveň poznania vlastných dejín.
:::::::: A konšpiračné teórie ? Máme slobodu názoru a cenzúru poznám aj zastrašovanie zažil som to aj s bývalými súdruhmi nepomohlo asi tak. Obhajovali pravidlá a ja ľudí . Teraz chránim nie príbuzných slovenské dejiny. Som dosť dlho na svete aby som rozpoznal kto robil niečo užitočné a nezištne a kto robil kariéru . Takže s tým prosím na mňa nechodte. Ale uvítam ked mi vysvetlíte , prečo v mnou predloženom konkrétnom príklade akceptujete články plateného novinára zo sme. Lebo tomu sa zatiaľ všetci bojovníci za etiku a pravidlá wiki vyhýbajú . Alebo ich vymažte ak veríte tomu čo píšete nie z osobných dôvodov ale zo zásady rovnosti a z princípov ,ktoré hlásate.
:::::::: Uplatňovať akože rovnaké kritéria a publicitu na človeka čo žil pred 200 rokmi a na tie hviezdičky čo zažiaria a zhasnú v žiare reflektorov , podporované dnešnými médiámi , to fakt si myslíte že fér voči tým nebohým?
:::::::: Ukážem Vám iný príklad bratranec Paulusa V juniora Paulus V. senior .
::::::::[[Pavol Vitkai]]
:::::::: Za prvé má zle napísané meno . Pri narodení bol Pavol Vitko neskôr sa podpisoval Paulus Vitkay nie inak Paulus Vitkay ani Vittkay mám jeho korešpondenciu viem a vidím ako sa podpisoval a ked si pozriete zoznam literatúry tak okrem Biografie Slovenska všetky diela som našiel ja. Vdaka moje práci máte na wiki serióznejšiu informáciu a poprosím opraviť jeho meno na pravdivo . Nikdy sa nikde nepodpísal ako Pavol Vitkai pri krste bol Pavol Vitko , v zachovalej korešpondenci Paulus Vitkay . Toto uvádzam , k tomu komu ide o pravdivosť a znalosť faktov.
:::::::: Som absolútne presvedčený o tom , že je našou povinnosťou v samostatnom štáte ukázať na svetlo sveta všetky osobnosti našich dejín, všetkých našich predkov lebo bez nich by sme dnes neboli vôbec ani tým čím sme a získavať o nich poznatky lebo sú to poznatky o nás o našich dejinách, ktoré boli a stále sú doslovne mordované . Môžeme sa tomu učiť u iných , ktorí do svojich dejín zapracovali čo mohli aj nemohli . Takto je treba chápať a uplatňovať pravidlá a možnosti dnešnej doby . Nie preto, že ide o mojich predkov , ale že ide o našich predkov mojich aj Vašich a ja dávam úctu tých o ktorých viem pretože historici ich zaznamenali ako významné osobnosti a nemôže tomu zabrániť ani to že momentálne nie je viac informácií . Našou povinnosť je ich nájsť a doplniť. Celkom určite na svetlo sveta patria Vaši predkovia a už dopredu Vás prosím uverejnite ich , lebo sú to aj moji predkovia , je to to čo robí náš národ hodným byť na svetle sveta. Prosím pokúste sa to pochopiť toto je naše historické poslanie a v takom zmysle ho ja aj plním .Pokúste sa byť verní svojim predkom a svojmu národu ak to dokážete, toto sú hodnoty ,ktoré stoja za obhajobu .
| |||