|
#redirect[[korunný svedok (denunciant)]]
{{pracuje sa}}
=== Kajúcnik, korunný svedok alebo spolupracujúci páchateľ ===
Špeciálnym druhom svedka je tzv. „policajný svedok - kajúcnik"<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|priezvisko=|meno=|autor=|odkaz na autora=|titul=ROZSUDOK (.. v trestnej veci obžalovaného G. C. a spol., pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a teroristickej skupiny)|url=https://www.nsud.sk/data/att/78321_subor.pdf|vydavateľ=Najvyšší súd SR|dátum vydania=|dátum aktualizácie=|dátum prístupu=2020-12-07|miesto=|jazyk=}}</ref> alebo len "kajúcnik"<ref name=":0">{{Citácia periodika|priezvisko=Sudek|meno=Jakub|autor=|odkaz na autora=|titul=Bez kajúcnikov by žiaden proces s mafiou nebol|periodikum=pravda.sk|odkaz na periodikum=Pravda (slovenský denník)|url=https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/431585-bez-kajucnikov-by-ziaden-proces-s-mafiou-nebol/|issn=1336-197X|vydavateľ=Perex|miesto=Bratislava|dátum=2017-06-05|dátum prístupu=2020-12-07}}</ref>. nazývaných v právnej praxi tiež "korunní svedkovia", či "spolupracujúci páchatelia".<ref name=":1">{{Citácia elektronického dokumentu|priezvisko=|meno=|autor=JUDr. Peter Šamko, sudca Krajského súdu v Bratislave|odkaz na autora=|titul=O utajených dohodách medzi prokurátorom a kajúcnikom v trestnom konaní|url=http://www.pravnelisty.sk/clanky/a863-o-utajenych-dohodach-medzi-prokuratorom-a-kajucnikom-v-trestnom-konani|vydavateľ=pravnelisty.sk|dátum vydania=|dátum aktualizácie=|dátum prístupu=2020-12-07|miesto=|jazyk=}}</ref>
Napriek tomu, že kajúcnik je sám páchateľom trestnej činnosti, získava vďaka svojmu svedectvu voči iným osobám (zvyčajne páchateľom) určité výhody:<ref name=":1" />
* úplnú beztrestnosť ([[zastavenie trestného stíhania]]),
* podmienenú beztrestnosť (podmienečné zastavenie trestného stíhania spolupracujúceho obvineného),
* symbolický, či podstatne znížený trest ([[mimoriadne zníženie trestu]]).<ref name=":1" />
Výhodu získava od štátu, ktorú v tomto prípade zastupuje [[Prokuratúra (štátne zastupiteľstvo)|prokuratúra]], ktorý koná vo verejnom záujme. Kajúcnik a prokuratúra teda uzatvárajú neformálnu [[Zmluva|zmluvu]] („[[Dohoda|dohodu]]“ v širšom slova zmysle), v ktorej si dohodnú výhody, ktoré kajúcnikovi budú plynúť, ak bude opakovane vypovedať o určitej trestnej činnosti.<ref name=":1" />
=== Bez kajúcnikov by žiaden proces s [[Mafia|mafiou]] nebol.<ref name=":0" /> ===
Verejne široko známe prípady kajúcnikov sú:
* [[Michal Moravčík]] bol omilostený za usvedčenie [[Branislav Adamčo|Branislav Adamča]] z nájomnej vraždy
* Ľuboš F. sa v roku 2017 odvolal proti rozsudku 15 rokov za založenie zločineckej skupiny. Najvyšší súd však pojednávanie v marci 2017 odročil pre nejasný právny názor na tzv. kajúcnikov.<ref name=":0" /> V roku 2018 bol F. oslobodený z činu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.<ref>{{Citácia elektronického dokumentu|titul=Súd oslobodil spod obžaloby Ľuboša F., údajného bossa nitrianskeho podsvetia|url=https://nitra.dnes24.sk/sud-oslobodil-spod-obzaloby-lubosa-f-udajneho-bossa-nitrianskeho-podsvetia-291648|vydavateľ=TASR|dátum prístupu=2020-12-07|meno=|priezvisko=|dátum vydania=}}</ref> Hlavné pojednávanie vraždy [[Miroslav Sýkora (1964)|Miroslava Sýkoru]] z roku 1997, vytýčené na 21. apríla 2020 bolo po odročení v roku 2019, zrušené z dôvodu prijatých opatrení pred šírením koronavírusu.
* [[Zoltán Andruskó]] od zadržania spolupracoval s políciou a priznal sa ako sprostredkovateľ 30. decembra 2019 bol odsúdený na 15 rokov odňatia slobody v prípade [[Vražda Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej]]
Slovenská justícia tak musí rieši problém dôveryhodnosti kajúcnikov. Sami boli pritom kedysi súčasťou organizovaného zločinu a svedčia proti bývalým kamarátom. Kým žalujúca strana považuje ich svedectvá za kľúčové, obhajoba týchto korunných svedkov obžaloby napáda. Podľa nej vypovedajú účelovo s cieľom zmierniť svoje tresty.<ref name=":0" /><blockquote>„Samotná výpoveď kajúcnika nemusí byť vierohodná, pravdivou sa stáva práve ostatnými dôkazmi. Princíp fungovania aj v zahraničí je postavený na pravdivej výpovedi, v opačnom prípade sa automaticky stáva pre obžalobu nepoužiteľným,“ advokát Ondrej Mularčík.<ref name=":0" /> </blockquote>Ľuboš F. v roku 2017 úspešne napadol svedectvo kajúcnika. V roku 2019 [[Európsky súd pre ľudské práva|ESĽP]] dokonca rozhodol v súvislosti s vraždou podnikateľa [[Marián Karceľ|Mariána Karceľa]], ktorého zabil [[mafián]] [[Branislav Adamčo]] na objednávku bossa podsvetia [[Mikuláš Černák|Mikuláša Černáka]], že Slovensko zaplatí vrahovi Adamčovi 13-tisíc eur. ESĽP potvrdil, že konanie proti Adamčovi nespĺňalo požiadavku spravodlivosti. Jeho spolupáchateľ ([[Michal Moravčík]]) za usvedčenie Adamča získal úplnú beztrestnosť a pritom navyše všetky rozhodnutia o Moravčíkovi boli prijaté prokuratúrou bez akejkoľvek súdnej kontroly.<ref>{{Citácia periodika|priezvisko=Petrovič|meno=Ján|autor=|odkaz na autora=|titul=Slovensko zaplatí vrahovi Adamčovi 13-tisíc eur, vyhral spor na európskej pôde|periodikum=Aktuality.sk|odkaz na periodikum=|url=https://www.aktuality.sk/clanok/740430/slovensko-zaplati-vrahovi-adamcovi-13-tisic-eur-vyhral-spor-na-europskej-pode/|issn=|vydavateľ=Ringier Axel Springer Slovakia|miesto=Bratislava|dátum=Správy|dátum prístupu=2020-12-07}}</ref> Aj v tomto prípade Moravčík urobil zvrat v prípade a to až šiestich rokoch, keď prehovoril, ako sa vražda stala.
| 