Najdôležitejší prípady rozhodnuté proti Slovenskej republike sa týkali (uvedené sú odkazy na oficiálne znenie rozsudku):
* etnicky motivovaného násilia a neefektívneho vyšetrovania tohto násilia ([httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-102279 Mižigárová v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-111410 Koky a ďalší v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165230 Adam v. Slovensko]);
* nedobrovoľnej sterilizácie rómskych žien v nemocniciach ([httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-114514 I. G. a ďalší v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-111427 N. B. v. Slovensko]);
* nezabránenia domácemu násiliu políciou ([httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-80696 Kontrová v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-93955 E. S. a ďalší v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-101945 Hajduová v. Slovensko]);
* práva na prístup k vnútroštátnemu súdu ([httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-173621 Paluda v. Slovensko]), práva na nestranný súd ([httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-114666 Harabin v. Slovensko]);
* slobody prejavu ([httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59588 Feldek v. Slovensko]; [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105825 Ringier Axel Springer v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-178958 MAC TV, s. r. o., v. Slovensko)];
* systematického porušovania práva na pokojné užívanie majetku majiteľov reštituovaných bytov podliehajúcich regulovanému nájomnému ([httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-140234 Bittó a ďalší v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-170048 Mečiar a ďalší v. Slovensko], [httphttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-170042 Riedel a ďalší v. Slovensko]).
