Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika: Rozdiel medzi revíziami
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Dodržovanie šablóny urgent: zdrojovanie |
|||
Riadok 73:
::::::::: Mám trochu pocit, že práve prístup „tvorba odborného textu“ môže byť trochu demotivujúci. Možno by stačil prístup: niečo malé doplním spolu s označením zdroja odkiaľ informáciu mám. Tak by mohli začínať nováčikovia, nemusia hneď vytvoriť komplexný článok. Wikipédia nie je tvorba vlastnej analýzy, ale zlepovanie informácií zo zdrojov. Na základ stačí doplniť jednu-dve veci do existujúceho a doložiť ich zdrojom. Od urgentiarov by sme mali očakávať aspoň to minimum a to umiestnenie šablóny {{tl|Urgentne upraviť autor}} ako žiada šablóna {{tl|Urgentne upraviť}}. To je naozaj minimum, nič zložité ani časovo náročné. Naozaj nerozumiem v čom je s citovaním taký problém. Máme k dispozícii jednoduchý nástroj, netrvá to nejako dlho. V čom je problém?--[[Redaktor:Jetam2|Jetam2]] ([[Diskusia s redaktorom:Jetam2|diskusia]]) 14:12, 27. marec 2021 (UTC)
:::::::::: {{re|Teslaton}} Ale to nie sú predsa moje úplne prvé edity. :-) Tieto vznikli po pol roku, to už som bola v základných veciach zbehlá. Ale takéto veci, ako napríklad [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Asterizmus&oldid=376414 môj úplne prvý založený článok] (a druhý edit celkove), by sa tu na 100 % dlho neohriali.{{re|Jetam2}}. Prečo mám doteraz problém so zdrojovaním, vysvetľuje [https://www.adhara.sk/?page_id=5722 tuto môj blog]. --[[Redaktor:Eryn Blaireová|Eryn Blaireová]] ([[Diskusia s redaktorom:Eryn Blaireová|diskusia]]) 14:46, 27. marec 2021 (UTC)
:Využijem tento priestor na malú otázku, pretože neviem, či postupujem správne. Ak sa rozhodnem upraviť článok s Urgentom (alebo aj Na úpravu, Bez zdrojov a pod.) a podarí sa mi ho zlepšiť do takej miery (pramene, štylistika, náležitosti), že z môjho pohľadu šablóna viac nie je potrebné, môžem ju hneď aj sám odstrániť? dikiii --[[Redaktor:Matej.hudacek|Matej.hudacek]] ([[Diskusia s redaktorom:Matej.hudacek|diskusia]]) 15:55, 26. marec 2021 (UTC)
| |||