Wikipédia:Kaviareň/Rôzne: Rozdiel medzi revíziami

re (pri konflikte úprav)
(re (pri konflikte úprav))
:::::::::::: Ad sauropody: To je samozrejme pravda. Ale téma najlepšie články je úplna iná téma, ktorú treba riešiť v samostatnej diskusii. Keby to záviselo odo mňa, vôbec by niečo také ako najlepšie články ani neexistovalo (lebo tu prítomní nie sú schopní posúdiť, čo je obsahovo najlepší článok, sú schopní iba posúdiť, ktorý článok vyzerá ako najlepší a/alebo sa dobre číta). Takže z môjho pohľadu - zrušiť a hotovo. A tej 40 rokov starej encyklopédii vôbec nerozumiem, čo to má s týmto všetkým spoločné? Slovenské termíny nie sú iba v "40. rokov starej encyklopédii" (ak si myslel to). [[Špeciálne:Príspevky/2A02:AB04:3140:7400:65C2:7BB2:8132:6837|2A02:AB04:3140:7400:65C2:7BB2:8132:6837]] 16:02, 25. september 2022 (UTC)
::::::::::::: Ad ''nemáte poňatia o rôznorodosti literatúry k téme primáty'' – to si právě, troufám si říct, zrovna [[:cs:Primáti|mám]]. A vím, jaký naopak představovalo problém najít s kolegy jeden souhrnný systém, který by zahrnoval i určité fosilní taxony a nezahrnoval poloopice v parafyletické podobě (všechny tyto systémy jsou každopádně zmíněny, včetně jednoho řádku o nepřirozených Bimanes). Protože soudím, že zahrnovat vesměs laické čtenáře přemírou taxonomických systémů, včetně těch před fenetickými/kladistickými metodami, je absolutně zbytné, nehledě k tomu, že i ta Wikipedie si musí nějaký svůj systém určit (aby bylo podle čeho vymezit kategorie), podobně jako si je určuje každý z autorů příslušné publikace. Takže to je právě ta Vaše mýlka, kdy a priori očekáváte neznalost a svou nadřazenost, ačkoli protistrana může mít jiný názor. Viděl jsem spolu s ostatními také přes 20 systémů primátů, ale nepřijde mi nejinteligentnější je dávat všechny pod sebe. Protože, ač Vás to zřejmě rozmrzí, drtivou většinu čtenářů bude zajímat i ta omáčka (a řekl bych, že primárně pro tu omáčku na Wikipedii chodí) a pro systémy na mnou demonstrovaném rozsahu by se měla vymezit samostatná stránka. -[[Redaktor:OJJ|'''<span style="font-variant:small-caps;color:#4F94CD;">OJJ</span>''']]<sup>[[Diskusia s redaktorom:OJJ|'''<span style="font-variant:small-caps;color:#458B00;">✉</span>''']]</sup> 16:21, 25. september 2022 (UTC)
::::::::::::: Pripájam sem, asi lepšie ako odpovedať k jednotlivým bodom. Určite sa nájdu ľudia, ktorých neprítomnosť a príspevky nemusíme ľutovať. Ale je viacero takých, ktorí mali dobré príspevky, resp. mali potenciál sa vypracovať len nedostali šancu. Alebo to zbalili po rokoch. Nemuseli dostať hrubú nadávku, ale povedali dosť opakovanému osočovaniu.--[[Redaktor:Jetam2|Jetam2]] ([[Diskusia s redaktorom:Jetam2|diskusia]]) 16:25, 25. september 2022 (UTC)
 
K celej sekcii by som pridal ešte [https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Alp%C3%ADnska_s%C3%BAstava&diff=prev&oldid=7441653&diffmode=source túto úpravu], kde použitie {{Šablóna|Bez riadkových referencií}} bolo označené za vandalizmus (pričom to opäť vandalizmus nie je; takže mal byť rovnakým spôsobom napomenutý tento redaktor, ako som bol od Teslatona vyššie napomenutý ja). Na to bolo upozornené [[Diskusia_s_redaktorom:2A02:AB04:3140:7400:1DFA:3A97:7841:653A#Alpínska_sústava|tu]], kde redaktor trval na označení vandlizmus. Čo je ďalší príklad toxického správania. [[Redaktor:KingisNitro|KingisNitro]] ([[Diskusia s redaktorom:KingisNitro|diskusia]]) 21:37, 24. september 2022 (UTC)
:Na nadužívanie/zneužívanie pojmu „vandalizmus“ ho kúsok vyššie upozorňoval Lišiak. --[[Redaktor:Teslaton|Teslaton]] ([[Diskusia s redaktorom:Teslaton|diskusia]]) 21:48, 24. september 2022 (UTC)
87 350

úprav